男子在被逼迫下簽下贍養(yǎng)岳父母協(xié)議，離婚后竟被索要14萬(wàn)撫養(yǎng)費(fèi)。

“我都跟你女兒離婚了，憑什么還要給贍養(yǎng)費(fèi)？”男子在被逼迫下簽下贍養(yǎng)岳父母協(xié)議，離婚后竟被索要14萬(wàn)撫養(yǎng)費(fèi)，法院判的好！

原創(chuàng)：朝律夕拾
“我都跟你女兒離婚了，憑什么還要給你贍養(yǎng)費(fèi)？”男子在妻子的逼迫下簽署了協(xié)議，每月給岳父母3000元贍養(yǎng)費(fèi)。但兩人離婚后，岳父母仍堅(jiān)持索要每個(gè)月3000元贍養(yǎng)費(fèi)，男子堅(jiān)定拒絕，認(rèn)為離婚后自己與岳父母已無(wú)贍養(yǎng)義務(wù)。可沒(méi)想到，岳父母竟將男子告上法庭，法院判決大快人心。這究竟是怎么回事呢？一起來(lái)看看吧。（案例來(lái)源：裁判文書網(wǎng)）

01案例回顧

（為保護(hù)當(dāng)事人隱私,本文人物均采用化名）離過(guò)婚的陸先生，也曾有一個(gè)溫馨的小家庭。陸先生事業(yè)有成，妻子白女士賢惠持家，兩人堪稱模范夫妻，可這一切都隨著白女士的父母從老家搬來(lái)北京，煙消云散。老兩口將老家的房子出租，住進(jìn)了女兒女婿的家里，這讓小家庭的開(kāi)支陡然增加。而且老兩口住了一段時(shí)間后，也不把自己當(dāng)外人，不僅習(xí)慣了悠閑自在的生活，還頻繁購(gòu)買昂貴的營(yíng)養(yǎng)品，甚至在白女士弟弟的教育和生活上花費(fèi)不菲，這讓陸先生很是不滿。但礙于妻子，陸先生也沒(méi)說(shuō)什么。一次酒后，岳父向陸先生吐露了心聲，他擔(dān)憂老年生活的保障。白某心疼父母，便向陸先生提出簽訂一份贍養(yǎng)協(xié)議，承諾每月支付岳父母3000元贍養(yǎng)費(fèi)，并在弟弟結(jié)婚時(shí)承擔(dān)一半的費(fèi)用。雖然陸先生內(nèi)心并不情愿，但在妻子和岳父母的期盼下，他最終還是妥協(xié)了。簽訂協(xié)議后，岳父母的花銷越來(lái)越大，陸先生的經(jīng)濟(jì)狀況逐漸惡化，隨著家中的30萬(wàn)元儲(chǔ)蓄被消耗殆盡，陸先生意識(shí)到自己的付出不僅得不到理解，反而讓自己陷入了經(jīng)濟(jì)困境。經(jīng)過(guò)深思熟慮，陸先生決定提出離婚。離婚后，陸先生以為自己終于可以擺脫岳父母的經(jīng)濟(jì)束縛，重整生活。可令他沒(méi)想到的是，岳父母仍然堅(jiān)持讓他履行那份贍養(yǎng)協(xié)議，要求他繼續(xù)支付剩余的14萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi)。陸先生拒絕支付，他認(rèn)為自己已經(jīng)不再有法律上的義務(wù)去贍養(yǎng)前岳父母。而岳父母因此惱羞成怒，竟將陸先生告上了法庭。那么，從法律的角度如何看待此案呢？

02案例分析

本案的陸先生是否有義務(wù)在離婚后繼續(xù)履行與岳父母之間的贍養(yǎng)協(xié)議？根據(jù)《民法典》規(guī)定：成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，缺乏勞動(dòng)能力或生活困難的父母有權(quán)要求成年子女支付贍養(yǎng)費(fèi)。但這里的“子女”并不包括兒媳和女婿。陸先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂了與岳父母的贍養(yǎng)協(xié)議，但在法律上，岳父母并非陸先生的法定贍養(yǎng)對(duì)象。因此，該贍養(yǎng)協(xié)議在法律上不具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。那么陸先生離婚后是否有贍養(yǎng)義務(wù)？根據(jù)《老年人權(quán)益保障法》規(guī)定：贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)、生活照料和精神慰藉的義務(wù)，贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。但陸先生與白女士已經(jīng)離婚，陸先生與岳父母之間的親戚關(guān)系也已結(jié)束，故陸先生不再負(fù)有任何贍養(yǎng)岳父母的義務(wù)。法院經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)為雖然贍養(yǎng)協(xié)議是在陸先生與白女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂的，但協(xié)議的內(nèi)容不涉及陸先生的法定義務(wù)。該協(xié)議也僅僅是基于雙方的自愿，并不具有法律強(qiáng)制性。法院最終判決：駁回岳父母的全部訴求。

03深刻教訓(xùn)

簽訂任何涉及財(cái)務(wù)的協(xié)議時(shí)，都應(yīng)慎重考慮其法律效力，并明確雙方的責(zé)任和義務(wù)，以避免在未來(lái)可能產(chǎn)生的爭(zhēng)議。此外，這起案件也提醒大家，在處理家庭關(guān)系時(shí)，溝通與理解是至關(guān)重要的