“旗幟”與“旗手”：魯迅與周揚(yáng)之爭(zhēng)

魯迅與周揚(yáng)應(yīng)該是上世紀(jì)中國(guó)最有代表性的兩個(gè)左翼知識(shí)分子，他們一個(gè)曾經(jīng)是“旗幟”，一個(gè)是“旗手”。

他們兩人之間的關(guān)系非常典型地反映出左翼知識(shí)分子風(fēng)貌以及文藝與政治的關(guān)系，非常有時(shí)代價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

周揚(yáng)原名運(yùn)宜，字起應(yīng)，1907年11月7日出生于湖南益陽(yáng)一個(gè)破落地主家庭中。1926年，周揚(yáng)離開家鄉(xiāng)到達(dá)上海，在上海國(guó)民大學(xué)、大夏大學(xué)學(xué)習(xí)。

周揚(yáng)當(dāng)時(shí)也讀過魯迅作品但所受影響不大，否則可能就不會(huì)有周揚(yáng)和魯迅之后的矛盾。而他當(dāng)時(shí)受郭沫若影響頗大，周揚(yáng)后來回憶道：“我受了影響，開始看魯迅、郭沫若和汪靜之的作品，郭沫若的詩(shī)和散文給了我很大影響?！?/p>

1930年從日本留學(xué)回來的周揚(yáng)參加左聯(lián)，他能力很強(qiáng)、干勁十足，很快在左聯(lián)扎根立足。

1933年5月，周揚(yáng)接任左聯(lián)黨團(tuán)書記，1935年升任文委書記，開始領(lǐng)導(dǎo)上海的左翼文化運(yùn)動(dòng)，而左聯(lián)“盟主”本來是魯迅，于是不可避免地周揚(yáng)和魯迅有了聯(lián)系。

1932年11月，周揚(yáng)主編的《文學(xué)月報(bào)》發(fā)表邱九如以“蕓生”為筆名創(chuàng)作的長(zhǎng)詩(shī)《漢奸的供狀》，大罵“自由人”胡秋原、“第三種人”蘇汶。在詩(shī)中，作者使用了大量侮辱、恐嚇、粗俗的語言，如“×你的媽，當(dāng)心，你的腦袋一下就會(huì)變做剖開的西瓜”。

魯迅看到后，認(rèn)為語言太過低俗，隨即以致《文學(xué)月報(bào)》編輯周揚(yáng)信的形式，寫出著名的《恐嚇和侮辱絕不是戰(zhàn)斗》一文。該文章指出：“現(xiàn)在有些作品，往往并非必要，而偏要在對(duì)話里寫上許多罵語去，好像以為非此便不是無產(chǎn)者作品似的……”

周揚(yáng)的時(shí)任領(lǐng)導(dǎo)馮雪峰看到《漢奸的供狀》一文后，也認(rèn)為不妥，要求周揚(yáng)在下一期的《文學(xué)月報(bào)》上公開自我批評(píng)，不再采取“謾罵”的方式對(duì)待異議者。周揚(yáng)沒有照辦，只是將魯迅的文章發(fā)表在了《文學(xué)月刊》第1卷第5、6期的合刊里。

周揚(yáng)似乎向魯迅低了頭，可次年2月3日左聯(lián)的刊物《現(xiàn)代文化》出現(xiàn)了公開反駁魯迅的文章，即《對(duì)魯迅先生的〈恐嚇和侮辱絕不是戰(zhàn)斗〉有言》，諷刺魯迅“帶有濃厚的右傾機(jī)會(huì)主義色彩”、“無形中已對(duì)敵人陪笑臉三鞠躬”。

魯迅寫信質(zhì)問，但沒有收到明確回復(fù)。由此，魯迅開始了對(duì)周揚(yáng)的懷疑與不滿，周揚(yáng)成為魯迅晚年最主要的論敵。

當(dāng)時(shí)周揚(yáng)雖然只有二十多歲，但頗有手腕，內(nèi)部統(tǒng)一思想、廣泛發(fā)動(dòng)群眾、最大限度孤立對(duì)手，很快團(tuán)結(jié)了一大批支持者，并將不同意見者驅(qū)逐。

如胡風(fēng)原來是左聯(lián)宣傳部部長(zhǎng)，與周揚(yáng)關(guān)系不錯(cuò)，但后來，周揚(yáng)發(fā)現(xiàn)他在工作中經(jīng)常鬧“獨(dú)立性”。借穆木天被捕獲釋后報(bào)告說胡風(fēng)是“內(nèi)奸”之機(jī)，周揚(yáng)讓親信任白戈取而代之。另外，周揚(yáng)“帶了太厚重的面具”，他的老對(duì)頭丁玲也說過，周揚(yáng)長(zhǎng)了一幅做報(bào)告的臉。

對(duì)于這樣的周揚(yáng)，性格直爽樸實(shí)的魯迅自然不喜歡。而周揚(yáng)當(dāng)時(shí)年輕氣盛，迷信蘇俄理論，不太尊重魯迅，不太去向魯迅匯報(bào)工作，甚至后期連左聯(lián)內(nèi)部刊物《文學(xué)與生活》都不寄給魯迅，兩人矛盾逐漸激化。

魯迅后來找到這期刊物，發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容是1934年左聯(lián)的工作總結(jié)報(bào)告，其中對(duì)左聯(lián)工作缺點(diǎn)提得非常尖銳。

身為左聯(lián)“盟主”的魯迅對(duì)此卻一無所知，他自然惱火而在致曹靖華的信中寫道：“這里的朋友的行為，我真不知道是什么意思，出過一種刊物，將去年為止的事情，聽說批評(píng)的一文不值，但又秘密起來，不寄給我看?！?/p>

對(duì)周揚(yáng)的不滿，在魯迅私人通信中越來越多地表現(xiàn)出來。如他對(duì)蕭軍、蕭紅說：“敵人不足懼，最令人寒心而且灰心的，是友軍中的從背后來的暗箭；受傷之后，同一營(yíng)壘中的快意的笑臉。因此，倘受了傷，就得躲入深林，自己舐干，扎好，給誰也不知道。我以為這境遇，是可怕的。”

對(duì)于周揚(yáng)，魯迅主要不滿他的霸道專橫、熱衷權(quán)力、官僚主義，“用手段”、“靠計(jì)策”、“玩花樣”。

他認(rèn)為周揚(yáng)乃是一個(gè)玩弄權(quán)術(shù)、氣量狹窄的白衣秀士王倫式人物，將周揚(yáng)一伙形象地比喻為“英雄”、“工頭”、“奴隸總管”、“元帥”，“以鳴鞭為惟一的業(yè)績(jī)”，自己不做事還專責(zé)以別人不做事，對(duì)于不聽指揮者動(dòng)輒以“實(shí)際解決”相威脅。

如1935年9月12日，魯迅在致胡風(fēng)信中寫道：“以我自己論，總覺得縛有一條繩索，由一個(gè)工頭在背后用鞭子打我，無論我怎么起勁地做，也是打，而我回過頭去問自己的錯(cuò)處時(shí)，他卻拱手客氣地說，我做得好極了，他和我的感情好極了，今天天氣哈哈哈……這真令我手足無措”；

如魯迅1936年在致時(shí)玳的信中說道：“這愛放冷箭的病根，是在他們誤以為做成一個(gè)作家，?？坑?jì)策，不靠作品的。所以一有一件大事，就想借此連絡(luò)誰，打倒誰，把自己抬上去。”

此外，魯迅也不滿周揚(yáng)領(lǐng)導(dǎo)下左聯(lián)的激進(jìn)、關(guān)門、宗派。左聯(lián)本是文學(xué)組織，后來卻成了“第二個(gè)黨”，動(dòng)輒上街游行示威、發(fā)傳單、呼口號(hào)，創(chuàng)作上也簡(jiǎn)單化、教條化，唯無產(chǎn)階級(jí)革命文學(xué)獨(dú)尊，排斥、否定其他文學(xué)。

魯迅對(duì)人曾說過：“他們實(shí)際上把我也關(guān)在門外了，豈止關(guān)在門外而已，還要鞭撲不止。”

魯迅對(duì)周揚(yáng)等人的不滿明顯體現(xiàn)在“四條漢子”說法的提出。魯迅在萬字長(zhǎng)文《答徐懋庸并關(guān)于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問題》中提及他和周揚(yáng)、田漢、夏衍、陽(yáng)翰笙的一次見面：“去年的有一天，一位名人約我談話了，到達(dá)那里，卻見駛來了一輛汽車，從中跳出四條漢子：田漢、周起應(yīng)（即周揚(yáng)），還有另外兩個(gè)，一律洋服，態(tài)度軒昂。”魯迅對(duì)周揚(yáng)“四條漢子”的不喜非一日之寒，緣于魯迅對(duì)周揚(yáng)等人專權(quán)左聯(lián)日積月累的不滿。

“四條漢子”的提法是魯迅不滿的總爆發(fā)，“四條漢子”提法就此出爐而流傳甚廣，后來甚至成為“四人幫”整“四條漢子”的鞭子。

“兩個(gè)口號(hào)”之爭(zhēng)是魯迅與周揚(yáng)矛盾的又一次爆發(fā)。隨后，魯迅在《答徐懋庸并關(guān)于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問題》中直接批評(píng)周揚(yáng)道：“因此，我倒明白了胡風(fēng)耿直，易于抱怨，是可接近的。而對(duì)于周起應(yīng)（周揚(yáng)的字）之類，輕易誣人的青年，反而懷疑以至憎惡起來?！?br/>

這文章最一句話則是“抓到一面旗幟，就自以為出入頭地，擺出奴隸總管的架子，以鳴鞭為唯一的業(yè)績(jī)——是無藥可醫(yī)，于中國(guó)也不但毫無用處，而且還有害處的?！边@話自然也是指向周揚(yáng)。

不過，魯迅對(duì)周揚(yáng)也并未完全絕望，緊接著他寫道：“自然，周起應(yīng)也許別有他的優(yōu)點(diǎn)，也許后來不復(fù)如此，仍將成為一個(gè)真正的革命者?！?/p>

魯迅長(zhǎng)期以來是左翼文壇的“盟主”、“旗幟”，而周揚(yáng)則長(zhǎng)期是左翼文壇的實(shí)際領(lǐng)袖、“執(zhí)旗手”。這種奇妙關(guān)系導(dǎo)致了兩人之間的恩怨，兩個(gè)人之間的恩怨也極大影響了左翼文化乃至整個(gè)上世紀(jì)中國(guó)的發(fā)展。

（本文摘自拙作《魯迅的朋友圈》）

濤哥俺近日出版新書《魯迅的朋友圈：魯迅與現(xiàn)代英俊》，全面系統(tǒng)深入地書寫了魯迅與中國(guó)現(xiàn)代知識(shí)分子，重點(diǎn)探究了魯迅對(duì)其影響，歷時(shí)十年完成，結(jié)合最新研究成果、史料，文史融合雅俗共賞，兼具可讀性、學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義，眾多名家推薦，請(qǐng)大家多多指教支持：

最新熱文推薦：

觀文化萬象，聽時(shí)代濤聲

有思想、有態(tài)度、有品位