請到這種律師，開幾次庭當事人可能就發現不對勁了！

打官司如果請到某種所的律師，開幾次庭當事人可能就會發現不對勁了。揭開一個請律師可能遇到坑，最后介紹一下防范辦法。

有當事人找我說要請律師，是個二審法院發回重審的案子，我簡單了解下情況后，問這個案子以前沒有律師嗎？他說有，我說那為什么不用原來的律師呢？

當事人說案子開了幾次庭，他發現每次開庭律所派來的律師都不一樣，有的律師明顯不了解案情，感覺連證據都沒看過就來開庭了。我一聽就知道他確實入坑了，當事人進這種坑分兩種情況：

一種是碰到了法律咨詢公司，由于沒有開庭資格，開庭時會臨時聯系那種代開庭的律師，開一次庭給多少錢，每次去的律師不一定一樣。當事人有疑惑，他們就說自己是律師所的上級單位。這種當稍有常識就能識別，簽合同付費的時候，看對方公章和收款賬號就知道是不是律師所了。

第二種情況識別難度就高了，確實是注冊的律師所，甚至場所還可能非常高大上，張嘴就是一個團隊給您服務，哪怕只有幾千塊代理費的案子，可能也建有七八律師的微信專案群專。但到開庭的時候可能就發現，當初負責接待并承諾這能做，那個必成的人并不負責開庭，來開庭的人也不管以前的承諾，甚至可能換來換去。

第二種情況雖然是律師所，但和法律咨詢公司的操作其實沒本質區別，不同于傳統律師的接案辦案模式。傳統律所一般負責接待和簽約的律師，就是實際負責辦案的律師，即使律師確實有團隊，但具體辦案有的就是一兩個律師從頭到尾來辦，不可能來七八個人的團隊和當事人接觸。

接案和辦案的律師一致的模式，換句話說就是律師自己的案子，承辦律師不但熟悉案情，也更重視案件結果和當事人的關系，因為傳統模式下，通過辦案得到當事人的認可和信任，是律師未來的一項重要資源。

但法律咨詢公司就不說了，那種特殊模式的律所一般都是資本操作的，接案的不負責辦，為了接下案子賺提成可能亂承諾，也不提示風險。這種情況辦案的律師再努力可能也做不到接案人的承諾，無法讓當事人滿意，可能索性就走過場了。而且這種模式的律所，有的也不愿意讓當事人和辦案律師關系太近，就可能出現一個案子辦案律師也換來換去的情況，如果是這種模式，那律師的責任心就更低了。

那第二種情況當事人能提前識別嗎？能！以前我講過《請律師時注意要確認“承辦律師”是誰？》說了識別和解決辦法：

首先，是在簽訂《委托代理合同》時，要注意合同里有沒有明確承辦律師姓名，如果有再確認是不是談案的律師。如果不是或者沒有明確承辦律師，可以要求明確，并親自與承辦律師溝通，認可承辦律師后再簽約。

其次，是在簽訂授權委托書時，要再次確認委托書里明確的律師，是不是自己認可的律師。不要隨意簽空白的授權委托書。

做好這兩點，基本上就不會上前面的當了，當然選定的承辦律師水平如何、責任怎么樣，也得看當事人自己眼光了。

本文作者：北京楊文戰律師,第一屆北京網絡知名人士聯誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執業二十余年。