武大楊某媛郵件回應論文：小錯誤已改，望獲公正評價

沉默了許久之后，武漢大學的楊某媛終于給出了回應。她通過郵件，向《中國新聞周刊》解釋了外界對自己碩士論文的質疑。可她的這番解釋，并沒有讓事件降溫，反而讓爭議再一次推上風口浪尖。

楊某媛在郵件里提了三點。

一. 她早在此前便寫過一份說明材料，認為已足以回應公眾質疑，不需要再補充。

二. 論文中被指出的“1049年”“離婚法”等明顯錯誤，她承認確實寫錯了，屬于筆誤或誤刪，如今已重新修改。

三. 她表示整個論文不存在實質性問題，希望社會能給予公正的學術評”。

言下之意，是把問題歸結為小瑕疵，不必揪著不放。但若真只是如此，輿論也不會持續燃燒數月。

幾位受訪學者給出的評價要尖銳得多。北京一所高校的教授直言：這篇論文不符合基本的學術規范，甚至低于本科生的水平。錯誤并不是一兩處，而是涉及數據、方法乃至文獻綜述，整體質量難以保證。

西南地區某高校講師補充說，楊某媛的“擬面板回歸”方法并未進行充分論證，數據剔除和模型檢驗不透明，這樣的研究換到正常答辯環節，根本過不了。

學界共識也很清楚，個別筆誤可以理解，但當錯誤成為常態，就已經不再是細節問題，而是學術態度和規范的問題。論文掛著“優秀”標簽出現在知網上，卻漏洞百出，本身就是一個悖論。

更讓人疑惑的是，那場答辯。通常至少四五位導師會逐字逐句審核，提出修改意見，必要時要求二次答辯。如此多明顯的問題，為何沒有被指出？如果答辯本該是守門人，為何最后留下的卻是一篇被卷入巨大爭議的論文？

在公眾的關注下，知網早前曾一天之內先下架、再上架這論文。知網客服給出的說法是：論文的撤下與上架必須經過學校和作者一道申請。但為何能如此閃電操作，至今沒有明確解釋。這種不透明只會讓外界更覺得事有蹊蹺。

如今，一個半月已過去，武漢大學的復核結果仍未公布。沉默讓事情變得更加尷尬。原本只是一起涉及學生個人的論文問題，卻因為官方遲遲不作為，逐漸變成了對高校學術信譽的拷問。

公眾的質問，其實并非對個體的苛刻，而是對規則的期待。學術評價必須嚴肅透明，不容情面，也不容僥幸。如果錯誤可以輕描淡寫稱作小問題，那過去多少學生的辛苦付出，又該如何得到公平對待？

教育部早在數年前就設立了研究生論文抽檢制度，被認定為不合格的學生可能面臨撤銷學位。制度的存在本是維護學術公信，但當眼前的爭議已然公開到全國，最該行動的，偏偏遲遲沒有聲音。這才是讓人最心寒的地方。

楊某媛在回應中反復提到“公正評價”。可真正的公正從來不是憑一句話爭取來的，而要由獨立的審查、透明的流程來保證。只有這樣，才能讓人心服。

一篇論文能引發如此風暴，說到底，是人們對學術最基本的信任被觸碰了。學術可以允許錯誤，但不能允許輕率，更不能允許護短。錯誤不可怕，可怕的是遮掩與漠然。