班主任恐嚇家長的底氣何來？

作者：朱方清

據報道，福耀科技大學2025屆新生學費為5460元/學年。而在河北邯鄲廣平縣，一高中收取教輔費就高達2790元。

9月15日，廣平縣多名家長反映這一收費過高且模糊，要求公開收費明細。一名班主任稱有疑問電話溝通，不要在群內或網絡平臺發表不當言論，以免影響孩子以后上學考研考公考編等。

家長質疑教輔費，要求公開明細，此合理訴求未獲滿足，反被班主任“警告”為不當言論，當心留下“案底”影響孩子以后考研考公考編等。

在家長群內放出這等狠話，不就是赤裸祼的采取恐嚇手段以達收費目的么？

可惜并非所有家長都是慫包甘于就范，此事很快被捅上媒體，并驚動當地教育部門。

9月15日，廣平縣教體局發出通報，稱媒體報道“廣平縣一高中收2700元教輔費被質疑收費高”，我局高度重視，立即成立專門調查組進行核處。

經核實，廣平縣第一中學教材和教輔資料征訂費用，除教材外，所有教輔資料訂購均按照自愿原則進行。目前，該校還未開始收取教材、教輔資料費用。我局已責成廣平縣第一中學嚴格按照有關規定，除教材費外，其他教輔費用均不統一收取。個別教師在安排布置此項工作時，與家長溝通用詞不當，引起部分家長不滿，已責成第一中學深入調查，核清事實后將嚴肅處理。

這份通報首先肯定了涉事學校的做法主體正確，即嚴格落實了國家《中小學教輔材料管理辦法》明文規定：中小學教輔材料的購買與使用實行自愿原則，任何部門和單位不得以任何形式強制中小學校或學生訂購教輔材料。這方面該校并未出大格。

其次表明該校還未開始收取教材、教輔資料費用。雖然不解新學期開學這么多天居然還未收取教材費出于何種原因，但是“不得統一收取教輔費”這一條還是很讓人寬心，說明此前出現爭議也不過是虛驚一場。

最關鍵是廣平縣教體局經過核實確認個別教師在安排布置相關收費工作時與家長溝通用詞不當，導致部分家長不滿，已責成校方進一步調查后嚴肅處理。

依此看來，此次事件最后揪出個別老師出來“背鍋”，即可大事化小，平穩著地。

但是，那位背鍋者，豈不冤哉！

就在今年秋季開學第二天，廣平縣教體局公眾號就重磅發布《征訂教輔材料的公示》。

其中高一、高二標注“必修”“必選”字樣的科目分別多達30個左右，教輔材料費用分別達600元左右。

相信這個公示，只是便于讓學生和家長知情并對照自主選擇，而非強制征訂。

但是由于有“必修、必選”字樣，再加上學校和老師的嚴格落實強力推進，恐怕留給學生與家長“自愿選擇”的余地已經不多了。

而涉事學校收取的教輔費竟高達2790元，在教體局上述公示范圍之外，又存在哪些奇巧的名目呢？

那位警告會影響孩子前途的班主任，對此恐怕解釋不清，或她根本不屑、不便、不敢解釋。

但她就敢于在群內對質疑的家長進行恐嚇和威脅。

可見她一定憑借著某種底氣，

而這份“底氣”，才是問題的根源所在。