北京
關注作家出版社，發現更多文學好書
No.351
談“不為五斗米折腰”
金 庸
前幾天幾個人閑談，從回去看看，話題轉到了陶淵明的《歸去來辭》，又轉到了他的“不為五斗米折腰”。一位朋友說：“陶淵明當一個月縣令，薪水只有五斗米，一斗米大約十五斤，五斗米七十五斤，這未免太少了。這官兒當真不做也罷。”其實我國的度量衡，都是古代的較小，后來漸漸變大。陶淵明那時的五斗米，一定還不到十五斤。但到底有多少，可誰也不知道，記得在中學讀書時，老師講解這篇文章，對“不為五斗米折腰”一節，也沒說得怎樣清楚，大家于是“好讀書，不求甚解”，糊里糊涂地過了去。
我覺得這問題雖沒有多大重要性，但倒有點興趣，后來就去查查歷史書刊，找到了一點資料。
“不為五斗米折腰”的典故，最早見于《宋書》的《陶潛傳》，其中說：
郡遣督郵至縣，吏白應束帶見之，潛難曰：‘我不能為五斗米折腰向鄉里小人。’乃即日解印綬去職。
“督郵”這一種官，是專門來考查縣令治績的，使做縣令的大為頭痛，可想而知。《三國演義》中記張翼德怒鞭督郵，讀者們的同情完全放在張飛一面。陶淵明沒有燕人張翼德的膂力武功，鞭他一頓是不成的，但想到此人討厭，不見也罷，于是辭官不干了。（至于《歸去來辭》的序文中說辭官是為了妹子的逝世，大家說那是托詞，只是為了免得惹禍。）
現在北京故宮里藏有王莽時代的一只量器，劉復根據這只量器推算，王莽時的一斗只合今日二市升弱。又據《隋書》記載，王莽的銅斛約當曹魏斛九斗七升多，兩晉南朝的斗斛之量是承繼曹魏制度的。依此推算，陶淵明那時（東晉末年）的一斗大致與今日的二市升差不多。那么，陶淵明的五斗米，只有今日的一市斗米了。
近來我國學者的歷史研究，非常著重歷代的生產、消費、分配等等經濟生活，與從前重視帝王家譜、個人英雄、家族門第等大不相同。因之古代的經濟資料，也整理出來很多。據學者考證，東晉時地方官的俸祿一年大約為四百斛，即四千斗（古代一斛是十斗，到南宋賈似道時才改為五斗。廣東一帶很少用斛，但在江南，解放前斛的使用是很普遍的）。陶淵明的“五斗米”，如說是年俸月俸當然絕不合理，就算是日俸，也還是太少。那么其中原因在什么地方？
繆鉞先生發表在《歷史研究》的一篇文章中，提出了一個很新的也頗令人信服的見解。歷來大家都認為“五斗米”與陶淵明的俸祿有關，如孟浩然的《京還贈張維詩》中說：“欲徇五斗祿，其如七不堪！”可見唐人就已這樣理解，但繆鉞先生那篇文章中卻說，五斗米是當時知識分子一個月的糧食。
他根據史書上的資料證明，南朝士大夫的食量，大概每月五斗米左右，約當今日的一市斗（這數字和今日做腦力勞動的知識分子大致也差不多，這里一個普通家庭，成員都不做體力勞動，一家三口，一個月吃五十多斤米也夠了）。所以陶淵明說“不為五斗米折腰”，就是說“我一個人每月有五斗米也就可以飽了，再多的也不需要。我回去過田園生活，雖然勞苦些，還是可以夠吃，何必要做縣令，逢迎這些沒有品格的小人”。
陶淵明的《飲酒詩》第十首寫道：
在昔曾遠游，直至東海隅。
道路回且長，風波阻中途。
此行誰使然？似為饑所驅。
傾身營一飽，少許便有余。
恐此非名計，息駕歸閑居。
最后這四句，正是說不能為了區區一飽，因而影響到名聲。看來“不為五斗米折腰”，應該解釋作“不能為了區區一飽而折腰”，而不是解釋作“不能為了五斗米的官俸而折腰”。再者，后者這樣解釋，似乎陶淵明語意之中有些嫌官太小，推論起來，如果有了高官俸祿，他的腰就不妨一折再折了。事實上陶淵明歸隱之后，朝廷曾征他做官，權貴曾和他交結，他都婉辭謝絕，可見他并非嫌官小而不為。
1958年12月16日
作家出版社傾力推薦
點擊圖片即可進入購買鏈接
《金庸散文》
金庸 著
作家出版社
往期回顧，點擊關注
排版：鄧 寧
編輯：祁創祎
一審：劉豈凡
二審：劉 強
三審：顏 慧
作家出版社官方媒體矩陣
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
