“李逵”為何要把自己變“李鬼”？又為何能夠“李逵”變“李鬼”

青鋒
上海閔行公安分局交管支隊(duì)根據(jù)某環(huán)衛(wèi)公司號(hào)牌為滬EK****的一輛環(huán)衛(wèi)作業(yè)車行駛軌跡、活動(dòng)時(shí)間及區(qū)域與該公司的實(shí)際作業(yè)安排存在明顯出入等情況，查扣車輛后發(fā)現(xiàn)，外觀與正規(guī)環(huán)衛(wèi)車幾乎一模一樣的車主吳某，竟與被“套牌”車輛的實(shí)際所有人為同一人。
也就是說，上海交警查獲的“李鬼”居然就是“李逵”。
那么，“李逵”為何要把自己變“李鬼”？
據(jù)車主吳某到案后稱，是“利用公司合法資質(zhì)為其掩護(hù)，在閔行及周邊區(qū)域私自承接垃圾清運(yùn)業(yè)務(wù)，從中非法牟利”。
一個(gè)車主，為了賺取一點(diǎn)錢，居然到了自己套取自己車牌的地步，著實(shí)令人難以相信，同時(shí)也讓人看到，個(gè)別人為賺錢，真可謂無孔不鉆，到了令人發(fā)指的程度。
同時(shí)，我們也應(yīng)從這一事件中看到，正是當(dāng)下某些單位或機(jī)構(gòu)管理存在漏洞，方才讓一些見利忘義的人，不惜把身為“李逵”的自己變“李鬼”，鉆進(jìn)錢眼里難以出來。
據(jù)吳某對(duì)警方交待，他是謊稱自己掛靠在某環(huán)衛(wèi)公司的環(huán)衛(wèi)車輛號(hào)牌損壞，需要補(bǔ)領(lǐng)號(hào)牌，所屬公司在未經(jīng)核實(shí)的情況下將該輛環(huán)衛(wèi)車的全套真實(shí)材料以及代為辦理車輛業(yè)務(wù)的委托書交由他后，自己帶著車輛補(bǔ)領(lǐng)號(hào)牌的全部材料前往車管所以“牌照遺失”為由，成功申請(qǐng)補(bǔ)領(lǐng)到了一套該車的機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，并將“真”牌照“掛在了自己購買的一輛與公司車型、顏色高度相似的環(huán)衛(wèi)車上”。
吳某“李逵”變“李鬼”，若不是警方發(fā)現(xiàn)“懸掛相同號(hào)牌的環(huán)衛(wèi)車竟同時(shí)出現(xiàn)在寶山與閔行兩地”，認(rèn)為有“套牌”嫌疑的話，或許吳某“李逵”“李鬼”同時(shí)并存還不知到何時(shí)。
綜合上述來看，吳某能夠“李逵”變“李鬼”，有其本人利欲熏心，非法牟利的動(dòng)機(jī)外，當(dāng)下某些單位存在管理漏洞也到了必須引起人們高度重視的時(shí)候。
如前不久已公開調(diào)查結(jié)果的“重慶三峽學(xué)院85萬采購事件”，之所以出現(xiàn)“85萬采購市場(chǎng)價(jià)299元產(chǎn)品”，就在于競(jìng)爭(zhēng)性談判過程中，談判小組專家“未核查參投的設(shè)備型號(hào)，僅象征性詢問產(chǎn)品是否滿足要求，未從專業(yè)角度詳細(xì)了解產(chǎn)品性能、價(jià)格等情況”，參與談判的實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)中心網(wǎng)絡(luò)信息科工作人員雖認(rèn)為“中標(biāo)產(chǎn)品并非學(xué)校在用設(shè)備品牌，可能不符合要求”，但“未及時(shí)將該情況向有關(guān)方面領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告”，以及代理機(jī)構(gòu)、市政采購中心項(xiàng)目經(jīng)辦人認(rèn)為“只能確認(rèn)中標(biāo)結(jié)果并公告后再做處理”，導(dǎo)致一個(gè)又一個(gè)關(guān)口失守，讓中標(biāo)者僅靠“最低價(jià)中標(biāo)”這一要求順利中標(biāo)。
青鋒認(rèn)為，針對(duì)上述，除對(duì)涉嫌違法違規(guī)的相關(guān)人員依法依規(guī)予以處置外，各級(jí)機(jī)構(gòu)或各個(gè)單位如何采取措施，加強(qiáng)責(zé)任心，一切都照章辦事，應(yīng)是當(dāng)下反對(duì)官僚主義、形式主義的一個(gè)重心。
這提醒，似乎有些老套，但卻有針對(duì)性，且勢(shì)在必行。