他身為奸臣，卻被金庸塑造成高手，風清揚、令狐沖聯手也敵不過他

金庸的武俠小說并不是虛無縹緲，反而能與真實的歷史人物、歷史事件遙相呼應。

好比有這么一位奸臣，他在金庸的筆下搖身一變，成了一位自創武功的頂流高手。

一、歷史人物

但凡你是一個合格的金庸武俠迷，就會發現金庸喜歡將歷史人物寫進小說，讓他們與武林高手發生激烈碰撞，延伸出一個又一個跌宕起伏、扣人心弦的武俠故事。

好比在《射雕英雄傳》里出現了一位歷史人物，他就是全真教的開山鼻祖王重陽。王重陽因為某些緣故終身未娶，繼而讓林朝英因愛而恨，創建了與全真教針鋒相對的古墓一脈。

到了倚天時代，歷史人物張三豐又被金庸寫進書中，讓他成了張翠山的師父，成了張無忌的太師父。

無獨有偶，在《神雕俠侶》中還出現了蒙哥、忽必烈兩位歷史人物。金庸以蒙哥死于釣魚城作為原型，從而讓蒙哥死在了楊過甩出三粒飛石之下。

同樣，金庸以歷史中的忽必烈踏平襄陽城作為藍圖，順勢將郭靖塑造成了一位為國捐軀的悲劇英雄。

但你可能不知道的是，有位歷史人物是臭名昭著的奸臣，卻在金庸的武俠世界里成了一位頂流高手。

二、奸臣反成高手

在《倚天屠龍記》的第十一回里，張三豐邂逅了明教的常遇春，提及了一件事情。

書中是這么寫的，張三豐道：“魔教中人規矩極嚴，戒食葷腥，自唐朝以來，即是如此。北宋末年，明教大首領方臘在浙東起事，當時官民稱之為‘食菜事魔教’。食菜和奉事魔王，是魔教的兩大規律，傳之已達數百年。宋朝以降，官府對魔教誅殺極嚴，武林中人也對之甚為歧視，因此魔教教徒行事隱秘?！?/p>

你瞧，《水滸傳》里的方臘竟被金庸寫進了書中。

有趣的是，早在射雕時代，金庸就曾借著牛家村的曲三提及了郭靖的先祖乃是梁山好漢的郭盛。而反派梁子翁所使的一套拳法則是“燕青拳法”。

如此看來，《水滸傳》里的人物客觀存在于金庸的筆下。

既是如此，握兵二十年且權傾一時的大奸臣童貫，在金庸筆下又是何等人物？

筆者認為，童貫多半便是《葵花寶典》的作者。原來在《笑傲江湖》里，方證大師對令狐沖提及了《葵花寶典》的來歷。說《葵花寶典》的作者是一位前朝太監，他留下的這本《葵花寶典》在江湖里流傳了三百年之久，最后傳到了莆田少林寺。

眾所周知，《笑傲江湖》雖然沒有明確的歷史時間線，但通過人物的穿著、對話，我們可以推斷出笑傲時代是明朝中期。以明朝中期往前推三四百年，恰好就是北宋末年，即童貫所生活的年代。

而且在那個時期，身為太監又身懷武功的，恰好也只有童貫一人。好比在《宋史》中曾這么寫道，貫握兵二十年，權傾一時，奔走期會過于制敕。嘗有論其過者，詔方劭往察，劭一動一息，貫悉偵得之，先密以白，且陷以他事，劭反得罪，逐死。貫狀魁梧，偉觀視，頤下生須十數，皮骨勁如鐵，不類閹人。

翻譯成白話文就是，童貫本名、家世不詳，早年凈身入宮，為宦官童湜的養子。 他“彪形燕額”“黑肥，軀干極大”，甚至嘴上還有點胡子，目光炯炯有神，完全看不出來是宦官。脖子下還有一片皮，骨如鐵一般堅硬。

有意思的是，童貫身為《葵花寶典》的作者，經被金庸設定得極其強大，就算風清揚與令狐沖強強聯手，恐怕也不是童貫的對手。

三、風清揚令狐沖也不是他的對手

那時令狐沖在思過崖邂逅了風清揚，練成了獨孤九劍。獨孤九劍能破天下武學，令狐沖只是初窺門徑，便能在雨夜里一劍刺瞎了15位蒙面高手的眼睛，讓岳不群耿耿于懷，一度懷疑令狐沖練成了辟邪劍法。

隨后令狐沖誤打誤撞之下又練成了吸星大法，跟著任我行、任盈盈、向問天等人闖入了黑木崖，在后花園里與東方不敗大打出手。

令狐沖的獨孤九劍一向隨心所欲，可在東方不敗面前卻成了擺設。

金庸是這么寫的，令狐沖見任我行和向問天二人攻勢猛迅，東方不敗已緩不出手來向自己攻擊，當下展動長劍，盡往他身上各處要害刺去。但東方不敗的身形如鬼如魅，飄忽來去，直似輕煙。令狐沖的劍尖劍鋒總是和他身子差著數寸……四人圍攻東方不敗，未能碰到他一點衣衫，而四人都受了他的針刺。

要不是金庸后來強行讓東方不敗死去，黑木崖已成了令狐沖、任盈盈的埋骨之地。

這樣看來，令狐沖壓根就不是東方不敗的對手，或許只有風清揚親臨現場，方能與東方不敗斗個天昏地暗。

實際上，東方不敗修習的《葵花寶典》是一部殘缺不全的閹割版，東方不敗尚且能讓令狐沖等人疲于奔命。而身為《葵花寶典》的作者，童貫若來到了笑傲時代，豈不是要睥睨天下？

到那個時候，就算風清揚與令狐沖強強聯手，恐怕也敵不過童貫的三招兩式?；蛟S只有獨孤九劍的作者獨孤求敗出手，才能與童貫打一個天昏地暗、飛沙走石。

各位大俠，你們覺得呢？