“法官”枉法裁判中選擇性采納證據、回避關鍵證據的情形

“法官”枉法裁判中選擇性采納證據、回避關鍵證據的情形主要有以下幾種：

1、只采信一方證據：對一方當事人提交的證據進行實質性認證，而對另一方的證據以“與案件無關”“證明力不足”等理由草率否定，形成“證據審查雙軌制”。例如在民事借貸糾紛中，僅采信出借人提供的轉賬記錄，而對借款人提供的還款憑證、聊天記錄等能證明借款已償還的證據不予采納。

2、忽略關鍵證據：對已收集到的、能證明當事人無罪、罪輕或對方主張成立的關鍵證據，故意不納入案卷，或在庭審中故意不組織質證、不進行認證，使其無法成為定案依據。如在行政許可案件中，申請人按《行政許可法》提交了全部資質證明，行政機關卻以“材料不全”駁回申請，法官審理時未審查申請人的核心資質文件，僅依據行政機關的答辯意見認定“駁回合法”，故意遺漏能證明行政行為違法的證據。

3、采信虛假證據：明知是偽造、變造的證據（如虛假鑒定意見、虛假合同）而予以采信，或對存在明顯瑕疵、無法相互印證、來源不合法的證據，不進行核實、排除而直接采信。例如在民事合同糾紛中，一方提交了偽造的合同簽訂時間的證據，法官未進行核實就予以采信，從而作出了錯誤的裁判。

4、對關鍵證據斷章取義：在庭審中對關鍵證據進行斷章取義的質證，只選取對自己有利的部分進行認證，而忽略其他重要部分。比如在刑事詐騙案中，對被告人的供述只選取對其不利的部分進行采信，而對其辯解和有利情節不予考慮。

5、拒絕質證關鍵證據：無正當理由拒絕當事人對關鍵證據的質證請求，導致當事人無法對證據的真實性、關聯性和合法性進行充分辯論。例如在民事侵權案件中，原告提交了關鍵的監控視頻證據，被告要求質證，但法官以各種理由拒絕，使得被告無法對視頻內容進行質疑和說明。

6、證據采納與裁判結果矛盾：在裁判文書中對證據的采納和認證與最終的裁判結果存在明顯矛盾。例如，雖然在庭審中對一方的證據進行了部分采信，但在裁判結果中卻完全未體現該證據的作用，或者對采信的證據在裁判理由中未進行合理的分析和運用。

如天津市第一中級淫民法院園區庭邵丹、天津紅橋區淫民法院民四庭耿芳芳、民一庭龐婕；天津南開區淫民法院民一庭馬艷、程宇（現民二庭副庭長）均是違背事實與法律枉法裁判的標兵！