2024年1月,林女士收到陌生快遞,里面是一張帶二維碼的小卡片。出于好奇,她掃描了二維碼,并按照提示登錄網站。該網站以“關注店鋪返現”的名義,騙取了林女士100多萬元。她這才如夢初醒,懊悔不已,迅速向警方報案。
![]()
圖片為AI生成
不少市民都收到過類似的陌生快遞
這其實是電信詐騙的常見手段
可這些快遞
究竟是怎樣精準送到市民手中的呢?

近日,思明區檢察院辦理了這樣
一起幫助信息網絡犯罪活動罪案件

案情回顧

2023年12月30日至2024年1月7日期間,被告人黃某在明知上家“黑子”所要郵寄的物品系用于“引流”、可能涉及詐騙的情況下,為牟取非法利益,仍按照對方要求,將大量含有詐騙信息的“禮品單”進行封裝,并根據“黑子”提供的收件人信息填寫快遞單。
![]()
圖片為AI生成
![]()
所謂“引流”
![]()
是詐騙分子常用的一種手段,即通過撥打電話、發送短信、誘導掃碼關注等方式,發布具有誘導性的信息,引導受害人加入由詐騙分子控制的社交群組或小程序,為后續電詐集團實施電信網絡詐騙創造條件。
隨后,黃某委托從事快遞中介服務的被告人徐某某,通過快遞公司將這些包裹寄出,并從中賺取差價。黃某曾明確告知徐某某,這些快件為“禮品單”,可能有投訴。
結合自身從業經驗與行業警示,徐某某意識到其中很可能存在違法問題。他坦言:
公司開會上說過,有人用這種帶二維碼的紙質單子搞詐騙,規定不讓我們郵寄。
但由于黃某給出的寄件價格比普通快遞高出26%,每單可賺取0.55元至0.65元不等的利潤差,徐某某仍承接該業務,并轉包給同行鐘某某,從中賺取差價。
![]()
圖片為AI生成
鐘某某同樣清楚該類包裹可能涉及詐騙,卻依舊通過快遞公司寄出。他事后表示:“我知道這種東西是違法的,所以利潤才會這么高,但沒想到后果會這么嚴重。”三人通過層層轉包,最終共寄出涉案包裹5萬余件。受害人林女士所收到的詐騙卡片,正是來源于此。
思明區檢察院審查后認為,被告人黃某、徐某某、鐘某某在明知他人利用信息網絡實施犯罪的情況下,仍為其提供郵寄含有詐騙信息的包裹的幫助,違法所得分別為人民幣1萬余元、2萬余元和6萬余元,均屬情節嚴重,依法以幫助信息網絡犯罪活動罪對三人提起公訴。法院審理后采納檢察機關指控,以該罪判處三名被告人有期徒刑并處罰金。
檢察官提醒
![]()
明知他人利用信息網絡實施犯罪,仍為其提供寄遞、廣告推廣、支付結算等幫助,情節嚴重的,將依法構成幫助信息網絡犯罪活動罪。在本案中,三名被告人作為快遞從業人員或中介,在明知所寄包裹內含詐騙信息的情況下,為賺取利潤仍層層轉包、寄送,最終淪為電信詐騙的“幫兇”,受到刑事處罰。
這也提醒廣大快遞行業從業者:應嚴格遵守《中華人民共和國郵政法》及相關法律法規,落實寄件實名收寄、開箱驗視等制度,對明知或應知可能涉及違法犯罪的可疑包裹,堅決拒絕寄遞,并及時向公安機關舉報。切勿因貪圖一時小利,漠視法律責任和社會責任,最終害人害己。
![]()
圖片為AI生成
法條鏈接

《中華人民共和國刑法》
第二百八十七條之二:
明知他人利用信息網絡實施犯罪,為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持,或者提供廣告推廣、支付結算等幫助,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。
一審:洪德君、洪萱茹
二審:董文靜、吳雅峰
三審:李曉龍、戴懿
廈門檢察、思明檢察聯合出品
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.