這位高管的品牌公關(guān)新書(shū)值得讀！昨天我與作者對(duì)談?shì)浨樘幹脝?wèn)題

最近，老友趙明老師出了一本書(shū)——《傳播的邏輯》。

這本書(shū)深入淺出，通篇都是趙明多年來(lái)的公關(guān)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，通篇都是實(shí)際案例說(shuō)話(huà)，沒(méi)有“正確的廢話(huà)”和只能蒙大學(xué)生的枯燥理論框架，讀完全書(shū)，如同和一位老轉(zhuǎn)型媒體人、資深公關(guān)人在茶室喝了一下午的茶。

《傳播的邏輯》的第三章講的是輿情危機(jī)。其中多處內(nèi)容，本人深以為然。就此，昨天下午，我們進(jìn)行了一次對(duì)話(huà)交流。

轉(zhuǎn)型Media人：

您在書(shū)中寫(xiě)到，對(duì)輿情部門(mén)和企業(yè)公關(guān)傳播團(tuán)隊(duì)而言，最大的挑戰(zhàn)在于輿情危機(jī)處理。做品牌公關(guān)傳播，那么多工作，為什么最大的挑戰(zhàn)在此，而不是其他？

趙明：輿情危機(jī)肯定是非常大的考驗(yàn)，是公關(guān)部門(mén)乃至公司要處理的頭等大事。正向傳播，一般自己可以把握節(jié)奏。但涉及到輿情，就像房子著火了，有突發(fā)性、不可控性和破壞性。如果不及時(shí)處置，危機(jī)可能會(huì)蔓延甚至失控，對(duì)企業(yè)造成嚴(yán)重影響，損害品牌在消費(fèi)者心中的形象。輿情危機(jī)帶來(lái)的“灰燼效應(yīng)”，讓企業(yè)發(fā)展的信譽(yù)基座受損。

轉(zhuǎn)型Media人：

講輿情危機(jī)的這一章，有一節(jié)內(nèi)容我覺(jué)得寫(xiě)的特別好，

候沒(méi)法“第一時(shí)間回應(yīng)”——實(shí)際情況遠(yuǎn)比所謂的教材、所謂的培訓(xùn)PPT來(lái)的復(fù)雜。

趙明：回應(yīng)危機(jī)的速度固然重要，但時(shí)間不是輿情危機(jī)處理的唯一尺度。危機(jī)處理的核心是先讀懂危機(jī)，做好輿情研判，分析危機(jī)的本質(zhì)，再有針對(duì)性的回應(yīng)，選擇合適的策略。

轉(zhuǎn)型Media人：

非常同意。

趙明：是的，第一個(gè)交卷不一定拿高分。

讀懂危機(jī)，需要找出受到危機(jī)影響的利益相關(guān)人，思考他們最關(guān)心的問(wèn)題；留意相關(guān)方的反饋，梳理網(wǎng)民比較集中的質(zhì)疑點(diǎn)，了解他們最關(guān)注什么；不管發(fā)聲明還是采取其他措施，都要仔細(xì)反復(fù)推敲，要設(shè)想每一個(gè)動(dòng)作的利弊。審好題再作答，答完檢查后再交卷。

轉(zhuǎn)型Media人：

確實(shí)，輿情危機(jī)處置本身是一門(mén)細(xì)分專(zhuān)業(yè)的學(xué)問(wèn)。您書(shū)里也寫(xiě)到，

輿情危機(jī)不應(yīng)完全按照老板的意圖處理，不能老板說(shuō)怎么干就怎么干。我個(gè)人認(rèn)為，一些公關(guān)負(fù)責(zé)人總抱怨不能改變領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)誤的想法，其實(shí)不能都怪領(lǐng)導(dǎo)“傻”，還是這些公關(guān)負(fù)責(zé)人在專(zhuān)業(yè)上達(dá)不到駕馭老板的能力。

趙明：還是要尊重專(zhuān)業(yè)。公關(guān)要做的工作不是改變事實(shí)，而是改變公眾對(duì)于事實(shí)的認(rèn)知。而人們的認(rèn)知取決于企業(yè)對(duì)于危機(jī)的態(tài)度。

企業(yè)不同的態(tài)度，會(huì)給公眾完全不一樣的認(rèn)知。危機(jī)公關(guān)有兩大工作，一是還原真相，一是建立信任，還原真相是基礎(chǔ)，但比還原真相更為重要的是重建信任。急匆匆出來(lái)，忽略了責(zé)任和真誠(chéng)，不管誰(shuí)做，效果都不會(huì)好。

危機(jī)的產(chǎn)生，一定是由某一個(gè)或某一些錯(cuò)誤引起，如果存在錯(cuò)誤或問(wèn)題卻沒(méi)人承擔(dān)責(zé)任，這樣的危機(jī)很難處理過(guò)去。道歉與承擔(dān)責(zé)任不見(jiàn)得都是壞事，反而更容易獲得大家諒解和欣賞。人們關(guān)注的往往不完全是事實(shí)本身，而是企業(yè)應(yīng)對(duì)事情的態(tài)度。

轉(zhuǎn)型Media人：

書(shū)里有一塊關(guān)于“內(nèi)因引起危機(jī)”的內(nèi)容，咱們的觀點(diǎn)也很一致。我在媒體工作期間長(zhǎng)期負(fù)責(zé)315新聞的策劃組織，深感很多發(fā)酵了的大輿情，都來(lái)自產(chǎn)品端的深層次問(wèn)題，或其他企業(yè)內(nèi)部的問(wèn)題。

趙明：我書(shū)里寫(xiě)到了：內(nèi)因引起的危機(jī)分兩種，一種是企業(yè)人員的不當(dāng)言行引發(fā)危機(jī)，還有一種是企業(yè)、產(chǎn)品自身出現(xiàn)了問(wèn)題，侵害了用戶(hù)或社會(huì)的利益，由于尚未糾正或糾偏機(jī)制失靈，問(wèn)題首先由媒體呈現(xiàn)或在社交媒體上曝光。很多時(shí)候內(nèi)因和外因一起作用，內(nèi)外因共振放大危機(jī)。不滿(mǎn)情緒堆疊，官方輿論場(chǎng)與民間輿論場(chǎng)相互作用導(dǎo)致事態(tài)升級(jí)，危機(jī)變成了逐漸失控的輿情事件。所以，防患于未然，輿情部門(mén)能夠在日常工作中及時(shí)發(fā)現(xiàn)隱患、處置隱患，避免輿情危機(jī)的發(fā)生，才更重要。

轉(zhuǎn)型Media人：

很多深層次的問(wèn)題，企業(yè)未必不知道，總覺(jué)得他們是抱著僥幸心理。

趙明：可能不是不知道，而是不好調(diào)整。

轉(zhuǎn)型Media人：

趙明：是啊，一些微觀實(shí)操層面，對(duì)企業(yè)來(lái)講是有調(diào)整空間的。

轉(zhuǎn)型Media人：

對(duì)于結(jié)合品牌公關(guān)專(zhuān)業(yè)能力和法律專(zhuān)業(yè)能力去處置輿情的這種新做法，您怎么看？

趙明：現(xiàn)在的輿情和危機(jī)，比以前更復(fù)雜了。有些已經(jīng)不能再用老辦法解決了。老辦法解決不了的，就只能流轉(zhuǎn)。

轉(zhuǎn)型Media人”，以媒體從業(yè)經(jīng)歷為紐帶，打造一個(gè)可以收獲新知和人際的平臺(tái)。歡迎加入我們的社群！

微信號(hào) ｜xiaoxiaojiayou66666

沙龍活動(dòng)篇

法律篇

微信公眾號(hào)平臺(tái)推送規(guī)則已調(diào)整。

如果希望及時(shí)看到

“轉(zhuǎn)型Media人”推送文章，

如何星標(biāo)——

進(jìn)入“轉(zhuǎn)型Media人”首頁(yè)，

點(diǎn)擊右上角“…”