魯迅的煙，毛驢的鞭，花樣投訴的背后

（本圖片非AI生成，與內容有關）

作者 | 鄒成效

最近，看到這樣一新聞。

日前，一名孫姓女士通過政務熱線和相關訴求渠道對紹興魯迅紀念館的網紅打卡墻面提出投訴。

孫女士同時還在社交媒體發帖，認為“魯迅故里景墻使用魯迅吸煙畫面，系誤導青少年，要求更換”。

紹興市越城區文化廣電旅游局回復稱，魯迅故里景區為紹興市文旅集團主管，不屬于該局的職權范圍，因此建議她向紹興市文旅集團提出訴求。

紹興市魯迅故里有限公司拒絕了孫女士的訴求，稱會保持墻面的原貌，并發文《關于“魯迅故里景墻畫面誤導青少年”一事的回應》回應，指出：魯迅故里景墻“落成至今已有22年之久，是魯迅故里的組成部分，已成為海內外游客來紹興的重要打卡地。魯迅故里景區始終堅持尊重魯迅、尊重歷史、尊重藝術，不輕易改變魯迅故里在廣大游客中的既有形象。”，而孫女士的投訴也撤下。

無獨有偶，和孫女士類似的針對景區的投訴還有一起，是投訴壺口瀑布的驢展示陽具。

近日，一名女游客在山西吉縣壺口瀑布景區游玩時，看到了景區中的一頭驢，由于這頭驢暴露出了陽具，讓她擔心青少年會因為這頭“不雅觀”、“有傷風化”驢而受到荼毒，就將這頭驢“耍流氓”的問題投訴到了景區的管理方。

景區收到投訴后，也不像紹興市魯迅故里有限公司那樣硬氣，沒有以“尊重驢鞭、尊重自然、尊重繁殖”的理由回懟，反而用一塊布給這頭驢的陽具嚴嚴實實地戴上了一個“遮羞套”。

有人覺得，投訴魯迅故里景區的孫女士和投訴毛驢展示驢鞭的女士都是傻白甜而已，為下一代操著完全沒有必要的心，管天管地管空氣，唯恐一點電不潔的因素在社會上出現，就會褻瀆青少年純潔的心靈。

這種情況當然也有可能，但我認為更主要的原因，并不是蠢，而是壞。

在現在這樣的流量社會里，流量就是經濟，起號就是收益。

一旦有了熱度，流量不久能變現了嗎？

宇宙的盡頭不就是帶貨嗎？

孫女士要想獲得流量，最安全、最有效的辦法，就是站在道德的制高點上，在絕對安全的領域去挑戰一下相對弱勢的一方，同時在網上宣揚自己的“義舉”，把自己包裝成胸懷天地，大慈大悲，五講四美三熱愛的時代楷模。

在這起事件中，孫女士就是站在控煙的道德制高點，投訴的對方既不是政府機構，也不是國家領導，只是一個無權無勢的景區。

這種人，這么愛控煙，她有到街頭商場，到車站碼頭，去勸阻一下正在抽煙的男士試試？

她不可能去做的，多不安全啊，萬一挨揍了算誰的？

而且，你讓她去投訴以下這三位試試？

法律咨詢作者請添加微信或電話：13775287337