![]()
孫女士旅游時隨手發文說一下魯迅夾煙墻畫,投訴到浙里辦。
這種事很小,本來微不足道,卻被媒體大力報道、批評。專家稱魯迅夾煙墻畫被批屬于反應過度,反對借魯迅吸煙炒作博流量。江蘇新聞評論“奪走魯迅的煙 抽走的是對歷史細節的尊重”,俠客島說“控煙是控煙,魯迅是魯迅”,胡錫進說這是“西方白左搞了自由主義那一套”。
![]()
有人說,即使覺得孫女士的投訴不合理,那么魯迅紀念館、紹興文旅、浙里辦應付回答一下,或者索性不回應不就行了,大張旗鼓地批評一個無名網友,犯得上嗎?!
真犯得上,這個投訴爭奪的是對本單位事務的話語權、控制權。
如果不對孫女士批一儆百,甚至魯迅紀念館扛不住輿論壓力而改掉夾煙畫,那么祁女士就可能會投訴綠皮火吸煙。7月24日,祁女士與家人(含4歲女兒)乘坐K423次綠皮火車(景德鎮至九江段),發現車廂連接處多人吸煙,包括一名列車員。她因煙味彌漫至車廂導致身體不適(嗓子疼、咳嗽等),上前勸阻并拍攝吸煙者,引發爭執。過程中,一名吸煙男子打落其手機,屏幕碎裂。
鐵路公司怎么辦?火車里禁不禁煙?如果不禁,幾億網友集火批評,魯迅夾煙的畫都能改,列車里吸煙為什么不能改?扛得住嗎?如果火車禁煙了,教科書里的吸煙照片要不要刪掉?斯大林、丘吉爾、愛因斯坦都有標志性的吸煙照片。
![]()
偉大的教員也愛吸煙,關于他的每部電視劇、電影里都有大量的吸煙鏡頭,刪不刪?如果吸煙能刪,那么臟話要不要刪?電視劇《亮劍》里,李云龍一口一個“他娘的”。電視劇《雍正王朝》里追比欠款一節,金陵副將馬國成,親切地問候幫辦的家人,“田文鏡,我*你媽”。這些都刪嗎?
![]()
中學課本里的魯迅文章《藥》《中國人失掉自信力了嗎》被刪除,此后的學生不再理解“人血饅頭”的含義。網上早有人吐槽,要求把魯迅的文章請回來。
只要能挑毛病,一天就能挑一百個一千個毛病。主導編寫中小學教材的人民教育出版社、北京師范大學,立刻就多了一個婆婆,被網友時刻監管。廣電總局審核影視劇的上映發行,審得好好的,突然被網友再審一道。話語權被網友分走一大塊,被拿著放大鏡監督,擱誰都不愿意吧。
武漢大學死扛著不處理楊某媛的論文、誣告,不撤銷肖同學的處分,也能用同樣的理由解釋。對本單位事務要有絕對的控制權,不能讓輿論干預到一丁點,防微杜漸。
孫女士隨手投訴吃了大虧,以后就沒人亂投訴了,天下太平。
全文完,感謝閱讀,歡迎點下關注,轉評贊三連。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.