魯迅吸煙不算事，隨便投訴才是事

孫女士旅游時隨手發(fā)文說一下魯迅夾煙墻畫，投訴到浙里辦。

這種事很小，本來微不足道，卻被媒體大力報道、批評。專家稱魯迅夾煙墻畫被批屬于反應過度，反對借魯迅吸煙炒作博流量。江蘇新聞評論“奪走魯迅的煙 抽走的是對歷史細節(jié)的尊重”，俠客島說“控煙是控煙，魯迅是魯迅”，胡錫進說這是“西方白左搞了自由主義那一套”。

有人說，即使覺得孫女士的投訴不合理，那么魯迅紀念館、紹興文旅、浙里辦應付回答一下，或者索性不回應不就行了，大張旗鼓地批評一個無名網(wǎng)友，犯得上嗎？！

真犯得上，這個投訴爭奪的是對本單位事務的話語權(quán)、控制權(quán)。

如果不對孫女士批一儆百，甚至魯迅紀念館扛不住輿論壓力而改掉夾煙畫，那么祁女士就可能會投訴綠皮火吸煙。7月24日，祁女士與家人（含4歲女兒）乘坐K423次綠皮火車（景德鎮(zhèn)至九江段），發(fā)現(xiàn)車廂連接處多人吸煙，包括一名列車員。她因煙味彌漫至車廂導致身體不適（嗓子疼、咳嗽等），上前勸阻并拍攝吸煙者，引發(fā)爭執(zhí)。過程中，一名吸煙男子打落其手機，屏幕碎裂。

鐵路公司怎么辦？火車里禁不禁煙？如果不禁，幾億網(wǎng)友集火批評，魯迅夾煙的畫都能改，列車里吸煙為什么不能改？扛得住嗎？如果火車禁煙了，教科書里的吸煙照片要不要刪掉？斯大林、丘吉爾、愛因斯坦都有標志性的吸煙照片。

偉大的教員也愛吸煙，關(guān)于他的每部電視劇、電影里都有大量的吸煙鏡頭，刪不刪？如果吸煙能刪，那么臟話要不要刪？電視劇《亮劍》里，李云龍一口一個“他娘的”。電視劇《雍正王朝》里追比欠款一節(jié)，金陵副將馬國成，親切地問候幫辦的家人，“田文鏡，我*你媽”。這些都刪嗎？

中學課本里的魯迅文章《藥》《中國人失掉自信力了嗎》被刪除，此后的學生不再理解“人血饅頭”的含義。網(wǎng)上早有人吐槽，要求把魯迅的文章請回來。

只要能挑毛病，一天就能挑一百個一千個毛病。主導編寫中小學教材的人民教育出版社、北京師范大學，立刻就多了一個婆婆，被網(wǎng)友時刻監(jiān)管。廣電總局審核影視劇的上映發(fā)行，審得好好的，突然被網(wǎng)友再審一道。話語權(quán)被網(wǎng)友分走一大塊，被拿著放大鏡監(jiān)督，擱誰都不愿意吧。

武漢大學死扛著不處理楊某媛的論文、誣告，不撤銷肖同學的處分，也能用同樣的理由解釋。對本單位事務要有絕對的控制權(quán)，不能讓輿論干預到一丁點，防微杜漸。

孫女士隨手投訴吃了大虧，以后就沒人亂投訴了，天下太平。

全文完，感謝閱讀，歡迎點下關(guān)注，轉(zhuǎn)評贊三連。