“法官,我們公司中標(biāo)了!”近日,廣東某建筑企業(yè)經(jīng)理吳某某給茂名茂南法院執(zhí)行人員打來電話,分享了該公司成功中標(biāo)的好消息。
![]()
(圖片AI生成)
吳某某的話音里帶著久違的輕松。電話掛斷后,執(zhí)行人員心頭的大石也落下了。
此前,該企業(yè)被法院采取限制高消費懲戒措施。而此時,該企業(yè)又成功中標(biāo)工程項目,這期間經(jīng)歷了什么?
千萬工程款之訴
2023年,李某某將拖欠其工程款的某建筑工程公司訴至茂南法院。經(jīng)茂名兩級法院審理,依法判決建筑工程公司支付工程款1100多萬元及相應(yīng)利息給李某某。
![]()
(圖片AI生成)
判決生效后,建筑工程公司一直沒有履行,李某某只得向茂南法院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行過程中,法院依法凍結(jié)了該建筑工程公司名下380萬元存款。除此之外,法院經(jīng)多方調(diào)查,未發(fā)現(xiàn)該公司有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。同時,因稅費糾紛,該建筑公司對李某某另案提起訴訟。
為順利執(zhí)行到位,執(zhí)行人員組織雙方多次面對面協(xié)商。然而,該建筑工程公司卻一直不愿意拿出還款方案。一來二去,李某某失去了耐心,拒絕與該建筑工程公司協(xié)商。
鑒于該建筑工程公司態(tài)度消極,法院在繼續(xù)查找財產(chǎn)線索的同時,決定對該公司及其法定代表人吳某某采取限制高消費的懲戒措施。
“活水養(yǎng)魚”破僵局
不久后,吳某某給執(zhí)行人員打來電話,焦急地向執(zhí)行人員提出請求:“現(xiàn)在我們公司急需參加4個項目的投標(biāo)活動!能否解除限制消費令和賬戶凍結(jié)?”
原來,該建筑工程公司發(fā)現(xiàn)近期有潛在的項目可以參加投標(biāo)。但是,該公司被人民法院限制高消費,不符合投標(biāo)條件。吳某某這才急忙向執(zhí)行人員尋求“幫助”。
經(jīng)過緊急研討,執(zhí)行人員認(rèn)為,按照該公司當(dāng)前的資金狀況,確實無法向李某某足額支付工程款。但如果讓該公司重獲“造血”能力,不僅可能讓李某某的債權(quán)得到更大程度的保障,甚至還有可能讓該公司擺脫困境重新走上正軌。
![]()
(圖片AI生成)
“竭澤而漁不如‘活水養(yǎng)魚’!”執(zhí)行人員從善意文明理念出發(fā),積極轉(zhuǎn)換思路,提出“活水養(yǎng)魚”式償還欠款的解決方案。
“風(fēng)險太大了!”聽到執(zhí)行人員的建議,李某某堅決反對撤銷任何限制措施,擔(dān)憂一旦松綁,工程款將更加遙不可及。“而且,他們公司投標(biāo)受限,關(guān)我什么事呢?”
為了打消李某某的疑慮,執(zhí)行人員再次組織雙方面對面協(xié)商。“我們公司遇到了階段性的經(jīng)營困難,確實沒有能力在短時間內(nèi)一次性向你付款。但我們公司在業(yè)界的口碑你是知道的,我們的競爭力還是很強的。如果這次你能高抬貴手,我們公司一定能更快向你付款!”吳某某情真意切地說。
為了讓李某某更好地理解現(xiàn)狀,執(zhí)行人員繼續(xù)向李某某舉例道:“這就好比抓魚,要是把魚塘的水全抽干,塘里的幾條魚是能一網(wǎng)打盡的。可明年后年該去哪里抓魚呢?不如讓他們繼續(xù)經(jīng)營,分期收網(wǎng)獲‘魚’,不就能全部拿回工程款了嗎?”
和解協(xié)議下的重生
“法官說的確實有幾分道理!”李某某雖認(rèn)可了執(zhí)行人員的分析,但仍皺著眉頭猶豫不決。見狀,執(zhí)行人員提醒吳某某主動拿出更多誠意,才能給建筑公司爭取機會。
“這樣行不?我們公司被凍結(jié)的存款先扣劃進法院賬戶作為擔(dān)保,如果你覺得還不夠,我們還可以商量!”思考片刻,吳某某也作出了承諾。
最終,雙方協(xié)商一致達(dá)成協(xié)議:建筑公司的380萬元存款由法院扣劃進案款賬戶;此外,該公司還籌集455萬元匯到法院案款賬戶作為擔(dān)保。法院則應(yīng)李某某申請,解除對建筑公司賬戶的凍結(jié),撤銷對該公司及吳某某采取的限制高消費令。
拿著簽好字的和解協(xié)議,吳某某緊握執(zhí)行人員的手,再次鄭重承諾:“您放心,我們一定會爭取拿下這幾個項目,后期盡快償還工程款。謝謝法院,給了我們重生的機會!”
一段時間后,該公司成功中標(biāo)。吳某某難抑喜悅,主動給執(zhí)行人員打來電話,便有了本文開頭的一幕。
據(jù)了解,茂南法院注重在兌現(xiàn)勝訴權(quán)益與保障經(jīng)濟發(fā)展之間尋找最優(yōu)解,深化善意文明執(zhí)行機制,做到“暖企、護企”,今年以來通過執(zhí)行和解等方式執(zhí)行涉企業(yè)案件1082件,執(zhí)行到位金額1.75億元。
(來源:茂南區(qū)人民法院)
編輯:陳依婧
初審:李小玉
復(fù)審:林華善
終審:鄒夢嬋
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.