15 筆貨款、41 萬總額！建材公司迅速 “回血”

“法官，真的太感謝你們了！這15筆貨款成功追回，幫我們公司解決了一個大難題！”近日，茂名市某建材公司的工作人員向茂名茂南法院陳培君法官送去一面印有“公正高效解民憂，依法調(diào)解助企興”的錦旗時，該名工作人員握住法官的手激動地說。

（AI生成圖片）

2021年至2024年期間，莊某、廣東某建筑集團公司等15名買受人在茂名市某建材公司處購買建筑材料，僅支付了部分貨款。剩余尾款經(jīng)該建材公司多次催收，均無法收回。眼看公司資金流因此受到影響，該建材公司遂將莊某等人訴至茂南法院，請求法院判令相關(guān)欠款主體支付所拖欠的貨款和相應利息。

該系列案件材料擺在桌面上時，陳培君法官眉頭緊鎖，認真審閱卷宗，尋找突破口。這批案件所涉及的貨款數(shù)額，最少的5000余元，最多的達60000余元，總金額達41萬余元。若不及時妥善處理，勢必對本來經(jīng)營規(guī)模不大的建材公司產(chǎn)生重大影響。

經(jīng)仔細梳理案情后，陳培君對法官助理和書記員說：“這些案件雖然涉及不同被告，但事實脈絡清晰、權(quán)利義務關(guān)系明確，證據(jù)鏈也比較完整，有調(diào)解的基礎！”“如果被告能聯(lián)系得上，我們都應嘗試通過調(diào)解的方式去化解雙方的糾紛！”

說干就干，陳培君和團隊成員迅速制定了“背對背調(diào)解+法律釋明”雙軌并行的策略。陳培君先與建材公司工作人員溝通，了解他們的真實想法。“我們也不想打官司，但他們拖欠了貨款那么久，除了支付尾款，肯定還要支付相應利息的。”該公司工作人員堅定地說。

另一方面，團隊成員又逐一聯(lián)系莊某等人，摸清各被告拖欠貨款的具體原因和履行意愿。在電話中，各被告都承認欠款的事實，但對該建材公司以訴訟方式追討貨款表現(xiàn)出一定的抵觸情緒。

對此，陳培君也是耐心解釋：“換作是你被長期拖欠貨款，你會有什么樣的感受？逃避不是辦法，積極面對、尋求解決途徑才是正途。”在法官的勸導下，莊某等人抵觸情緒逐漸緩和，“不是不想支付尾款，確實是資金周轉(zhuǎn)比較困難，而且建材公司還要求利息。法官能否組織調(diào)解，看建材公司能不能減免利息，也讓我們分期支付尾款？”莊某等人無奈地說道。

陳培君第一時間將各被告的調(diào)解意愿告知建材公司工作人員：“被告方表示愿意支付尾款，但因存在資金周轉(zhuǎn)困難，利息部分是否能作出一定的讓步？”看到建材公司工作人員還在遲疑，陳培君適時再進行引導：“調(diào)解方案如果能確保各被告即時支付部分貨款，剩余欠款分期履行，這樣的方式對你們公司快速回款、提高資金周轉(zhuǎn)效率更有實際意義。” 該公司工作人員經(jīng)過權(quán)衡利弊，表示愿意考慮對利息部分作出一定讓步。

此后，經(jīng)法官在庭前、庭中、庭后鍥而不舍地開展多輪調(diào)解，該建材公司與莊某等人先后通過線下或遠程視頻的方式逐一達成調(diào)解協(xié)議，部分被告同意分期支付拖欠該公司的貨款；部分被告一次性支付了尾款，該建材公司因此申請撤訴。

（來源：茂南區(qū)人民法院）

編輯：陳依婧

初審：李小玉

復審：林華善

終審：鄒夢嬋