游客游女士投訴魯迅紀(jì)念館墻畫“魯迅抽煙”不妥,認(rèn)為會(huì)誤導(dǎo)下一代。因此先是投訴到了浙里辦,回復(fù)稱讓找當(dāng)?shù)氐奈穆谩?/p>
![]()
可對(duì)于游女士所認(rèn)為的會(huì)對(duì)下一代帶來負(fù)面影響,我認(rèn)為這樣的理由真的是非常牽強(qiáng)和可笑的。
首先,魯迅作為一個(gè)歷史人物,生活和習(xí)慣都完全依賴于當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境,我們不能以當(dāng)下控?zé)煹乃枷肴タ创斞赋闊熯@一畫作的問題,因?yàn)闀r(shí)代的不同,導(dǎo)致的結(jié)果自然也就不一樣。用一影視作品的臺(tái)詞的說法,你用前朝的尚方寶劍斬當(dāng)朝的官,這不就是反了嗎?
其次這畫作只是在魯迅紀(jì)念館里,游客前往參觀旅游的話,一來是為了解魯迅的生平事跡,二來是學(xué)習(xí)他的精神理念,這才是重點(diǎn)。
對(duì)于這墻畫,印象中以前的教科書上就已經(jīng)用過了,已經(jīng)成了他的一個(gè)代表性動(dòng)作,識(shí)別度高。
你說會(huì)這對(duì)下一代造成負(fù)面影響,可是魯迅明明就是一個(gè)正面的歷史人物,優(yōu)秀的文學(xué)作品流傳千古,合著就因?yàn)橐粋€(gè)手持香煙的墻畫,就給人帶來極大的壞影響?那你為什么就不能學(xué)習(xí)魯迅好的方面,學(xué)習(xí)他的思想品德和深厚的文學(xué)造詣,學(xué)習(xí)他批判性的思維,學(xué)習(xí)他那種生活態(tài)度呢?非得揪著這墻畫不放呢?
這顯然就是為了自己管教不了孩子找說辭罷了,通過尋找外部的原因,為自己洗脫管教不嚴(yán)的罪責(zé)。
至于會(huì)對(duì)公共場(chǎng)合里抽煙會(huì)有多大的影響,我認(rèn)為是微乎其微。現(xiàn)在都有各種管控措施了,人們的素質(zhì)也高了,真正在公共場(chǎng)合里抽煙的始終是少數(shù)人,但林子大了什么鳥都有,這見怪不怪,需要的是進(jìn)一步的處罰措施而已。
所以,對(duì)于魯迅抽煙這墻畫來說,游客的這行為純粹就是吹毛求疵,雞蛋里挑骨頭了。
時(shí)代和社會(huì)的不同,我們不能一概而論,甚至把問題放大去看,這完全就是脫離歷史背景去談問題,得到的結(jié)論也就是錯(cuò)的了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.