01 案件背景
劉某是一位勤勞的工作者,他通過在線方式投保了某知名保險(xiǎn)公司的意外險(xiǎn),希望為自己和家人提供一份保障。 【澤良律師事務(wù)所,專攻全國(guó)保險(xiǎn)拒賠】
![]()
案涉保單↑
不幸的是,2023年3月14日,劉某在駕駛二輪摩托車時(shí)發(fā)生交通事故,當(dāng)場(chǎng)死亡。他的家屬王某女士和張某先生在悲痛之余,向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠,卻遭遇了拒賠的打擊。
![]()
死亡證明↑
02 保險(xiǎn)拒賠
保險(xiǎn)公司以劉某無(wú)證駕駛逾期未檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車為由,拒絕支付保險(xiǎn)金。
![]()
拒賠通知 ↑
保險(xiǎn)公司認(rèn)為,根據(jù)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款,劉某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定,因此不承擔(dān)賠償責(zé)任。
![]()
事故認(rèn)定書 ↑
03 委托澤良
面對(duì)保險(xiǎn)公司的拒賠,王某女士和張某先生感到無(wú)助和絕望。在這種情況下,他們選擇了澤良律師事務(wù)所的劉則通律師和陳瀅律師代理案件。律師團(tuán)隊(duì)經(jīng)過詳細(xì)研究,認(rèn)為保險(xiǎn)公司的拒賠理由并不充分:
1|首先,保險(xiǎn)公司未能提供充分證據(jù)證明其在投保時(shí)履行了提示及說(shuō)明義務(wù);
2|其次,劉某駕駛的二輪摩托車是否屬于免責(zé)條款中的機(jī)動(dòng)車存在爭(zhēng)議,且保險(xiǎn)公司未能明確說(shuō)明;
3|最后,保險(xiǎn)公司未能證明其已就免責(zé)條款盡到了明確說(shuō)明的義務(wù)。
04 最終結(jié)果
在訴訟過程中,澤良律師團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵證據(jù),據(jù)理力爭(zhēng)!法院最終認(rèn)定,保險(xiǎn)公司未能履行提示說(shuō)明義務(wù),免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。經(jīng)過澤良律師團(tuán)隊(duì)的不懈努力,法院最終支持了王某女士和張某先生的訴求,判決保險(xiǎn)公司支付150萬(wàn)元的保險(xiǎn)金。
![]()
判決結(jié)果↑
保險(xiǎn)方不服,繼續(xù)上訴,澤良律師全力以赴,二審依舊維持原判!
![]()
維持原判↑
案件的勝訴不僅是對(duì)劉某家屬的巨大慰藉,更是對(duì)公平正義的有力捍衛(wèi)。澤良律師事務(wù)所秉持責(zé)任為先,全力以赴的原則,最終為客戶爭(zhēng)取到了應(yīng)得的權(quán)益,展現(xiàn)了律師的專業(yè)精神和社會(huì)責(zé)任感。
— 本案判決書 —
![]()
![]()
![]()
![]()
本案親辦人員
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.