對比蘇聯海軍，中國反航母體系靈活性高，對美國海軍航母更具威脅

在塔蘭托海戰中，航母作為新型海上作戰力量登上歷史的舞臺，之后的珍珠港海戰更是證明航母將是未來最重要的海上戰略作戰力量。二戰結束以后，美英等傳統海軍強國開始建設以航母為核心的海上作戰力量。隨之而來，反航母自然成為了其他國家海軍的主要目標，而蘇聯就曾初步建成一個完善的反航母體系。蘇聯解體后雖然俄羅斯繼承了大部分蘇聯時期遺產，但是其反航母體系受國力影響已經無法達到巔峰時期的水平。目前縱觀全球擁有最完善反航母體系的就是中國了，那么中國是否能夠達到蘇聯時期的反航母水平呢，下面一段時間我們將會詳細對比。

簡單粗暴，蘇聯用核彈反航母

二戰結束后，蘇聯在海軍建設方面比較緩慢，蘇聯領導人將重點放在了陸軍力量和陸基核導彈方面的建設，并且蘇聯領導人并不喜歡大型艦艇。而與美國隨時打第三次世界大戰的決戰思想，也使得蘇聯將海軍建設成為了一支“決戰海軍”。蘇聯領導人也意識到，美國海軍的力量以航母為核心，雖然在蘇聯人眼中航母就是海上的“浮動棺材”，但是蘇聯也沒有忽視反航母能力的建設。

蘇聯的反航母能力大致要分為兩個階段，首先是在古巴導彈危機之前，蘇聯海軍沒有專門針對航母的打擊戰術，并且直到古巴導彈危機前夕，蘇聯海軍都是一支缺乏遠洋作戰能力的決戰海軍。當時蘇聯對海軍的設想是，整個海軍艦隊待在蘇聯海岸500海里內的海域，等待西方航母艦隊，當西方海軍航母艦隊駛入這個范圍，就使用密集的導彈將其快速消滅。而快速消滅的方法非常簡單粗暴，就是使用核武器，蘇聯的反艦導彈甚至都可以裝備核彈頭。

古巴導彈危機使蘇聯意識到一個遠洋海軍的重要性，于是開始了大型遠洋艦艇的建設，不過蘇聯海軍依然以決戰海軍思維建設，蘇聯紅海軍的戰略是建設一個遠洋導彈發射平臺，突入西方國家海軍航母戰斗群內部集群發射導彈毀滅整個海軍艦隊。其實可以理解為原來的近海毀滅戰術的遠洋延伸版。在這個戰術思想指導下，遠洋攻擊能力更強的大型作戰艦艇誕生了，不過這些艦艇普遍誕生于80年代，而此時美國海軍裝備了宙斯盾系統，如果當時的美國海軍沒有服役宙斯盾系統，那么蘇聯海軍在80年代建成的遠洋作戰艦隊絕對是美國海軍航母艦隊的噩夢。宙斯盾系統使美國海軍抗飽和打擊能力大大提高，不過即使是這樣，由于蘇聯海軍核決戰思想，其反艦導彈裝備的核導彈依然對美國海軍航母艦隊有著非常大的威脅。

80年代屬于蘇聯海軍的巔峰時期，而美國由于越南戰爭失利的影響，海軍開始出現萎縮之勢，雖然裝備了宙斯盾系統，但是大局上處于防守態勢，而蘇聯海軍則展現出進攻的態勢。與目前我國所面對的情況對比來看，當時的蘇聯海軍反航母體系基本完善，而裝備宙斯盾系統的美軍與今天的美國海軍形勢差不多，所以對比80年代的蘇聯海軍反航母體系與我們目前建成的反航母體系比較有參考價值。

蘇聯海軍反航母戰術的局限性很大

上個世紀80年代，蘇聯雖然建設起了相對完善的反航母體系，但是依然沒有擺脫通過核決戰消滅的戰術思想。當時蘇聯反航母的方式為，首先在航母預警體系下持續對航母進行預警跟蹤，但決定對其展開攻擊時會使用陸基偵察機或艦載機，對航母進行更加精準的定位，當獲得敵航母準確位置后會采用密集的導彈消滅整個航母戰斗群。如果在蘇聯領海附近則可以依靠陸基導彈和轟炸機等龐大的陸基力量，發射大量且密集的各種導彈消滅目標，如果在遠洋則需要海軍艦隊突入到導彈射程位置消滅目標。

蘇聯海軍在80年代建設起的遠洋攻擊編隊非常有特點，雖然蘇聯海軍為了能夠實現遠洋目標，以反潛巡洋艦的名義制造航空母艦，但是與以進攻為主要任務的美國航母不同，蘇聯航母主要承擔的是防守任務，為遠洋艦隊提供空中掩護，并且還需要承擔遠洋反潛任務。在蘇聯反航母體系中，蘇聯航母的主要作用是利用艦載機，掩護蘇聯紅海軍的遠洋艦隊突入到美國航母艦隊防御圈內，遞進至導彈射程時密集發射導彈進行飽和攻擊，以達到消滅整個美國航母戰斗群的目的。

而蘇聯反航母的另一個特點就是核攻擊。受技術條件的影響，蘇聯海軍雖然裝備了大量的遠射程大威力的反艦導彈，但是并不能保證其反艦導彈可以準確命中美國航母，同時隨著裝備宙斯盾系統的提康德羅加級導彈巡洋艦開始裝備美國海軍并承擔艦隊防空指揮艦，美國海軍抗飽和打擊能力大幅度提高，這就使得蘇聯的反艦導彈突破美國海軍防空防御體系的能力進一步降低。因此為了保證打擊效果，蘇聯在反艦導彈上增加了裝備核彈頭的功能。為了保證打擊效果，蘇聯海軍對美國海軍航母的反制采用核消滅的方式。這樣即使只有少量導彈突入美國海軍航母戰斗群的防空圈，哪怕未能準確命中美國海軍航母，依然具備可以對美國海軍航母產生有效的打擊。

不過問題是蘇聯海軍使用的這種反航母戰術是一種核決戰戰術，一旦蘇聯海軍使用這種戰術就意味著爆發了核決戰，這也是蘇聯紅海軍反航母戰術的最大局限。

中國反航母體系靈活多變，對美國海軍航母更具威脅

我國在海權發展上同樣需要面對美國海軍航母艦隊的威脅，所以我國與蘇聯有著相同的反航母需求，不過在反航母的戰略戰術上卻與蘇聯有著一定的區別。我國在反航母戰略上一直奉行反介入和區域拒止戰略，其實這個名是美國人的說法，而且用反介入和區域拒止來形容中國的反航母戰略并不完全合適。

本質上來說，中國在反航母方式上的大方向與蘇聯基本相同，都是以強大的陸基體系為支撐。不過，與蘇聯打擊體系有很大區別的是，我國反航母打擊體系是一個核常兼備的打擊體系，在不放棄核打擊的前提下更加注重常規精確打擊手段。由于技術的進步使得我國在導彈制導系統方面取得了非常大的提升，隨著黑障通訊等關鍵技術的突破，我國彈道導彈具備末端制導能力，也正是憑借這一技術，我國將蘇聯提出的彈道導彈反航母技術付諸實踐并發揚光大。憑借著反艦彈道導彈這一關鍵性武器，我國獲得了能夠突破美國航母防空圈、可以精準命中美國航母的常規反航母手段，再加上陸基戰機、導彈以及海基導彈等攻擊手段，我國也具備了可靠的反航母體系。雖然我國反航母體系的靈活性非常高，但是與鼎盛時期的蘇聯紅海軍相比，我國海軍在遠洋反航母方面能力仍略顯不足。

綜合來看，與當年的蘇聯紅海軍相比，我國在反航母能力方面對美國海軍航母來說更具威脅。蘇聯采用的是核毀滅方式，雖然這種攻擊方式成功率非常高，但是在使用起來限制更大，因為一旦采用這種攻擊方式就意味著核大戰不可避免。而我國雖然保留了同樣的核毀滅攻擊方式，但是卻更加注重常規攻擊方式，這種常規攻擊方式使用起來限制更少，甚至可以在局部沖突中使用，既不會引發核戰爭，同時也不會擴大沖突規模。不過，我國在遠洋反航母能力方面與當年的蘇聯相比還有一定的差距。