上海一名15歲女生在高中軍訓中突然倒地,送醫(yī)后不治。她剛剛進入青春的新階段,卻在訓練場上戛然而止。
![]()
家屬的質(zhì)疑集中在幾個方面。
- 訓練當天氣溫偏高,學生在烈日下長時間站立,是否存在過度消耗?
- 她倒下后,現(xiàn)場教師和教官的反應是否足夠及時,急救措施是否規(guī)范?
- 送醫(yī)途中是否延誤?
![]()
這些疑問像鈍刀子一樣反復切割,使失去孩子的父母無法接受。
另一邊,同學們的回憶被不斷拼接出來。有人記得她在訓練中多次說過不舒服,喊過“頭暈”,卻沒有引起重視。
![]()
還有人說,她平時性格開朗,是班級里的活躍分子,喜歡分享自己的小心愿。她在社交平臺寫下過“想去看海”“要考上理想的大學”,這些簡單的愿望,如今成了無法兌現(xiàn)的遺憾。
![]()
學校方面表示會配合調(diào)查,承訓方也回應稱已按照規(guī)定流程操作,具體原因需等待醫(yī)學鑒定。官方部門已介入,承諾徹查。但這類“等待結(jié)果”的回應,暫時難以撫平公眾的疑問。
![]()
類似的軍訓意外并非首次出現(xiàn)。過去幾年,全國多地發(fā)生過學生在軍訓中暈厥甚至猝死的情況。每一次事件之后,學校和主管部門都會強調(diào)“舉一反三”“加強防范”,然而制度改進往往停留在紙面。悲劇再次發(fā)生,社會的不安與憤怒就被重新點燃。
![]()
公眾議論的焦點,集中在軍訓制度本身。軍訓的初衷是磨煉意志、增強體質(zhì),但學生的身體差異巨大,是否存在“一刀切”的問題?體檢篩查是否到位?訓練強度是否因材施教?這些問題沒有得到正面回應。
![]()
此外,突發(fā)事件的應急處置也被放在放大鏡下。一個15歲的孩子倒下后,黃金搶救時間至關重要,急救是否科學、是否有專業(yè)醫(yī)護在場,直接關系到生死。父母的質(zhì)問,正是對這一環(huán)節(jié)的追溯。
社會層面的情緒也在累積,家長群體人人自危,擔心類似的風險會不會落到自己孩子身上。教育界人士則呼吁,軍訓不可取消,但必須重新設計規(guī)則,把安全放在首位。輿論普遍認為,不能讓軍訓變成一次次以生命試錯的冒險。
![]()
![]()
另一方面,這名女生的離世也觸動了許多同齡人。他們在網(wǎng)絡上留言,悼念她未能完成的夢想。有人說她只是想去看看海,有人說她還沒來得及穿上校服好好上課。在冷冰冰的制度討論之外,這些聲音更顯刺痛。
![]()
目前,家屬的維權仍在繼續(xù),調(diào)查結(jié)果尚未公布。無論最終認定是突發(fā)疾病,還是訓練強度、救治不力造成的悲劇,留給父母的都是無法彌補的失去。
教育的價值,不該建立在僥幸與忽視之上。生命的消逝無法逆轉(zhuǎn),但制度的改進卻不能再遲疑。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.