近期監(jiān)督報道：企業(yè)被控騙取退稅遭翻供；經(jīng)營許可證申請九年未果

遼寧一企業(yè)被控騙取出口退稅案重審二審：6名被告人翻供，律師作無罪辯護；

一張液化石油氣經(jīng)營許可證為何申請九年未果？高院判決曾稱住建局濫用職權；

黑龍江一“惡勢力團伙”全員改判無罪，多人犯罪記錄三年后仍未消除；

死不見尸的搶劫殺人案；

以上是本周值得關注的監(jiān)督報道。

遼寧一企業(yè)被控騙取出口退稅案重審二審：6名被告人翻供，律師作無罪辯護

遼寧聚寶源科技公司被控騙取出口退稅一案，近日再次公開開庭審理。這家一年出口額曾達4億多元的“明星”創(chuàng)匯企業(yè)，因“騙稅”案受到社會關注。

自2019年案發(fā)后，包括涉案公司董事長在內的6人已被逮捕、起訴。六年來，此案曾因證據(jù)不足撤訴，后來重新起訴，經(jīng)過一審、二審后發(fā)回重審，目前已進入重審的二審階段。

公訴機關指控稱，被告人宋明遠作為遼寧聚寶源科技有限公司（以下簡稱“聚寶源公司”）的董事長，伙同北京雅寶路市場收貨員宋某忠等人，虛假報關騙取國家出口退稅款786萬余元；宋明遠還指使會計劉某川虛開增值稅發(fā)票1840萬余元。

法院審理期間，宋明遠等6名被告人均翻供“不認罪”，辯護律師亦作無罪辯護。凌源市法院一審對宋明遠判刑十年，其他5人也被判刑。2023年11月，朝陽市中級法院認為原判認定事實不清、證據(jù)不足，將此案發(fā)回重審。

凌源市法院重審后，再次作出有罪判決。宋明遠等人再次上訴，其辯護律師質疑此案程序及事實認定，向二審法院申請排除非法證據(jù)并調取相關證據(jù)。

2025年7月中旬、8月上旬，朝陽市中級法院先后兩次開庭審理此案。據(jù)參加庭審的律師介紹，合議庭尚未宣布是否還要再次開庭。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31421839

— —澎湃新聞記者 朱遠祥

一張液化石油氣經(jīng)營許可證為何申請九年未果？高院判決曾稱住建局濫用職權

一張瓶裝液化石油氣經(jīng)營許可證，浙江省余姚市甬興氣體分濾廠（下稱甬興氣體廠）從2016年申請至今，已過去九年，如今依然未果。

這期間，從2018年11月開始，甬興氣體廠針對余姚市住建局進行了多輪行政訴訟，2021年5月，浙江省高級法院作出終審判決： 撤銷余姚、寧波兩級法院的行政判決；撤銷余姚市住建局2019年7月作出的不予行政許可決定；責令余姚住建局在法定期限內重新處理申請。

浙江省高院這份判決特別提到，“余姚住建局在行政復議和法院判決撤銷其不予許可行為后，仍以相同理由作出決定，嚴重違反《行政訴訟法》第七十一條規(guī)定，浪費了有限的司法資源，增加了當事人的訴累，顯系濫用職權。”

在行政訴訟勝訴情況下，甬興氣體廠之后幾年的辦證之路仍陷僵局。余姚市住建局稱甬興氣體廠存在消防安全問題，并于2022年10月進行書面告知。甬興氣體廠則表示，其按照要求進行整改，并按照要求請第三方公司鑒定驗收合格，且向余姚市住建局遞交相關材料，但沒有進展。

2025年3月，余姚市住建局下發(fā)一份法定程序辦理結果告知書給甬興氣體廠負責人。告知書提到，在整改過程中，甬興氣體廠依然存在消防供水方式、消防用水量以及防火間距不符合規(guī)范等問題。考慮到該廠仍不具備申請燃氣經(jīng)營許可的基本條件，其在2022年8月作出不予受理回復。2024年4月，余姚市政府同意批復《余姚燃氣專項規(guī)劃（2023—2035）》，規(guī)劃要求嚴格限制燃氣行業(yè)準入，大幅減少液化氣儲配站和經(jīng)營企業(yè)數(shù)量。如甬興廠仍有申請燃氣經(jīng)營許可意向，可提前向行業(yè)主管部門咨詢。

日前，針對此事，紅星新聞記者聯(lián)系包括余姚市住建局負責人在內的多名人員，未獲得對此事的正面回應。余姚市住建局曾于7月回復一家財經(jīng)媒體，稱2024年后，因燃氣經(jīng)營許可證審批權限上提至寧波市局，其不再具備審批權限。

https://static.cdsb.com/micropub/Articles/202508/1701cb4a73a787a6fb01090f565ed0f8.html?fromUdid=54172593-a2d6-4cd6-8b94-784f3b939d1b

— — 紅星新聞記者 祁彪

黑龍江一“惡勢力團伙”全員改判無罪，多人犯罪記錄三年后仍未消除

前不久，因戶籍所在地派出所要建檔，席志麗才知道她仍有犯罪記錄。席志麗曾被當?shù)胤Q為“掃黑除惡專項斗爭”開展以來，黑龍江省黑河市愛輝區(qū)法院宣判的“首起惡勢力犯罪團伙”成員。2022年1月，該案13名被告人全員被改判無罪。

日前，席志麗的兒子梁金龍告訴澎湃新聞，除席志麗外，其余多人的犯罪記錄也未刪除。他先后向澎湃新聞提供了席志麗、梁成龍、辛洪波、劉百成、梁淑玲等人的“不予出具無犯罪記錄證明通知書”，“還有好幾個人聯(lián)系不上，還有的人不會用政務小程序開這個通知”。

其中，辛洪波、劉百成、梁淑玲從黑龍江政務小程序“龍易辦”得到的“不予出具犯罪記錄證明通知書”上只寫著“因有犯罪記錄，不予出具無犯罪記錄證明”。席志麗和梁成龍的“不予出具犯罪記錄證明通知書”則記載著具體“犯罪記錄”。席志麗的犯罪記錄是“黑河市愛輝區(qū)法院判處該人有期徒刑5年6個月”，梁成龍的犯罪記錄是“2018年11月7日，因非法拘禁罪被黑河市愛輝區(qū)法院判處有期徒刑11年6個月”。

事實上，席志麗、梁成龍的“犯罪記錄”內容是一審判決內容，在之后的重審一審、重審二審判決中，二人刑期都發(fā)生了變化。至2022年，該案全部被告人均被改判無罪，至今已有三年多。

這個“惡勢力犯罪團伙”以黑河市五龍建筑工程有限公司（簡稱五龍公司）法定代表人梁明為首。其余“成員”為梁成龍、魏欣、席志麗、劉百成、梁柱、曲東洋、辛洪波、王力平、車愛勇、梁淑玲、張偉、宋超剛。

2018年5月8日，梁明因涉嫌非法拘禁罪被刑拘。此后，梁明的多名親屬、員工等作為惡勢力團伙成員先后到案。該團伙成員被指控犯非法拘禁罪、強迫交易罪、破壞生產經(jīng)營罪、敲詐勒索罪、虛假訴訟罪、偽造事業(yè)單位印章罪等。

2018年11月，黑河市愛輝區(qū)法院作出一審判決，梁明等13名被告人全部被判有罪。

其中，席志麗被判犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑5年6個月，并處罰金150萬元；梁成龍被判犯敲詐勒索罪、非法拘禁罪、破壞生產經(jīng)營罪、虛假訴訟罪，合并執(zhí)行有期徒刑11年6個月，并處罰金310萬元；辛洪波被判犯非法拘禁罪，判處有期徒刑1年8個月；劉百成被判犯非法拘禁罪、破壞生產經(jīng)營罪，合并執(zhí)行有期徒刑2年8個月；梁淑玲被判犯破壞生產經(jīng)營罪，判處有期徒刑2年8個月。

一審后，眾被告人上訴后，該案被發(fā)回重審。

2022年1月26日，龍鳳區(qū)法院作出刑事附帶民事判決書，改判本案13名被告人無罪。此后，13人先后獲得國家賠償。

龍鳳區(qū)法院判決書顯示，至2022年1月，席志麗、梁成龍、辛洪波、劉百成、梁淑玲，除卷入“梁明惡勢力案”外，均無其他刑事犯罪前科。梁金龍告訴澎湃新聞，既然“梁明惡勢力案”已經(jīng)被判無罪了，這幾個人這幾年也沒有任何犯罪，說明涉及的這些人都沒有犯罪前科；希望有關部門盡快協(xié)調處理好他們的犯罪記錄這件事。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1841057055131197578

——澎湃新聞記者 王健

死不見尸的搶劫殺人案

不發(fā)洪水時，松花江岸長滿蔞蒿與粉色春蓼，這里是釣魚人的天地。

2025年8月1日上午，幾位釣魚人踩著泥濘，來到黑龍江省方正縣松南鎮(zhèn)東升村北的江邊，拋下魚竿。 上游距此200米處，被認定為一起兇案的拋尸地，曾被指控為兇手之一的于建成當天重返“現(xiàn)場”，他拒絕承認“不存在的罪行”。

2001年，獄中一位殺人犯的檢舉，讓于建成卷入一起5年前發(fā)生的搶劫致死案。

歷經(jīng)兩次一審、一次二審，法院均認定于建成有罪，判處其死緩。但被害人的尸體與作案工具從未出現(xiàn)，警方的解釋是“被洪水帶走了”。

入獄后，于建成始終認為自己無罪，寫過無數(shù)份申訴狀。2020年出獄后，于建成在國內外輾轉打工，并繼續(xù)申訴。

黑龍江省高級人民法院駁回了他的申訴，但黑龍江省人民檢察院作出了立案復查的決定。2025年8月1日，于建成再次收到黑龍江省人民檢察院的答復函，讓其耐心等待。

于建成已經(jīng)51歲。30年過去了，辦案的警察、接受詢問的村民、村干部、同監(jiān)室的犯人已老的老，病的病，死的死。

https://www.infzm.com/contents/301039?source=147&source_1=101

——南方周末記者 陳怡帆 南方周末實習生 張鈺馨