最高院：有這些事由的，法院無(wú)需閱卷可徑行裁定再審！

為提升司法效率，避免繁瑣的審查流程，法律明確規(guī)定，對(duì)于特定事由申請(qǐng)?jiān)賹彛乙罁?jù)當(dāng)事人提交的申請(qǐng)材料足以確定再審事由成立的案件，法院可以不經(jīng)審閱原審卷宗，逕行裁定再審。

那么，有哪些事由，法院可無(wú)需閱卷可徑行裁定再審？

一、原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的

當(dāng)原判決、裁定在法律條文援引、解釋或適用范圍上出現(xiàn)偏差，導(dǎo)致裁判結(jié)果錯(cuò)誤時(shí)，即構(gòu)成適用法律確有錯(cuò)誤。這種情形下，逕行裁定再審能快速糾正錯(cuò)誤，避免因?qū)碜诘闹貜?fù)審查而浪費(fèi)司法資源。

二、違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的

若原案件受理法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)，卻受理并作出判決，即構(gòu)成管轄錯(cuò)誤。管轄錯(cuò)誤的，法院可不經(jīng)審閱原審卷宗，直接裁定再審，及時(shí)將案件移送至有管轄權(quán)的法院審理，確保案件得到正確處理。

三、審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的

審判組織組成不合法，如合議庭成員未達(dá)到法定人數(shù)，或者陪審員參與審理不符合規(guī)定；依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員，如與案件當(dāng)事人存在利害關(guān)系，卻未回避，都將嚴(yán)重影響案件的公正性。若當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，提供了審判組織組成文件、審判人員與當(dāng)事人關(guān)系證明等材料，足以證明存在上述問(wèn)題，法院可逕行裁定再審。

四、無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟，或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由未參加訴訟的

當(dāng)無(wú)訴訟行為能力人，如未成年人、精神病人，未經(jīng)法定代理人代為訴訟，或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不可抗力、法院通知錯(cuò)誤等不可歸責(zé)于自身或其訴訟代理人的原因未參加訴訟，導(dǎo)致其合法權(quán)益未能得到充分保障時(shí)，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛籼峁┝水?dāng)事人訴訟行為能力證明、未參加訴訟原因的相關(guān)證據(jù)等材料，法院可直接裁定再審。

五、據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷或者變更的

原判決、裁定的作出往往依賴于其他法律文書(shū)作為依據(jù)，如生效的仲裁裁決、另案判決等。當(dāng)這些關(guān)鍵法律文書(shū)因錯(cuò)誤被撤銷或變更時(shí)，原判決、裁定的基礎(chǔ)將不復(fù)存在。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，提交了撤銷的相關(guān)文件，法院依據(jù)此材料，無(wú)需審閱原審卷宗，即可認(rèn)定再審事由成立，逕行裁定再審。

六、審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，并經(jīng)生效裁判或者行政處分決定確認(rèn)的

當(dāng)審判人員的貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為已被生效裁判或行政處分決定確認(rèn)時(shí)，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，只需提交相關(guān)生效裁判或行政處分決定，法院即可據(jù)此逕行裁定再審。

七、其他不需審閱原審卷宗的案件

除上述明確列舉的情形外，法律還設(shè)置了兜底條款，即“其他不需審閱原審卷宗的案件”。例如，案件存在嚴(yán)重的程序違法，如未依法送達(dá)開(kāi)庭通知，導(dǎo)致當(dāng)事人未能參加訴訟，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提供了未收到通知的相關(guān)證明，且該程序違法對(duì)案件結(jié)果產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，法院可認(rèn)定此類案件屬于“其他不需審閱原審卷宗的案件”，逕行裁定再審。

周軍律師提醒，不經(jīng)審閱原審卷宗逕行裁定再審的規(guī)定，是司法效率與公正平衡的體現(xiàn)。它既保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，使錯(cuò)誤裁判能得到及時(shí)糾正，又避免了司法資源的不必要浪費(fèi)，提高了再審程序的運(yùn)行效率。

遇到相關(guān)問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖?jiàn)》

來(lái)源：周軍律師聊案子