天津
《民事訴訟法》第47條規(guī)定：“審判人員與本案當事人或者訴訟代理人有其他利害關系的，可能影響公正審理，應當自行回避。”第200條規(guī)定：“依法應當回避的審判人員沒有回避的，人民法院應當再審。”第325條規(guī)定：“應當回避的審判人員未回避的，可以認定為嚴重違反法定程序。”而在天津市寶坻區(qū)刑事受害人楊伯擁案的審理中，因審判長李會民與楊伯擁的委托訴訟代理人張永興有矛盾，在以往的訴訟中張永興曾給其曝光。為了不影響公正審判，張永興曾當庭申請其回避，但其卻不僅不依法回避，而且還繼續(xù)作出對張永興的委托人楊伯擁不利的判決。
《人民法院訴訟費用交納辦法》第47條第2款規(guī)定：“人身傷害事故的受害人請求賠償?shù)模斒氯松暾埶痉ň戎徑辉V訟費用，人民法院應當準予緩交”。但楊伯擁五次依法申請緩交訴訟費，卻均被駁，并均按撤訴處理。由此足以可見李會民對楊伯擁的態(tài)度極端惡劣。
由于一審嚴重程序違法，楊伯擁提起上訴，申請二審撤銷一審判決，但二審卻也違反上述法律規(guī)定維持原判。這究竟是為了什么，是法官不懂該法，還是有意違背該法？如此之法院的公信力何在，法律的尊嚴又何在呢？
依據(jù)法醫(yī)鑒定，楊伯擁的左手拇指被砍斷，右手手腕被砍斷，左手食指外傷性截斷，構成六級殘和十級殘，目前其已失去正常工作能力，無力撫養(yǎng)兩個還未成年的女兒，但該得的巨額賠償款卻無人賠償。
綜上所述，一審法官該回避卻不回避，殘疾人可緩免訴訟費卻故意刁難不予批準，而且還以此為由五次枉法駁回了楊伯擁的索賠訴訟，如此嚴重的程序違法，卻竟還受到了二審法院的枉法維持，真是有史罕見。
為何法律在天津法院不被執(zhí)行，為何明明是枉法裁判，在天津法院卻一路綠燈，如此之冤民的希望何在？又何日才能真正的案結事了呢？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
