0.6 米 “高山” 引爭議，一腳跨越的它，憑啥被當文物來保護？

易筆直言/文

一只腳就能跨過去的 “山”，到底是山還是石頭？山東壽光靜山的走紅，與其說是 “全國最矮” 的噱頭，不如說是一場科學定義與文化情結的碰撞 ——東西長僅1.24米，南北最寬處0.7米， 地表僅 0.6 米高，既顛覆了人們對 “山” 的認知，更戳中了一個關鍵問題：連保護對象的身份都沒厘清，所謂的 “文物保護” 又算什么？

先拋開地方情感談科學：學術上，低山的相對高度下限通常是 150 米，科普定義里山地更需海拔 500 米以上，靜山這點體量，連 “丘陵崗地” 的門檻都夠不著。即便有說法稱 “大部分山體埋在地下”，可從 2018 年專家呼吁 “實地勘探” 到如今，當地連一次地質勘查都沒做過，憑什么篤定它是 “山”？總不能靠 1935 年縣志里一句 “有一山石露出地面”，就給它扣上 “山” 的帽子吧？中國地理學會專家早說了，“憑埋在地下就認山，不嚴謹”，這話夠直白，卻沒能擋住爭議發酵。

當然，當地人的情感不難理解。壽光本無山，這塊 “露頭石” 承載了幾代人的 “山之向往”，縣志記載、民間傳說給它鍍了層文化濾鏡，把它當 “山” 看，更像一種情感寄托。可情感歸情感，科學歸科學，文物保護尤其容不得模糊 ——1983 年靜山被列為縣級文保單位，第三次全國文物普查卻沒將其列入，如今又按文保標準安排巡查，這就矛盾了：保護的是 “山” 還是 “有故事的石頭”？總不能憑 “大家覺得是山”，就繞過科學界定給文物身份。

更值得追問的是，這么多年過去了，當地為何始終沒給個明確說法？專家早指出 “需實地勘探”，可從地質數據到學術評議，啥都沒有。人們去打卡時，聽到的是 “這是我們壽光的山”，卻看不到 “它為何是山” 的科學依據；工作人員巡查時，守護的是 “文保單位” 的名頭，卻沒說清守護的到底是地質實體還是文化記憶。這種 “稀里糊涂的保護”，看似是尊重傳統，實則是對文物保護的不負責 —— 連保護對象的屬性都沒弄清，談何 “科學保護”？

其實，靜山的價值從不在 “是不是山” 的標簽。即便最后勘定為 “石頭”，它承載的縣志記憶、地方情感依然珍貴。當地要做的，不是抱著 “文化情結” 回避爭議，而是該痛痛快快做次科學勘探：是山，就拿出地質數據證明；是石，就坦然承認它的文化意義。把 “靜山是什么” 說清楚，既不丟地方的文化臉，反而能讓保護更名正言順 —— 游客來打卡，不僅能聽傳說，還能懂科學，這才是文旅該有的樣子。

別讓 “最矮山” 的噱頭一直飄著了。科學界定不是要剝奪靜山的文化光環，而是要給它一個扎實的 “身份”。畢竟，我們保護的不該是模糊的 “情結”，而是既經得起科學檢驗、又承載著文化記憶的真實存在。