天津
朋友，你聽說過在判決以后又下裁定變更法官的嗎？雖然大千世界無奇不有，可在判決生效后又變更法官的，在司法界恐怕還實(shí)屬是罕見奇談。然而打開天津市高級人民法院（2024）津民申1360號裁判，不由得不使人目瞪口呆。
因?yàn)樵谠摲莶枚ㄉШ蟮牡?4天，當(dāng)事人又收到了該院作出的1360號之一的民事裁定書，內(nèi)容竟是將在裁定書中署名的齊晨燦法官補(bǔ)正為張雪男法官。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，裁定可以用來補(bǔ)正判決書中的筆誤，但不可用來補(bǔ)充判決內(nèi)容，更沒聽說過可以用裁定在判決以后變更法官的，這也涉及到該案的審判組織是否合法。如果齊晨燦不是本案合議庭成員，沒有參加過對本案的審理，那為什么在裁判書中署名，如果張雪男是本案的合議庭成員，且參加過本案的審理，那又為什么沒有在裁判書中署名，而是案后另作裁定再變更呢？這豈不是罕見的司法奇談，如此之判決的公正性和嚴(yán)肅性又在哪里？難怪因該案的事實(shí)錯(cuò)誤、程序違法，當(dāng)事人至今還在申訴，因?yàn)榘缸右呀Y(jié)，但卻連審判法官都沒有弄清，這在全國的法院系統(tǒng)恐怕還是尚屬首例，對此天津市高級人民法院是否應(yīng)當(dāng)給個(gè)說法？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
