他們為什么一再詆毀抗日將士？

網絡上有個大V，就是那個篡改歷史，為沙俄侵略者洗地，否定《璦琿條約》《北京條約》為不平等條約的網絡大V，最近又在頻頻詆毀抗日將士了。

比如，這位大V發帖說，日本投降后，國軍將領感到過意不去，“我們本來不想戰勝你們的，都是美國蘇聯非得這么干?！?/p>

又比如，這位大V再發貼說，抗戰勝利后，新一軍全體軍官與駐廣州日軍舉行聯歡，“聲稱日本不該戰敗”。

“我們本來不想戰勝你們的”“日本不該戰敗”……此類無恥言論，誰說的？有幾個人說過？

而且，請注意，這位大V用的是“普遍”“全體”，這是要將這些與日本侵略者浴血奮戰數年的抗日將士，全部誣蔑成漢奸？

這樣信口雌黃的帖子，得到了另一位大V的轉發。

而這位郭姓大V，多年前便聲稱，抗戰中的國軍士兵不是英雄，只是“犧牲者”，理由是這些士兵是抓丁來的。

這很荒謬，也很讓人氣憤。參加抗戰的，有不少是主動投軍，比如我在《最后的身影——漸漸離去的空軍抗戰老兵》一文中提到過的陳瑞鈿、黃毓銓、朱安琪等人，都是放棄海外優裕生活，主動回國參戰的。

再說了，即使是以抓丁的方式上的前線，但是在為捍衛國家領土完整和民族尊嚴，與侵略者拼命的那一刻，你能說這些抗戰將士不是英雄？

就在前些天的《南京照相館》上映以后，這位郭姓大Ｖ發了一篇影評，對南京保衛戰是這樣評論的：

從這段文字來看，這位長期活躍在網絡上呼風喚雨的大V，是一個典型的歷史盲，而且缺乏最基本的軍事常識。

首先，攻城的日軍，不是5萬人，而是20萬人。為了實現“三個月滅亡中國”的野心，日本調集了7個主力師團、2個旅團、日本海軍第3艦隊一部、以及其他炮兵、通信、舟橋、航空兵、輜重及兵站等，總計約20萬軍隊，從陸、海、空立體圍攻南京。

而在南京保衛戰中的中國守軍編制有15萬人，但其中有3萬人是新兵，而且還有一部分是從淞滬會戰撤退的殘部及臨時增援部隊，部分部隊未滿編且戰前損耗嚴重，如第88師從淞滬撤回時僅剩7000人，第103師和第112師合計不足8000人。

從一開始，這就是一場敵強我弱，敵眾我寡的戰斗。

至于這位郭姓大V所說的“攻城兵力至少應該是守城兵力的兩至三倍”的軍事規律，是思維還停留在冷兵器時代，把現代戰爭看成了簡單的拼人數。

經淞滬會戰失敗以后，中國海軍幾乎全軍覆沒，空軍損失慘重，喪失了制空權。由于在淞滬會戰中彈藥大量損耗，以當時中國的軍工能力，南京守軍難以迅速獲得補給。一些參戰部隊的武器陳舊落后，像老舊的漢陽造步槍、少量的迫擊炮等，重武器更是匱乏。

而日軍裝備精良，配備三八式步槍、九二式重機槍等先進武器，擁有大量火炮、坦克，空軍和海軍也給予強力支援，掌握著絕對的制空權和制海權，在武器裝備和兵力上都占據明顯優勢。

在這種雙方力量相差極為懸殊的條件下，以所謂的“攻城兵力至少應該是守城兵力的兩至三倍”的軍事規律來指責南京保衛戰中的中國守軍，顯得沒有良心。

南京保衛戰的失敗，有國民政府的無能，有蔣介石的戰略失誤和唐生智的指揮失策，但仍然不可否認南京守軍的英勇。他們在經受日軍飛機、軍艦、重炮的輪番狂轟濫炸以后，盡管自身傷亡慘重，但也讓日軍付出了死傷一萬二千余人的代價。

以雙方之戰力懸殊，這個數字，足以證明中國守軍在南京保衛戰中的英勇，以及陷于絕境中的努力。

更重要的是，中國守軍的英勇抵抗與侵略者的殘酷暴行，激發了全民族的抗戰意志。在南京會戰以后，中國軍民沒有屈服，而是以“勝也罷，敗也罷，就是不要同他們講和”的頑強和堅韌，與侵略者血戰到底，終于至半年后的武漢會戰，徹底粉碎了日軍“速戰速決”占領全中國的美夢，將完全被動的抗戰轉入戰略相持，最終贏得了這場偉大的抗日戰爭的勝利。

抗戰初期的中國軍隊，無論是從士兵軍事素質，還是武器裝備等方面，均遠遠弱于日軍。他們面臨的是一群武裝到牙齒的戰爭魔鬼，但這些來自全國各地的軍人，依然無所畏懼的走上戰場，為民族的生存而戰。他們是當之無愧的英雄，沒有人可以詆毀他們。一些人故意歪曲史實，這是在制造分裂，破壞團結，是別有用心。

歷史應該記住全體抗戰將士們的功績。這些在國家危難時刻走上抗日戰場的軍人，不論來自哪里，他們都有一個共同的名字：中國軍人。他們都是為了保衛祖國、捍衛祖國的獨立和尊嚴而戰。他們犧牲在抗日戰場上，是為國捐軀。

每一個為抗戰犧牲的將士，都是不折不扣的民族英雄，值得我們永遠懷念、仰望、敬重。