抗美援朝最悲情兵團(tuán)司令：首戰(zhàn)失利后一直沒(méi)翻盤(pán)，劉伯承很心痛（14）

點(diǎn)擊鏈接看系列前篇：

（13）

入朝作戰(zhàn)，光環(huán)比較亮眼的是一批兵團(tuán)司令。如13兵團(tuán)鄧華、9兵團(tuán)宋時(shí)輪、3兵團(tuán)陳賡和王近山（代）、19兵團(tuán)楊得志和韓先楚、20兵團(tuán)鄭維山（代）、楊勇和楊成武等。

至于到朝鮮只露了個(gè)臉的王建安、許世友，就不用多說(shuō)了。

幾位直接指揮作戰(zhàn)的兵團(tuán)司令，不同程度都在美軍面前吃過(guò)虧，這個(gè)不丟人，畢竟那是世界前二的強(qiáng)大敵人，敵我軍隊(duì)體系性差距太大了。但因我軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)調(diào)整的非常快且富有針對(duì)性，絕大多數(shù)兵團(tuán)司令都找回了場(chǎng)子，都有過(guò)代表性的戰(zhàn)績(jī)，包括宋時(shí)輪，雖有長(zhǎng)津湖之慘烈傷亡，但在第五次戰(zhàn)役中打得還算可以，部隊(duì)遭美軍追擊而仍整齊有度，華川阻擊戰(zhàn)含金量非常高。

像鄭維山這種無(wú)師自通手搓戰(zhàn)術(shù)理論的怪才，從19兵團(tuán)參謀長(zhǎng)升任20兵團(tuán)代司令后，更是全程優(yōu)勢(shì)，對(duì)美軍基本沒(méi)吃過(guò)虧。

只有一位，開(kāi)局失利后，一直沒(méi)有太好的機(jī)會(huì)翻盤(pán)，可謂入朝作戰(zhàn)諸兵團(tuán)之最悲情者。

他就是王近山。

一、180師失利責(zé)任幾何

對(duì)比其他幾位兵團(tuán)司令，王近山的悲情有那么一絲絲的運(yùn)氣不好的成分。王近山被分到中線作戰(zhàn)，這樣的方向一般來(lái)說(shuō)承受的壓力都比較大，敵軍不僅當(dāng)面部署兵力較強(qiáng)，且調(diào)動(dòng)兵力、左右援救也都相對(duì)兩翼更方便。設(shè)若王近山指揮西線兵團(tuán)打臨津江，而讓楊得志19兵團(tuán)在中線作戰(zhàn)，會(huì)不會(huì)是另外一番景象呢？歷史不容假設(shè)，就不再多展開(kāi)了。

人常說(shuō)，運(yùn)氣好是實(shí)力的體現(xiàn)。反過(guò)來(lái)說(shuō)似乎也成立，運(yùn)氣不好，可能也是實(shí)力不濟(jì)的一定體現(xiàn)。

但至少進(jìn)朝鮮之時(shí)，無(wú)論劉伯承還是彭總，都不會(huì)覺(jué)得3兵團(tuán)比其他野戰(zhàn)軍部隊(duì)差。

1951年4月王近山率3兵團(tuán)入朝，三個(gè)軍是12軍、15軍、60軍。

12軍在二野是戰(zhàn)斗力頂流。15軍是秦基偉9縱，長(zhǎng)期跟著陳賡混的，戰(zhàn)斗力不算特別強(qiáng)但深受旅長(zhǎng)影響，屬于那種非常會(huì)打仗非常會(huì)適應(yīng)各種情況的部隊(duì)。60軍原是晉冀魯豫8縱，王新亭帶出來(lái)的部隊(duì)、太岳軍區(qū)部隊(duì)組建起來(lái)的。入朝前進(jìn)行了調(diào)整，原來(lái)的178師調(diào)出，改轄179師、180師、181師。179師是老8縱的“臨汾旅”，180師是老8縱24旅，181師是老13縱37旅，也就是皮旅。一個(gè)軍有兩個(gè)硬茬子，而且是經(jīng)徐帥之手指點(diǎn)過(guò)的，戰(zhàn)斗力也不差。

這3個(gè)軍的實(shí)力，比13兵團(tuán)38、39、40軍自然比不過(guò)，與9兵團(tuán)20、26、27軍也比不過(guò)，但比19兵團(tuán)的63（老3縱）、64（老4縱）、65軍（老8縱），應(yīng)當(dāng)略有過(guò)之。

180師被打散的基本事實(shí)，論者已說(shuō)過(guò)很多，不再陳述基本事實(shí)。就看看王近山作為兵團(tuán)指揮員，在此中責(zé)任有多少。

首先是過(guò)于托大。3兵團(tuán)在第五次戰(zhàn)役進(jìn)攻中，主力序列出現(xiàn)很大變動(dòng)，12軍就近轉(zhuǎn)給東線9兵團(tuán)指揮，39軍（欠一個(gè)師）劃給3兵團(tuán)。3兵團(tuán)的第一主力劃走，力量大削。而王近山不肯把39軍直接等量代換為12軍，仍讓自家部隊(duì)頂在前面。

對(duì)60軍的使用更是令人瞠目。60軍179和181師都被兵團(tuán)直接指揮作為機(jī)動(dòng)力量，軍長(zhǎng)韋杰手里只能指揮一個(gè)180師。而60軍在全軍北撤之際，擔(dān)負(fù)的是整體阻擊掩護(hù)任務(wù)。

二、迷之信任

其次是粗疏。

第五次戰(zhàn)役回撤階段之兇險(xiǎn)，本質(zhì)就是敵前撤退。如此撤退，對(duì)部隊(duì)行動(dòng)的統(tǒng)一性、協(xié)調(diào)性和抗擊打能力要求都特別高。

殿后部隊(duì)的戰(zhàn)斗任務(wù)，往往比沖鋒時(shí)的尖刀部隊(duì)更艱巨更難打。任何漫不經(jīng)心的破綻，都會(huì)被嚴(yán)峻形勢(shì)放大。過(guò)去我軍在國(guó)內(nèi)作戰(zhàn)打國(guó)民黨軍，國(guó)軍機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)能力比較弱，即使我軍渾身上下都是破綻，國(guó)軍也鮮少能抓住并利用之。反之，我軍一貫?zāi)茏プ?guó)軍的缺點(diǎn)并放大之、摧毀之。廖耀湘遼沈戰(zhàn)役中，曾搞出所謂的滾筒式打法，被我軍高速機(jī)動(dòng)迅猛穿插破解過(guò)。

這種高容錯(cuò)環(huán)境，助長(zhǎng)了一些對(duì)軍事科學(xué)不怎么重視的將領(lǐng)的自大與粗疏。

王近山給60軍下的命令，看似又是前輕后重、又是節(jié)節(jié)抗擊，又是把兵團(tuán)機(jī)屬炮兵連留給60軍，但就是沒(méi)有認(rèn)清前線阻擋美軍第7師的主力其實(shí)只有一個(gè)180師，這個(gè)師并不過(guò)硬，而且左右也沒(méi)有強(qiáng)援。

3兵團(tuán)還自作聰明地下令部隊(duì)先于志司規(guī)定的日期一天北撤，并首先把戰(zhàn)斗力非常可觀的39軍撤走，致使180師后路空了，無(wú)人掩護(hù)。第3兵團(tuán)參謀長(zhǎng)王蘊(yùn)瑞戰(zhàn)后總結(jié)說(shuō)，即使之前部署有極大漏洞，還有39軍兩個(gè)師在春川以東地區(qū)尚可補(bǔ)救，可是過(guò)早的將該軍撤走（比180師接到的撤退命令時(shí)間早了兩天），這樣就造成了百余里地區(qū)不可彌補(bǔ)的一大空隙，為敵所乘，同時(shí)180師也因之而更加突出和孤立。這個(gè)缺口是一而再，再而三，一連串錯(cuò)誤所鑄成的。

對(duì)王蘊(yùn)瑞的吐槽也有一些，時(shí)任3兵團(tuán)機(jī)要處處長(zhǎng)彭相臣回憶:“我們接到命令，就向兵團(tuán)參謀長(zhǎng)提意見(jiàn)，快收攏部隊(duì)早撤。參謀長(zhǎng)笑笑，說(shuō)早一天晚一天，沒(méi)啥了不起，顯出了輕敵的情緒。當(dāng)時(shí)我前方隊(duì)伍，都是這樣一派勝利驕傲的情緒，什么都不在意。”

這一系列粗疏都被美軍強(qiáng)大的機(jī)動(dòng)能力抓住并利用之，無(wú)限放大了王近山指揮上的漏洞。

第三是指揮上的隨意。

3兵團(tuán)起初要求快撤，得知前方的傷員還沒(méi)有完成后送，又命令60軍繼續(xù)阻擊。但這一命令似乎只對(duì)180師起了作用。

當(dāng)時(shí)王近山雖有意讓12軍回歸本兵團(tuán)作戰(zhàn)，但12軍已接受9兵團(tuán)指揮，陣線已與彼形成交錯(cuò)配合，難以回到中線。15軍自作主張也快速北撤，因其相對(duì)靠北一線，加上60軍180師在前面頂著，撤的相對(duì)快一些，當(dāng)然這與秦基偉軍長(zhǎng)預(yù)有準(zhǔn)備有極大關(guān)系。60軍179師和181師剛剛從別的軍歸建，遠(yuǎn)水解不了近渴。與此同時(shí)19兵團(tuán)63軍也提前撤收。

180師的前后左右?guī)缀醵伎樟恕?/p>

未完待續(xù)。

最后，推薦一個(gè)非常棒的深度歷史類(lèi)公眾號(hào)，我也常看。