“女性覺醒代言人”的蘇敏與房主任，真是無辜的白蓮花嗎

近幾年，有兩位婦女因家庭問題出圈爆火，被一些人捧為“女性覺醒代言人”。

一位是離家出走自駕游的蘇敏，另一位則是被脫口秀捧紅的房主任。

兩人的共同之處都是家庭不幸福，老公有家庭暴力、大男子主義、經濟控制等等問題。

在此之前，我對這兩個人也是頗多同情，覺得他們真是太不容易。

可在媒體的一則報道出來后，我的反思也開始在覺醒。

房主任在脫口秀里吐槽自己的婆婆重男輕女，為我們樹起了一個傳統惡婆婆的形象。可《界面新聞》的記者在采訪中發現，房主任的婆婆早在前夫幼時就已經去世，她在脫口秀中所說的事完全是子虛烏有。

與此同時，房主任吐槽自己的前夫好吃懶做、游手好閑，而鄰居向媒體陳述的卻是另外一番景象——

房主任的前夫哥早晨四五點起床，晚上十點鐘才收工回家，起早貪黑經營著一家小賣鋪維持一家人的生計，而房主任自己沒有工作，負責在家照顧兩個孩子，以及生病的公公。

說實話，這是典型的中國農村家庭配置。男人在外打工賺錢，女人在家操持家務，誰都不容易。

房主任的老公也許沒賺到大錢，也可能以現在的房主任看有點窩囊，畢竟脫口秀多賺錢、多賺眼球啊，但也不能因此就把對方貶得一無是處，這是道德問題。

以我的人生經驗來看，當有人撒了一個惡意的謊，那他說的所有話都不值得相信。

房主任在節目中撒了兩個彌天大謊，她說的一切我都認為不值得相信。

前兩天，我簡短地就此評了兩句，我看立刻有人維護說，脫口秀是冒犯的藝術，失實很正常。他們還舉例說，郭德綱就經常拿沒有的事調侃于大爺。

這兩者完全不能類比，郭德綱與于謙的節目都是兩人事前有過默契的，觀眾也知道是在調侃。

而房主任的脫口秀節目，完全是以一種真人秀的形式，以撒謊的手段詆毀自己的前夫，而所有觀眾都信以為真，兩者不可同日而語。

也許，兩位“女性覺醒代言人”在各自的家庭中，確實都受了一些氣、吃了一些苦，但哪一個家庭沒有磕磕碰碰。

女人不容易，男人同樣不容易，不同的家庭各有各的不容易。相互體諒的人就會看到對方的不容易，相互埋怨的人總是看到對方的不是。

要找對方的不是，其實是件很容易的一件事。

在這里，我不想深究這兩位“女性覺醒代言人”，只想聊一聊自己的反思。

當初我無條件地相信蘇敏和房主任所說，是因為覺得他們是弱勢群體，加之被媒體和他們自己塑造的弱勢形象蒙蔽，不加思考地選擇了相信。

現在來看，他們可不是弱勢群體。而兩人的前夫，才是真正弱勢群體，都處于社會的邊緣和底層，不懂用現代媒體為自己發聲，更不用說利用輿論包裝自己。

大家看，我們的輿論和媒體把所有話語權都給了蘇敏和房主任，他們想怎么說就怎么說，甚至可以為了傳播效果胡說八道。反觀他們的前夫，沒有任何媒體和節目想著給他們發聲辯白的機會。

在法庭上，要判一個人的罪不總得聽聽雙方怎么說吧，可我們的輿論則完全不是這樣，都是只有一方的一面之詞，這值得我們深思。

另外，有些人、有些勢力利用兩人牟利，甚至故意挑起男女對立、家庭對立，就更無恥了。