林衛(wèi)星｜由詐騙轉(zhuǎn)非法行醫(yī)：辯護(hù)目標(biāo)的求上取中

我此前一直強(qiáng)調(diào)體系辯護(hù)，寫文章強(qiáng)調(diào)、講課強(qiáng)調(diào)，自己做案子時(shí)候更是不斷自我提醒和自我批評(píng)。不僅辯護(hù)該是成體系的，干點(diǎn)什么事都是成體系的。

舉個(gè)例子，看看沒有體系的危害。上個(gè)周末，去天津薊縣找老朋友轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)。那地方早餐充滿鄉(xiāng)土氣息，很合我的口味。幾個(gè)老朋友吃完?yáng)|家吃西家。他們吃的謹(jǐn)慎、吃的少。我不管那個(gè)，逮住可口的，筷子都快掄冒煙了。有個(gè)大哥問(wèn)我：“你早上吃這么多，中午還吃不？”我回答道：“嘿，我這是閻王爺操小鬼，暢快一會(huì)兒是一會(huì)兒。”果然，中午他們燉了一大鍋水庫(kù)魚，而我，沒有吃下。

看吧，就連吃飯這么簡(jiǎn)單隨意和天天都干的事，沒有整體思維和成套做法，都會(huì)吃虧。

可以說(shuō)：“失去體系思維和體系策略，不僅一事無(wú)成，還可能危害很重。”“鉆進(jìn)頭去不顧腚，頭也出不來(lái)，腚也進(jìn)不去，最終成風(fēng)廂里的老鼠，兩頭受氣。”

言歸正傳。最近有不少觀點(diǎn)提出：“詐騙罪有濫用的跡象。”這是市場(chǎng)上不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段不斷更新迭代的集中表現(xiàn)，也是該引起警惕的法律問(wèn)題。傳統(tǒng)意義上的“純騙”，現(xiàn)在越來(lái)越少了。劣幣驅(qū)逐良幣或者同樣“貨幣”快速脫穎而出的競(jìng)爭(zhēng)方式，更多采用的是含有虛假因素而又不是純騙的擦邊做法。

舉一個(gè)詐騙和非法行醫(yī)的例子。

市場(chǎng)上有些沒有醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書的“赤腳醫(yī)生”，這在中醫(yī)中居多。中醫(yī)看病很玄乎，好像和周易八字還連著。所以，好的中醫(yī)弄的很準(zhǔn)，幾副藥藥到病除。連病根兒都除了。但也有些庸醫(yī)，醫(yī)術(shù)不咋樣，騙錢很在行。

我辯護(hù)的是一個(gè)資深“赤腳醫(yī)生”。這么說(shuō)他，是因?yàn)樗翘幵凇昂谩焙汀皦摹钡闹虚g狀態(tài)。有時(shí)候能看的很準(zhǔn)，有時(shí)候又弄的很差。

有個(gè)肝癌患者找他治病，他把脈后說(shuō)：“你得肝出了毛病，而且問(wèn)題很大，抓緊去醫(yī)院檢查。”一查，果然是肝癌晚期。他又給患者開了幾副草藥。患者服用后，覺得“身體舒服多了，睡眠也好了。”接著進(jìn)一步提出要求：“怎么才能根治？”

到這里，他就開始犯毛病了。他從一位“大師”那里學(xué)了發(fā)功和能量療法。像武俠小說(shuō)里“逼出毒氣”一樣，盤坐在患者背后，給患者輸點(diǎn)能量，用意念幫他排出肝毒。

他，對(duì)他所謂的大師和這套療法，是深信不疑的。口供不可靠，但錢不會(huì)撒謊。他為了跟大師學(xué)這套“絕學(xué)”，以成為天下第一名醫(yī)，花了好幾百萬(wàn)了。

案件材料顯示：大師不僅會(huì)這套療法，還會(huì)返老還童術(shù)：能讓八旬老人重新長(zhǎng)出新牙，重返鶴發(fā)童顏。還會(huì)隔空治療術(shù)：隔著電腦屏幕一發(fā)功，就可以治好患者疾病。還會(huì)男女雙修術(shù)，等等。

經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的發(fā)功治療后，他認(rèn)為自己“能量”太淺，沒法除肝癌的根兒。所以他把這個(gè)患者引薦給大師。大師張嘴就要五百萬(wàn)，患者深信不疑。越貴越信！這是當(dāng)局者迷外加病急亂投醫(yī)。

支付一百萬(wàn)后，案發(fā)，連大師、加上他，還有幾個(gè)幫著起哄架秧子的弟子，都被送進(jìn)看守所。涉嫌的罪名是詐騙罪。

大師當(dāng)然是構(gòu)成詐騙犯罪的。關(guān)鍵是我辯護(hù)的這名被告，是不是構(gòu)成犯罪，該定什么罪？

先聲明一點(diǎn)，人無(wú)完人，都有毛病。嫌疑人、被告人更是這樣。那些把自己的當(dāng)事人說(shuō)成天使的，關(guān)心的不是解決問(wèn)題，而是他們口袋里的錢。畢竟，好話都愛聽，特別是當(dāng)面說(shuō)的時(shí)候。但好話不解決問(wèn)題啊。

我這個(gè)當(dāng)事人，可惡、可恨，也很可氣。但從法律上看，他構(gòu)不成詐騙罪。

主要有幾個(gè)方面的原因：

一是，真騙和真被騙的主觀方面存在天地差別。

大師是真騙，而他，是真被騙。他也是上當(dāng)受騙，誤信大師。

二是，錢的流向不會(huì)撒謊。我這當(dāng)事人被大師“忽悠瘸了”，陸陸續(xù)續(xù)以各種名義，被大師騙走好幾百萬(wàn)了。

三是，是否分贓非常重要。大師先收的一百萬(wàn)，如果給了我這當(dāng)事人一部分，這事還真說(shuō)不清楚了。因?yàn)椋绻阱X上出了問(wèn)題，再說(shuō)什么，都怎么看怎么像是故意掩飾。我這當(dāng)事人，的確是沒有參與分贓。

上述三個(gè)方面，既是我這個(gè)案子的辯護(hù)重點(diǎn)，同時(shí)也是所有詐騙犯罪的鐵的辯護(hù)要點(diǎn)。

但我這當(dāng)事人是不是構(gòu)成犯罪，構(gòu)成什么犯罪呢？實(shí)際上他這是典型的非法行醫(yī)。

無(wú)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書而又給人把脈看病，這就是非法行醫(yī)的典型特征。但根據(jù)刑法規(guī)定，如果由非法行醫(yī)的行政違法行為，上升為非法行醫(yī)犯罪，需要“情節(jié)嚴(yán)重”或者“嚴(yán)重危害就診人健康”。

如果構(gòu)成詐騙罪，十年起步；但構(gòu)成非法行醫(yī)犯罪，是可以判緩刑的。

由此案，說(shuō)明辯護(hù)目標(biāo)的“求上得中”。