董襲瑩造假事件通報(bào):三大看點(diǎn)
北京協(xié)和4+4董襲瑩造假事件,還好,沒“爛尾”。
15日,最新通報(bào)來(lái)了!
![]()
通報(bào)數(shù)千字,先梳理以下三個(gè)看點(diǎn):
一、通報(bào)中對(duì)全部人員的名字都用了“某”,即沒有通報(bào)真實(shí)姓名。
二、中日友好醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院、北京協(xié)和醫(yī)院、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院全部參與了董襲瑩的造假等事件。
三、董襲瑩的幾乎所有的東西都是假的,甚至于連北京科技大學(xué)的成績(jī),也是偽造的。
![]()
他們是怎樣操作的?
通報(bào)中以下時(shí)間和事件,成為董小姐事件的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn):
其一,2019年1月:時(shí)任北京科技大學(xué)國(guó)際合作與交流處副處長(zhǎng)班某娟,找時(shí)任教務(wù)處注冊(cè)中心主任的李某寬為董襲瑩偽造了成績(jī)。
其二,2019年4月:北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院教務(wù)處馬某審核通過(guò)。
其三,2023年初:班某娟安排其團(tuán)隊(duì)教師馬某淵,用其指導(dǎo)的碩士研究生的論文給董襲瑩當(dāng)博士論文抄襲。
![]()
![]()
![]()
其四,董襲瑩怎樣違規(guī)通過(guò)博士學(xué)位論文答辯的?
董襲瑩的導(dǎo)師邱某興,指定北京協(xié)和醫(yī)院骨科吳某、吳某宏負(fù)責(zé)董襲瑩科研訓(xùn)練和論文指導(dǎo),吳某宏作為論文指導(dǎo)老師同時(shí)擔(dān)任答辯委員會(huì)成員,違反規(guī)定通過(guò)了董襲瑩的博士學(xué)位論文答辯。
![]()
![]()
其五,董襲瑩規(guī)培黑幕背后的黑手是誰(shuí)?
北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院分管招生、教學(xué)等工作的副院校長(zhǎng)張某,和骨科主任仉某國(guó)打招呼,為董襲瑩調(diào)整住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)輪轉(zhuǎn)計(jì)劃提供便利。
![]()
其六,董襲瑩違規(guī)發(fā)表論文的幕后黑手又是誰(shuí)?
北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院、北京協(xié)和醫(yī)院、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院違規(guī)安排董襲瑩發(fā)表重復(fù)論文。
![]()
19人,各自扮演了什么角色?
董襲瑩事件,可謂性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重,顯然是個(gè)窩案,稱它為“團(tuán)伙犯罪”也不為過(guò)。
這19人雖然臭如老鼠,個(gè)個(gè)卻并非鼠輩,他們?cè)卺t(yī)療、教育界各有其一席之地,卻在利益與人情的裹挾下,成了學(xué)術(shù)造假的“幫兇”:
01 班曉娟:董襲瑩的親姑姑,時(shí)任北京科技大學(xué)國(guó)際合作交流處副處長(zhǎng),人工智能領(lǐng)域?qū)<摇K谴舜卧旒偈录摹笆甲髻刚摺保讨鲗?dǎo)為董襲瑩鋪路。
02 李大寬:時(shí)任北京科技大學(xué)教務(wù)處注冊(cè)中心主任,受班曉娟所托,直接修改董襲瑩的成績(jī),助其跨過(guò)學(xué)業(yè)門檻。
03 馬超:協(xié)和醫(yī)學(xué)院教務(wù)處處長(zhǎng),協(xié)和博士、解剖學(xué)教授,作為董襲瑩成績(jī)單的審核者,未盡把關(guān)之責(zé),對(duì)造假行為視而不見。
04 邱貴興:中國(guó)工程院院士,醫(yī)療界泰斗級(jí)人物,現(xiàn)年83歲。他作為董襲瑩“4+4”項(xiàng)目的推薦人,將本科學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的董襲瑩收為關(guān)門弟子,正是他的“背書”,讓董襲瑩后續(xù)之路一路暢通。
05. 吳南、吳志宏:分別擔(dān)任協(xié)和醫(yī)院骨科副主任、醫(yī)學(xué)科學(xué)研究中心副主任。二人聯(lián)手為董襲瑩“量身定制”“AI脊柱”課題,使其順利通過(guò)博士答辯。
06 馬博淵:北京科技大學(xué)副教授,班曉娟的嫡系下屬。他將其指導(dǎo)的某碩士研究生的論文“打包”給董襲瑩抄襲,成為其博士論文造假的直接推手。
07 吳東、宋剛:吳東時(shí)任協(xié)和醫(yī)院副院長(zhǎng),宋剛為中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院泌尿外科主任醫(yī)師。董襲瑩曾洗稿吳東團(tuán)隊(duì)的《第551例吞咽困難-胸腔積液-后縱隔囊腫》一文,二人名字還曾與董襲瑩的造假論文共同出現(xiàn)在期刊上。
08 仉建國(guó)、移平、邴鐘興:仉建國(guó)為協(xié)和醫(yī)院骨科主任,移平任中日友好醫(yī)院脊柱外科主任,邴鐘興是協(xié)和醫(yī)院胸外科主治醫(yī)師。在董襲瑩于協(xié)和醫(yī)院規(guī)培期間,三人提供幫助,助其規(guī)避規(guī)范流程。
09 張勤、崔勇、梁朝陽(yáng)、張穎、石玉慧: 張勤為協(xié)和醫(yī)學(xué)院副院校長(zhǎng)、崔勇為中日友好醫(yī)院副院長(zhǎng)、梁朝陽(yáng)為胸外科主任,張穎、石玉慧分別為協(xié)和醫(yī)院手術(shù)室護(hù)士長(zhǎng)、副護(hù)士長(zhǎng),這5人在董襲瑩事件中亦貢獻(xiàn)了不少力量。
![]()
涉及三家醫(yī)院一所大學(xué)
但是,處理結(jié)果呢?本文將涉案者姓名中的“某”字還原,整理如下:
第一批,中日友好醫(yī)院的——
副院長(zhǎng)崔勇:誡勉談話。
胸外科主任梁朝陽(yáng):黨內(nèi)警告+記過(guò)。
脊柱外科主任移平(協(xié)助規(guī)培調(diào)整):誡勉。
第二批,北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院的——
醫(yī)院副院校長(zhǎng)張勤(分管招生):黨內(nèi)嚴(yán)重警告。
教務(wù)處長(zhǎng)馬超:降級(jí)+免職。
骨科仉建國(guó):誡勉;邴某興:降級(jí)。
導(dǎo)師邱貴興:批評(píng)教育(退休)。
吳南:暫停招生2年。
吳志宏:暫停招生1年。
論文通訊作者吳東:科研誠(chéng)信誡勉談話。
第三批,中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院的——
論文通訊作者邢念增:誡勉+批評(píng)教育+責(zé)令檢查。
并列一作宋剛:科研誠(chéng)信誡勉談話。
第四批,北京科技大學(xué)的——
班曉娟:留黨察看1年+撤職+取消導(dǎo)師資格+調(diào)離崗位。
李大寬:黨內(nèi)嚴(yán)重警告+記過(guò)+免職。
馬博淵:黨內(nèi)嚴(yán)重警告+記過(guò)+暫停招生2年。
教務(wù)處副處長(zhǎng)寧某鈞:誡勉。
![]()
19人被處分,卻無(wú)一人被開除
最嚴(yán)重的,也就是免職或調(diào)離崗位。其中最慘的,是董襲瑩姑姑班曉娟,唯一被撤職調(diào)崗的“重犯”,留黨察看一年;中日友好醫(yī)院護(hù)士長(zhǎng)石玉慧直接被免職;北科大教務(wù)處李大寬免職處分。
稍微重一點(diǎn)的,記個(gè)過(guò)降個(gè)級(jí)。協(xié)和醫(yī)學(xué)院教務(wù)處馬超被免職降崗;中日胸外科主任梁朝陽(yáng)黨內(nèi)警告加記過(guò);協(xié)和醫(yī)院骨科吳南被停招研究生兩年。
最輕的,誡勉就過(guò)關(guān)。中日友好醫(yī)院副院長(zhǎng)崔勇(主持行政工作)、脊柱外科主任移平、協(xié)和醫(yī)院骨科主任仉建國(guó),清一色“誡勉談話”。 重復(fù)發(fā)表論文的通訊作者吳東,更是只領(lǐng)了“科研誠(chéng)信誡勉談話”——學(xué)術(shù)不端在權(quán)力面前,輕飄飄如同一張紙。
總之,這19人中,沒有一個(gè)被開除公職,養(yǎng)老待遇穩(wěn)如泰山。有網(wǎng)友犀利總結(jié):“免職≠丟編制,風(fēng)聲一過(guò)換個(gè)崗,工資一分不少。”
更有人翻出《刑法》第二百八十條“偽造公文罪”質(zhì)問(wèn):假成績(jī)單夠不夠入刑?答案卻在通報(bào)中“神隱”。
19人,全都僅僅是紀(jì)律處分,
沒有任何人被追究法律責(zé)任。
最起碼,董襲瑩的姑姑班曉娟等人,
明目張膽偽造成績(jī)單,
難道僅僅是違規(guī),
而不是涉嫌違法甚至是犯罪嗎?
如果董案就這樣塵埃落定,
這違規(guī)、違紀(jì),
甚至是違法犯罪的成本,
也太低了吧!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.