湘潭大學(xué)投毒案案二審落定，葛樹春：后續(xù)還有死刑復(fù)核程序

周立人案二審落定，后續(xù)還有什么程序？

周立人案二審落定，后續(xù)還有什么程序？北京律師葛樹春對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)解讀！

近日，湖南省高級(jí)人民法院對(duì)周立人故意殺人案作出二審宣判，維持一審死刑判決，該案件的后續(xù)走向——死刑復(fù)核程序，成為大家關(guān)注焦點(diǎn)。
回顧案情，周立人作為湘潭大學(xué)2022級(jí)碩士研究生，因日常瑣事與室友積怨，竟利用本科生物工程專業(yè)知識(shí)，向與兩名室友共食的罐裝麥片中投放劇毒秋水仙堿粉末，導(dǎo)致室友張某某中毒身亡，另一名室友周某某因未食用而幸免。在張某某毒發(fā)搶救期間，周立人刻意隱瞞投毒事實(shí)，延誤救治，事后還妄圖銷毀物證、刪除資料逃避法律制裁。
北京律師葛樹春表示，二審維持原判后，案件將進(jìn)入死刑復(fù)核程序。這一程序是我國(guó)刑事訴訟中對(duì)判處死刑案件進(jìn)行審查核準(zhǔn)的特別審判程序，由最高人民法院負(fù)責(zé)。其旨在嚴(yán)格控制死刑適用，貫徹少殺、慎殺方針，確保每一起死刑案件都經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。
葛樹春說(shuō)，從周立人案來(lái)看，進(jìn)入復(fù)核階段，最高人民法院會(huì)對(duì)案件進(jìn)行全面審查。首先是事實(shí)和證據(jù)層面，雖然二審已認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，但復(fù)核時(shí)仍會(huì)再次把關(guān)，確保認(rèn)定周立人投毒殺人的每一項(xiàng)證據(jù)都扎實(shí)可靠，如網(wǎng)購(gòu)秋水仙堿的記錄、現(xiàn)場(chǎng)殘留毒藥物證、室友中毒癥狀及死因鑒定等證據(jù)鏈完整無(wú)缺。其次，法律適用也是重點(diǎn)復(fù)核內(nèi)容，判斷將周立人行為定性為故意殺人罪，并判處死刑是否準(zhǔn)確適用法律條文。
葛樹春強(qiáng)調(diào)，周立人若想在復(fù)核階段改判，難度極大但并非全無(wú)可能。依據(jù)法律規(guī)定，若在復(fù)核中發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，或者存在程序違法影響公正審判，又或者有新證據(jù)足以影響定罪量刑，以及在量刑上存在明顯不當(dāng)?shù)惹闆r，最高人民法院有可能發(fā)回重審或直接改判 。不過(guò)，從周立人案目前情況，其犯罪手段惡劣、主觀惡性深、社會(huì)影響極壞，要找到足以改變死刑判決的理由實(shí)屬不易。
對(duì)于此案你怎么看？歡迎發(fā)表自己的看法！