血戰(zhàn)湘江，中央紅軍折損過半，毛澤東力主戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵，周恩來靈活變通，開啟毛澤東重新崛起之路

文/徐占權(quán) 徐婧

血戰(zhàn)湘江

1934年10月10日，是一個令人難忘的日子，震驚中外的偉大長征從這一天開始。是日晚，中共中央、中革軍委率領(lǐng)第１、第２野戰(zhàn)縱隊，分別由江西瑞金田心、梅坑、九堡地區(qū)出發(fā)，向集結(jié)地域開進，開始舉行前所未有的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移。16日，中央紅軍各部隊在于都河以北地區(qū)集結(jié)完畢。17日，按照中革軍委頒布的《野戰(zhàn)軍渡河計劃》，分別從于都、花橋、潭頭圩（龍石咀）、賴公廟、大坪心（龍山門）、峽山圩（孟口）等10個渡口南渡于都河（即貢水），向突圍前進陣地開進。根據(jù)地人民群眾懷著難分難舍的心情，聚集在村頭、路邊，為紅軍送行。紅軍指戰(zhàn)員也懷著依戀之情與鄉(xiāng)親們頻頻揮手告別。

50年后，聶榮臻元帥在回憶中憶起當(dāng)時的情景，仍然難以抑制自己的感情：

一軍團的部隊，是十月十六日以后，先后離開瑞金以西的寬田、嶺背等地，告別了根據(jù)地群眾，跨過于都河走向長征之途。過于都河，正當(dāng)夕陽西下，我像許多紅軍指戰(zhàn)員一樣，心情非常激動，不斷地回頭，凝望中央根據(jù)地的山山水水，告別在河邊送別的戰(zhàn)友和鄉(xiāng)親們。這是我戰(zhàn)斗了兩年十個月的地方，親眼看到中央根據(jù)地人民為中國革命作出了重大的犧牲和貢獻，他們向紅軍輸送了大批優(yōu)秀兒女，紅軍戰(zhàn)士大多來自江西和福建，根據(jù)地人民給了紅軍最大限度的物質(zhì)上和精神上的鼓勵和支持。想到這些，我不勝留戀。

10月21日，中央紅軍各軍團按照中革軍委的命令，開始進行突圍戰(zhàn)役。至25日，從信豐南北渡過桃江，突破了國民黨軍設(shè)置的第一道封鎖線。接著，沿著贛粵和湘粵邊界繼續(xù)向湖南的汝城和廣東邊境的城口方向前進，于11月8日突破了國民黨軍的第二道封鎖線；15日，從郴縣、良田、宜章、樂昌之間又順利地通過了國民黨軍設(shè)置的第三道封鎖線，進入湘南地區(qū)。

這時，蔣介石已判明了紅軍西進的戰(zhàn)略企圖。11月12日，他急忙任命何鍵為“追剿”軍總司令，指揮原“圍剿”中央革命根據(jù)地的西路軍和北路軍中薛岳、周渾元兩部共16個師77個團，專事“追剿”中央紅軍主力；令粵軍陳濟棠部４個師北進粵湘桂邊進行截擊；令廣西（桂軍）第4集團軍總司令李宗仁、副總司令白崇禧以５個師控制灌陽、興安、全州至黃沙河一線；令貴州省“剿共”總指揮王家烈派有力部隊到湘黔邊堵截，企圖將紅軍“殲滅于湘江、漓水以東地區(qū)”。

何鍵秉承蔣介石的旨意，于11月13日發(fā)布了“追剿”計劃，將所屬部隊編為５路“追剿”軍，部署“追剿”中央紅軍。

這時，蔣介石雖然調(diào)集了25個師的兵力，對中央紅軍進行圍追堵截。但是，在這些部隊中，派系林立，矛盾重重，各有各的打算。其中，由于中央紅軍進入湘南，直接威脅到何鍵的統(tǒng)治，因此，他的所部行動比較積極，企圖早日把紅軍攆出湘南；而蔣介石的嫡系薛岳、周渾元兩部雖然裝備好，戰(zhàn)斗力比較強，何鍵則對其指揮不靈，行動比較消極；粵、桂兩軍則在其邊境防堵，只求自保，行動亦不積極。

另外，朱德、陳毅等曾于1928年1月在湘南地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)南昌起義軍余部舉行過暴動，黨和紅軍的政治影響比較大，群眾基礎(chǔ)比較好，國民黨軍的力量不強，又屬于無堡壘地域，便于紅軍機動作戰(zhàn)。

毛澤東根據(jù)上述情況，即向中共中央建議：乘各路國民黨軍正在調(diào)動之際，薛、周兩部尚未靠攏之時，組織力量進行反擊，殺一個回馬槍，尋殲國民黨軍一路或一部，以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，變被動為主動。但是，博古、李德等人“根本忘記了紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變將遇到敵人嚴(yán)重的反對，忘記了紅軍在長途運動中，將要同所有追堵截擊的敵人作許多艱苦的決斗，才能達到自己的目的。”首先，他們拒絕采納毛澤東的正確建議，采取消極避戰(zhàn)方針，一味命令紅軍西進，企圖到達湘西與紅2、紅6軍團會合后，先放下行李，爾后再舉行反攻，消滅敵人，粉碎敵人第五次“圍剿”,恢復(fù)中央革命根據(jù)地。在這種錯誤思想指導(dǎo)下，不僅使紅軍喪失了在湘南殲敵的良機，而且使紅軍“差不多經(jīng)常處于被動地位，經(jīng)常遭受敵人打擊，而不能有力的打擊敵人”。

其次，指揮笨拙。靈活用兵，機動作戰(zhàn)，是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中爭取主動權(quán)的重要原則。紅軍長征途中，蔣介石依仗其優(yōu)勢兵力，總是多路出動，分進合擊，企圖一舉將紅軍殲滅于運動之中。紅軍處于敵人的圍追堵截之中，隨時有被合圍的危險。在這種嚴(yán)峻的形勢下，紅軍必須密切注意敵情的變化，正確處理好走與打的關(guān)系，建立能打能走的行動部署；在根本戰(zhàn)略方向不變的情況下，根據(jù)情況的變化，經(jīng)常變換作戰(zhàn)方向,使敵人摸不清紅軍的意圖；要善于采取一切巧妙的方法，不斷引誘和迷惑敵人，調(diào)動敵人，創(chuàng)造戰(zhàn)機，打擊敵人，一旦出現(xiàn)戰(zhàn)機，就應(yīng)迅速集中兵力，殲滅敵人。如果情況不利，就應(yīng)迅速轉(zhuǎn)移兵力，擺脫敵人。只有這樣靈活用兵，機動作戰(zhàn)，才能從被動中爭取主動，把握作戰(zhàn)的主動權(quán)。但是，在博古、李德的消極避戰(zhàn)思想指導(dǎo)下，紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移一度變成“一種驚慌失措的逃跑的以及搬家式的行動”，這嚴(yán)重地限制了主力紅軍的機動。

再次，延誤了戰(zhàn)機。紅軍進入湘中、湘南后，當(dāng)時該地區(qū)僅有一些地方部隊防守，國民黨中央軍還遠在贛江以東的興國、古龍崗、石城等地，短期內(nèi)難以趕到湘中和粵北地區(qū)。在這種情況下，紅軍應(yīng)乘虛兼程西進，爭得先機。但是，博古、李德等人卻仍以紅1、紅9軍團在左，紅3、紅8軍團在右，軍委第1、第2縱隊居中，紅5軍團殿后的甬道式部署西進。由于中共中央機關(guān)把大量笨重營具和工廠機器等“壇壇罐罐”都帶上了，部隊行軍長達160余里，行動十分緩慢，有時一天只能走10—15公里。這種大搬家式的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，使中央紅軍主力變成了中央機關(guān)的掩護隊，嚴(yán)重影響了部隊的機動能力，極大地削弱了紅軍的戰(zhàn)斗力。

第四，敵情判斷失誤。11月17日，中革軍委已經(jīng)獲悉何鍵企圖將紅軍殲滅于湘江、漓水以東地區(qū)的計劃，但是，博古、李德直到24日還認為，“目前尾隨之?dāng)称湫袆尤詷O慎重，表現(xiàn)為無急追決心，而系相機進展的性質(zhì)”（中央檔案館50卷80號）。因此，他們遲遲沒有定下迅速渡江的決心，直到11月25日17時下達從向全州、興安西北的黃山地域進軍，強渡湘江，突破國民黨軍設(shè)置的第四道封鎖線。但是已經(jīng)貽誤了渡江的最佳時機，敵人已經(jīng)從容布設(shè)了第四道封鎖線。形勢表明，紅軍將在湘江勢必與國民黨軍有一場血戰(zhàn)。

為了迅速渡過湘江，中央紅軍主力按照中革軍委和中共中央、紅軍總政治部的命令，晝夜兼程向湘江疾進。27日，紅１軍團先頭部隊第２師順利地渡過湘江，控制了界首到腳山鋪之間的渡河點，并在附近架設(shè)浮橋。28日，紅１軍團主力經(jīng)鞍山壩到達石塘圩。同日，紅３軍團第４師先頭第10團渡過湘江，進至界首以南的光華鋪、楓山鋪地區(qū)。紅５軍團扼守蔣家?guī)X、永安關(guān)、雷口關(guān)地域，遲滯追擊的國民黨軍，掩護后續(xù)部隊通過。軍委縱隊已進到灌陽以北的文市、桂巖一帶，距湘江渡河點只有80多公里，如果采取輕裝疾進，完全可以迅速渡過湘江，減少不必要的損失。但是，博古、李德等人仍然不肯把那么多“壇壇罐罐”丟棄，致使部隊行動緩慢，每天只走二三十公里，在湘江兩岸掩護全軍渡江的紅1、紅3軍團不得不與優(yōu)勢的國民黨軍展開激烈的爭奪戰(zhàn)，并付出了沉重的代價。

◆中央紅軍突破國民黨四道封鎖線部分舊址。上起：第一道封鎖線舊址古坡，第二道封鎖線舊址城口，第三道封鎖線舊址宜章，第四道封鎖線舊址界首渡口。

這時，紅軍的處境十分險惡。渡過湘江的部隊正在同截擊的國民黨軍進行頑強拼搏，滯留在湘江以東的部隊困難更多。是日夜，軍委命令紅１軍團，在原地阻擊全州的國民黨桂軍的進攻，無論如何要控制西進道路；紅３軍團集中２個師以上兵力，“有向南驅(qū)逐光華鋪之?dāng)车娜蝿?wù)，并占領(lǐng)唐家市及西山地域，六師之部隊?wèi)?yīng)留河?xùn)|岸，有占領(lǐng)石玉村的任務(wù)，并掩護我五、八軍團及六師切斷的部隊通過湘水”。“在萬不得已時，三軍團必須固守界首及其西南和東南的地域”。紅５軍團“主力應(yīng)向麻子渡前進，并有扼阻桂軍及周敵追擊的部隊之任務(wù)。被切斷的部隊?wèi)?yīng)自動的突圍，向麻子渡前進”。

12月１日，國民黨桂軍和“追剿”軍主力，向中央紅軍各部隊發(fā)起了全線進攻，妄圖奪回渡口，圍殲紅軍于湘江兩岸。戰(zhàn)場上硝煙彌漫、殺聲震天。是日３時半，中共中央政治局、中央革命軍事委員會、紅軍總政治部下達命令：“一日戰(zhàn)斗，關(guān)系我野戰(zhàn)軍全部西進，勝利可開辟今后的發(fā)展前途，退則我野戰(zhàn)軍將被敵層層切斷。我一、三軍團首長及其政治部，應(yīng)連夜派遣政工人員分入到各連隊去進行戰(zhàn)斗鼓動，要動員全體指戰(zhàn)員認識今日作戰(zhàn)的意義。我們不為勝利者，即為戰(zhàn)敗者，勝負關(guān)系全局。人人要奮起作戰(zhàn)的最高勇氣，不顧一切犧牲，克服疲憊現(xiàn)象，以堅決的突擊執(zhí)行進攻與消滅敵人的任務(wù)，保證軍委一號一時半作戰(zhàn)命令全部實現(xiàn)。打退敵人占領(lǐng)的地方，消滅敵人進攻的部隊，開辟西進的道路，保證我野戰(zhàn)軍全部突過封鎖線，應(yīng)是今日作戰(zhàn)的基本口號。望高舉著勝利的旗幟向著火線上去!”

紅軍廣大指戰(zhàn)員，堅決響應(yīng)中共中央、中革軍委、紅軍總政治部的號召，發(fā)揚英勇頑強的戰(zhàn)斗精神，不顧一切犧牲，同國民黨軍展開了激烈的拼搏，用刺刀、手榴彈打垮國民黨軍整連、整營的一次又一次沖鋒。經(jīng)過浴血奮戰(zhàn)，終于阻止住了國民黨軍的進攻，至17時，中共中央、中革軍委機關(guān)和紅軍大部都渡過了湘江，并于12月３日進入西延地區(qū)休整。

湘江血戰(zhàn)，是中央紅軍撤出中央革命根據(jù)地以來打得最激烈、損失最慘重的一仗。紅軍廣大指戰(zhàn)員以高度的政治熱情和英勇的獻身精神，與優(yōu)勢的國民黨軍苦戰(zhàn)五晝夜，終于突破了國民黨重兵設(shè)防的第四道封鎖線，保護中共中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)安全渡過湘江，粉碎了蔣介石圍殲中央紅軍于湘江以東的企圖。但是，紅軍也付出了極為慘重的代價。中央紅軍渡過湘江后，已損失過半，連同沿途的減員，由出發(fā)時的8.6萬余人銳減到3萬余人。特別是紅3軍團第18團、紅5軍團第34師全軍覆沒，這在紅軍歷史上還屬首次。這是博古、李德等人在退卻中實行逃跑主義所造成的嚴(yán)重惡果。

力主戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變

紅軍渡過湘江后，蔣介石仍認為紅軍會繼續(xù)向湘西前進，與紅2、紅6軍團會合。因此，他迅速調(diào)整部署，調(diào)集約20個師20余萬兵力，在城步、綏寧、靖縣、洪江、武岡等地，構(gòu)筑了四道工事，張網(wǎng)以待，企圖徹底消滅紅軍。

但是，博古、李德等人不察敵情的變化，于12月４日決定中央紅軍“繼續(xù)西進至通道以南及播揚所、長安堡地域”，爾后北上湘西，與紅２、紅６軍團會合，并嚴(yán)令各軍團首長對“總的前進方向不得改變”。如果中央紅軍按照博古、李德的原定計劃，由通道北出湘西同紅２、紅６軍團會合，勢必要與五六倍于己的國民黨軍決戰(zhàn)，有全軍覆沒的危險。

在這危急關(guān)頭，毛澤東從黨和紅軍的前途命運出發(fā)，從中國革命和革命戰(zhàn)爭的前途命運出發(fā)，不顧個人安危，挺身而出，與博古、李德等人的錯誤展開了斗爭，力主中央紅軍放棄由通道北上，與同紅２、紅６軍團會合的原定計劃，堅決主張改向國民黨軍兵力比較薄弱的貴州前進，爭取主動，挽救危局。

毛澤東的這一主張無疑是正確的。首先，可以避免中央紅軍全軍覆沒的危險。其次，可以避強擊弱，爭取主動。在各路敵軍中，被稱為“雙槍兵”的黔軍最弱，武器裝備最差，部隊組織紀(jì)律渙散，戰(zhàn)斗力低下。同時，黔軍內(nèi)部派系多，侯之擔(dān)、尤國才、蔣在珍等部各據(jù)一方，矛盾重重，便于紅軍利用他們之間的矛盾，各個擊破，爭取主動。再次，可以打亂國民黨軍圍殲紅軍的部署，便于與紅四方面軍和紅2、紅6軍團形成鼎足之勢，有利于紅軍的爾后作戰(zhàn)和發(fā)展。

中共中央在通道召開緊急軍事會議

力主實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵，是毛澤東在紅軍長征途中再次提出的一項戰(zhàn)略性建議，王稼祥當(dāng)即表示完全同意毛澤東的主張。隨后，又取得了張聞天的擁護和支持。

王稼祥，當(dāng)時任中共中央政治局候補委員、中革軍委副主席、中國工農(nóng)紅軍總政治部主任，是實權(quán)派；張聞天是中共中央政治委員、書記處書記、中華蘇維埃共和國人民委員會主席，在黨內(nèi)僅次于博古。他們與毛澤東共同向中共中央提出這一主張。因此，周恩來于12月12日在湘南通道縣芙蓉鎮(zhèn)主持召開緊急軍事會議，討論紅軍的戰(zhàn)略進軍方向問題。

毛澤東在會上首先發(fā)言。他詳細分析了敵我情況，明確闡述了放棄與紅2、紅6軍團會合原定計劃的理由，堅決主張向敵人兵力薄弱的貴州進軍。但是，博古、李德等人反對。他們認為，與紅2、紅6軍團會合的計劃是共產(chǎn)國際批準(zhǔn)的，不能改變。因此，毛澤東提出的正確主張未能被會議采納，中央紅軍仍按原定計劃北出湘西，同紅2、紅6軍團會合。

但是，周恩來在擬定中央紅軍12月13日行動計劃時，根據(jù)毛澤東的主張，在行軍路線上作了一些變通，改變了博古、李德原定中央紅軍由通道北上的行軍路線，命令中央紅軍西進貴州，爾后沿黎平、錦屏北上，與紅2、紅6軍團會合，這是他職權(quán)范圍之內(nèi)的事。這一變通不僅避免了紅軍全軍覆沒的危險，而且證明了毛澤東的主張是正確的。然而，卻引起了李德的不滿。據(jù)李德在《中國紀(jì)事》中記載：當(dāng)他看到13日入黔的命令后，就要周恩來去講詳細情況。周恩來說：中央紅軍需要休息，可在貴州進行，因為那里敵人兵力比較薄弱。博古也認為，“從貴州出發(fā)可以一直向北，在那里才真正有了可能遇到很小的抵抗”。由此可見，周恩來不僅贊成毛澤東的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵主張，而且在他職權(quán)范圍內(nèi)對行軍路線進行了調(diào)整，為黨立了大功；博古與李德也是有區(qū)別的。

當(dāng)然，通道會議雖然沒有采納毛澤東的正確主張，從根本上實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵，但仍具有重要的歷史意義：

第一，它是紅軍處在生死存亡的危急關(guān)頭，中共中央召開的長征以來第一次緊急軍事會議，并在行軍路線上作了一些變通，從而避免了全軍覆沒的危險，證明了毛澤東的主張是完全正確的。

第二，它開啟了毛澤東重新崛起之路。自1932年10月寧都會議后，毛澤東不僅被排斥在黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)崗位之外，而且差點連長征都不能參加，別說參加中共中央的會議了。通道會議不僅允許毛澤東參加了會議，而且允許他在會議上陳述自己關(guān)于改變戰(zhàn)略進軍方向的主張，為爾后的一系列重要會議的召開，乃至遵義會議確立毛澤東在黨中央和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，開啟了重新崛起之路，具有偉大而深遠的歷史意義。

第三，引起黨和紅軍高層領(lǐng)導(dǎo)人對于戰(zhàn)略進軍方向問題的深入思考。諸如周恩來認為，改變中央紅軍的戰(zhàn)略進軍方向是一個十分迫切而亟待解決的重大戰(zhàn)略問題。他鑒于通道會議沒有采納毛澤東的正確主張，從根本上實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵，因此會后，他隨紅1軍團第1師先頭部隊行動，尋求召開中共中央政治局會議的合適地點。12月15日，紅1軍團占領(lǐng)黎平后，周恩來隨部隊進駐黎平，選定在黎平召開中央政治局會議，并展開了各項緊張而有序的準(zhǔn)備工作。

在此期間，毛澤東同博古、李德的錯誤繼續(xù)開展斗爭，并于12月17日取得多數(shù)政治局委員的同意和支持。12月17日，中革軍委在部署18日的部隊行動時，命令紅1軍團準(zhǔn)備進占劍河，但“不渡清水江，改由清水江南岸西進”；紅3軍團向黎平西北開進，并偵察到臺拱的道路。同時，規(guī)定各部隊每日行程不要超過50里，具體位置由各軍團首長依據(jù)實際地形自定。這說明中央政治局多數(shù)委員已經(jīng)贊同毛澤東的正確主張，為中共中央在黎平召開政治局會議創(chuàng)造了條件。

中共中央在黎平召開政治局會議

黎平地處黔、湘、桂三省區(qū)的結(jié)合部，歷史悠久，是古代貴州東南部的軍事、政治、經(jīng)濟、文化、教育中心，自古以來都是東進兩湖、南下兩廣、西進西南的主要通道，為貴州省四大歷史文化名城之一。

中央紅軍占領(lǐng)黎平后，國民黨黔軍王家烈部退守施秉、鎮(zhèn)遠、臺拱（今臺江）地區(qū)；“追剿”軍正向銅仁、玉屏、天柱之線前進，企圖攔截中央紅軍北上；桂軍1個師向榕江前進，企圖向中央紅軍續(xù)行側(cè)擊。但各路國民黨軍遠離中央紅軍約3天路程，這為中共中央在黎平召開政治局會議贏得了時間。

12月18日，中共中央政治局會議在二郎坡胡榮順店鋪（今二郎坡52號）召開。當(dāng)時出席會議的有：毛澤東、周恩來、張聞天、陳云、朱德、博古、王稼祥、劉少奇、鄧發(fā)、凱豐等。李德因患瘧疾發(fā)高燒沒有參加會議。會議由周恩來主持，集中討論中央紅軍進軍的戰(zhàn)略方向問題。

◆1934年12月18日，中央政治局在黎平召開會議，通過了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針的決定》。圖為黎平會議舊址。

博古代表李德在會上首先發(fā)言，仍然堅持中央紅軍沿著紅6軍團前進的路線進入湘西，同紅2、紅6軍團會合的原定計劃。他說：這是共產(chǎn)國際同意的，不能越雷池一步。凱豐等人擁護博古的主張，認為這是共產(chǎn)國際的意見，不得更改。

毛澤東堅決主張中央紅軍放棄同紅2、紅6軍團會合的原定計劃，改向黔北進軍，在以遵義為中心的川黔邊地區(qū)創(chuàng)建新的根據(jù)地。他具體地分析了敵對雙方的情況，強調(diào)指出：中央紅軍應(yīng)向遵義地區(qū)挺進，如有可能，還可以入川，會合紅四方面軍，在川陜之交協(xié)同作戰(zhàn)。

歷史又面臨著關(guān)鍵時刻。怎樣才能使紅軍轉(zhuǎn)危為安，是整個黨和紅軍上上下下都在思考的一個重大問題。王稼祥、張聞天、朱德、劉少奇等先后發(fā)言，一致贊成毛澤東的正確主張，并對第五次反“圍剿”以來的軍事路線錯誤提出了尖銳的批評。會議經(jīng)過激烈爭論，通過了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針的決定》，指出：“鑒于目前所形成之情況，政治局認為過去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的。政治局認為新的根據(jù)地區(qū)應(yīng)該是川黔邊地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)，在不利的條件下應(yīng)該轉(zhuǎn)移至遵義西北地區(qū)。我們必須用全力實現(xiàn)自己的戰(zhàn)略決定。政治局認為，為著保證這個戰(zhàn)略決定之執(zhí)行，必須反對對于自己力量估計不足之悲觀失望情緒及增長著的游擊主義的危險，這在目前成為主要危險傾向。責(zé)成軍委依據(jù)決定按各階段制定軍事行動計劃，而書記處應(yīng)會同總政治部進行加強的政治工作，以保證本決定及軍事作戰(zhàn)部署之實現(xiàn)。”

這里，值得特別強調(diào)的是，周恩來在黎平會議上的態(tài)度至關(guān)重要。自湘江戰(zhàn)役后，周恩來在實際上具體負責(zé)軍事指揮和政治局的協(xié)調(diào)工作。他是會議的主持者，又是關(guān)鍵人物，如果沒有他的認識轉(zhuǎn)變，黎平會議不可能取得成功。正如他后來回憶說：“從湘桂黔交界處，毛主席、稼祥、洛甫即批評軍事路線，一路開會爭論。從老山界到黎平，在黎平爭論尤其激烈。這時李德主張折入黔東。這也是非常錯誤的，是要陷入蔣介石的羅網(wǎng)。毛主席主張到川黔邊建立川黔根據(jù)地。我決定采取毛主席的意見，循二方面軍原路西進渡烏江北上。李德因爭論失敗大怒。此后，我與李德的關(guān)系也逐漸疏遠。我對軍事錯誤開始有些認識。軍事指揮與以前也不同，接受毛主席的意見，對前方只指出大方向，使能機動。”

據(jù)《周恩來傳》記載：“會后，周恩來把黎平會議決定的譯文給李德送去，李德看后大發(fā)雷霆，用英語和周恩來吵了起來。周恩來的警衛(wèi)員范金標(biāo)后來回憶說：‘吵得很厲害，總理批評了李德，總理把桌子一拍，擱在桌子上的馬燈都跳起來，熄滅了，我們又馬上把燈點上。’博古聽說這件事后，對周恩來說：‘不要理他（指李德——編者注）’。”

聶榮臻在《回憶錄》中說：“這是一個十分重要的決議，是我們戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的開始。其中最主要的是指出，去湘西已不可能，也不適宜，決定向遵義進發(fā)。這樣一下子就把十幾萬敵軍甩在湘西，我們爭取了主動。”

黎平會議，是中共中央在紅軍長征途中召開的第一次政治局會議。它是在共產(chǎn)國際軍事顧問李德的干擾下，第一次獨立自主地解決了紅軍的戰(zhàn)略進軍方向問題，并從思想上、組織上、軍事上為遵義政治局擴大會議的召開創(chuàng)造了條件。可以說，沒有黎平會議，就不會有遵義會議。如果說遵義會議是中國共產(chǎn)黨歷史上生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點，那么，黎平會議，是這個偉大轉(zhuǎn)折的起點，具有深遠而偉大的歷史意義。

首先，會議完全接受了毛澤東的正確主張，否定了博古、李德等人的錯誤主張，從根本上改變了中央紅軍進軍的戰(zhàn)略方向，完全避免了紅軍全軍覆沒的危險。正如決定指出：“鑒于目前所形成之情況，政治局認為過去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的。”這就為爾后糾正以王明為代表的“左”傾教條主義在軍事上的錯誤，確立毛澤東在黨中央和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，奠定了基礎(chǔ)。

其次，會議按照毛澤東的提議，明確規(guī)定了新的戰(zhàn)略進軍方向和作戰(zhàn)原則。決定指出：“政治局認為新的根據(jù)地區(qū)應(yīng)該是川黔邊地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)，在不利的條件下應(yīng)該轉(zhuǎn)移至遵義西北地區(qū)。但政治局認為深入黔西、黔西南及云南地區(qū)對我們是不利的。我們必須用全力實現(xiàn)自己的戰(zhàn)略決定，阻止敵驅(qū)迫我至前述地區(qū)之西南或更西。”并強調(diào)：各軍團及軍委縱隊首長“在向遵義方向前進時野戰(zhàn)軍之動作，應(yīng)該堅決消滅阻攔我之黔敵部隊，對蔣湘桂諸敵應(yīng)力爭避免大的戰(zhàn)斗，但在前進道路上，與上述諸敵遭遇時，則應(yīng)打擊之，以保證我向指定地區(qū)前進”。

再次，會議根據(jù)毛澤東一貫倡導(dǎo)的民主集中制根本制度，強調(diào)充分發(fā)揮軍委、書記處、總政治部的整體職能作用，反對個人獨斷專行，并對洋顧問李德的軍事決策權(quán)和指揮權(quán)進行了明確限制。決定指出：“責(zé)成軍委依據(jù)本決定按階段制定軍事行動計劃，而書記處應(yīng)會同總政治部進行加強的政治工作，以保證本決定及軍事作戰(zhàn)部署之實現(xiàn)。”這實際上是對凌駕于中國共產(chǎn)黨之上的“太上皇”李德的決策權(quán)、指揮權(quán)的限制。

第四，會議根據(jù)當(dāng)時部隊的實際狀況，提出堅決反對悲觀失望情緒及增長著的游擊主義危險的任務(wù)。

另外，會議還決定紅軍長征到達適當(dāng)?shù)攸c，召開中共中央政治局擴大會議，進一步總結(jié)第五次反“圍剿”斗爭以來的經(jīng)驗和教訓(xùn)問題，為糾正以王明為代表的“左”傾教條主義在軍事上的錯誤，確立毛澤東在黨中央和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，奠定了重要的理論基礎(chǔ)。

本文為《黨史博采》原創(chuàng)
未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載
侵權(quán)必究
維權(quán)支持：河北冀能律師事務(wù)所