男子被控強奸再審改判無罪：卻無法追究誣告強奸的刑事責任。

這是一起典型的「誣告強奸案」。一審判有罪、二審繼續判有罪，最終經過何智娟律師團隊的辯護，省高院再審后「宣判無罪」！
這幾年的強奸案，頻頻引發熱議，從大同訂婚強奸案、南昌女上位強奸案，再到前段時間的無罪10年后被改判有罪的繼父性侵案，再到今天給大家講的這件歷經四年時間宣判無罪的廣東誣告強奸案，似乎現在這個罪成為了“高發錯案類型”。點擊輸入圖片描述（最多30字）王生（化姓）是深圳一家店鋪的廚師，與程某（化姓）是朋友，程某介紹女友小水（化名）到其店鋪做服務員。小水入職一周內，便與王生發生了2次關系。第三次時，小水拒絕與王生發生關系，并告知男友程某和“表哥”田某（化姓），兩人找王生協商不成，田某報警王生騷擾小水。案發后，王生一審二審被判強奸罪，有期徒刑十個月。記者獲悉，此案歷經4年審理，廣東省高級人民法院再審撤銷了一審二審判決，近日判決王生無罪。
男子官司打了4年 從有罪到無罪廚師王生與程某原是朋友，2021年6月23日，程某介紹女友小水與王生結識，雙方互加微信。王生介紹小水到其任職的店鋪做服務員。2021年7月13日，小水入職。隨后一周，小水與王生發生了兩次關系。7月23日凌晨，王生來到小水住處試圖與之發生關系，小水反抗，王生離開了小水住處。小水在床上發現了王生帶來的避孕套，事后將王生的企圖告知男友程某和朋友田某（化姓）。當日，程某和田某來到燒烤店與王生協商，王生未予以理會。隨后田某以朋友受到騷擾報警，警方以“強制猥褻罪”立案，報捕時被定性為“強奸罪”。2021年11月，法院一審認為，王生構成強奸罪。王生系初犯和犯罪未遂，判有期徒刑十個月。王生不服，提起上訴。2022年3月，法院二審維持原判。小水在一審庭審時陳述，此前未透露過與王生曾發生過兩次關系，是因為考慮到當時和程某在一起，不想男友知道這件事影響關系。案發后她也不想報警，想要私下解決。廣東省高級人民法院再審認為，僅有小水陳述直接證明王生實施了暴力強奸未遂行為，微信聊天記錄、證人證言等證據只能證明案發當晚王生有擅自進入小水房間，想和小水再次發生關系遭到拒絕，并不能印證王生具有強奸故意和使用了暴力手段。經查，案發時，小水和田某只是普通朋友，但是當田某受程某指使冒充小水“表哥”，向王生索賠未果報案后，小水配合程某、田某向公安機關虛假陳述田某是其“表哥”，且小水最初陳述還隱瞞了她和王生關系曖昧、此前曾兩次偷情發生關系的事實，此后又虛假陳述前兩次發生關系時，她是醉酒或被迫狀態，不能排除小水對案發當晚的陳述存在夸大其詞的可能性。再審法院認為，原審認定王生具有“強奸故意”的證據不足，證明王生對小水實施了暴力行為的證據不確實、不充分，未形成完整的證據鏈。再審法院認為，案發時王生離開后，小水第一時間給程某發的微信內容是“算了，沒事了。睡吧”，并沒有報警的意思，事后也不是其主動報警，而是程某及田某向王生要錢財未果后才由田某報警，且報警時并未稱小水被強奸，而是稱被騷擾。小水與王生姨媽的聊天記錄也顯示，在王生被羈押后，小水讓王生姨媽轉給她十萬元，她便撤案。案件不能排除存在勒索王生錢財的合理懷疑。今年7月，廣東省高級人民法院終審判決，撤銷一審二審判決，王生無罪。點擊輸入圖片描述（最多30字）

這是一起典型的「誣告強奸案」。一審判有罪、二審繼續判有罪，最終經過何智娟律師團隊的辯護，省高院再審后「宣判無罪」！

這幾年的強奸案，頻頻引發熱議，從大同訂婚強奸案、南昌女上位強奸案，再到前段時間的無罪10年后被改判有罪的繼父性侵案，再到今天給大家講的這件歷經四年時間宣判無罪的廣東誣告強奸案，似乎現在這個罪成為了“高發錯案類型”。

王生（化姓）是深圳一家店鋪的廚師，與程某（化姓）是朋友，程某介紹女友小水（化名）到其店鋪做服務員。小水入職一周內，便與王生發生了2次關系。第三次時，小水拒絕與王生發生關系，并告知男友程某和“表哥”田某（化姓），兩人找王生協商不成，田某報警王生騷擾小水。案發后，王生一審二審被判強奸罪，有期徒刑十個月。記者獲悉，此案歷經4年審理，廣東省高級人民法院再審撤銷了一審二審判決，近日判決王生無罪。

男子官司打了4年 從有罪到無罪

廚師王生與程某原是朋友，2021年6月23日，程某介紹女友小水與王生結識，雙方互加微信。王生介紹小水到其任職的店鋪做服務員。2021年7月13日，小水入職。隨后一周，小水與王生發生了兩次關系。7月23日凌晨，王生來到小水住處試圖與之發生關系，小水反抗，王生離開了小水住處。小水在床上發現了王生帶來的避孕套，事后將王生的企圖告知男友程某和朋友田某（化姓）。當日，程某和田某來到燒烤店與王生協商，王生未予以理會。隨后田某以朋友受到騷擾報警，警方以“強制猥褻罪”立案，報捕時被定性為“強奸罪”。

2021年11月，法院一審認為，王生構成強奸罪。王生系初犯和犯罪未遂，判有期徒刑十個月。王生不服，提起上訴。2022年3月，法院二審維持原判。

小水在一審庭審時陳述，此前未透露過與王生曾發生過兩次關系，是因為考慮到當時和程某在一起，不想男友知道這件事影響關系。案發后她也不想報警，想要私下解決。

廣東省高級人民法院再審認為，僅有小水陳述直接證明王生實施了暴力強奸未遂行為，微信聊天記錄、證人證言等證據只能證明案發當晚王生有擅自進入小水房間，想和小水再次發生關系遭到拒絕，并不能印證王生具有強奸故意和使用了暴力手段。經查，案發時，小水和田某只是普通朋友，但是當田某受程某指使冒充小水“表哥”，向王生索賠未果報案后，小水配合程某、田某向公安機關虛假陳述田某是其“表哥”，且小水最初陳述還隱瞞了她和王生關系曖昧、此前曾兩次偷情發生關系的事實，此后又虛假陳述前兩次發生關系時，她是醉酒或被迫狀態，不能排除小水對案發當晚的陳述存在夸大其詞的可能性。

再審法院認為，原審認定王生具有“強奸故意”的證據不足，證明王生對小水實施了暴力行為的證據不確實、不充分，未形成完整的證據鏈。

再審法院認為，案發時王生離開后，小水第一時間給程某發的微信內容是“算了，沒事了。睡吧”，并沒有報警的意思，事后也不是其主動報警，而是程某及田某向王生要錢財未果后才由田某報警，且報警時并未稱小水被強奸，而是稱被騷擾。

小水與王生姨媽的聊天記錄也顯示，在王生被羈押后，小水讓王生姨媽轉給她十萬元，她便撤案。案件不能排除存在勒索王生錢財的合理懷疑。

今年7月，廣東省高級人民法院終審判決，撤銷一審二審判決，王生無罪。