美國人為啥越來越摳？看下6月份的進(jìn)口額就知道了

都說春江水暖鴨先知，這經(jīng)濟(jì)好不好，老百姓的菜籃子和購物車最先有感覺。

這不，美國那邊出了個(gè)挺嚇人的數(shù)據(jù)，6月份的進(jìn)口額，duang的一下，跟去年比直接掉了8.4%。

可能有人覺得，不就少買點(diǎn)外國東西嘛，有啥大不了的？

嘿，您可別小瞧。

這進(jìn)口一少，就像推倒了第一張多米諾骨牌，后面一連串的事就都跟著來了。

最直接的，就是老百姓過日子的成本。

美國6月的年通脹率為2.7%，您去超市溜達(dá)一圈感覺更明顯，小到醬油，大到尿布，價(jià)格標(biāo)簽都悄悄往上挪，有博主對比，很多商品都有1至8美元不等的價(jià)格上漲。

就像溫水煮青蛙一樣，剛開始還覺得沒什么，慢慢地就有點(diǎn)吃不消了。

柴米油鹽，日子難捱

要說漲價(jià)，最有發(fā)言權(quán)的，恐怕就是家里有娃的父母了。

嬰兒用品，特別是奶粉、尿布這些，價(jià)格噌噌往上漲，可以說是一天一個(gè)價(jià)。

為啥？

因?yàn)閺脑牧系匠善罚芏喽嫉每窟M(jìn)口。

現(xiàn)在關(guān)稅大棒一揮，源頭貴了，到手價(jià)能不貴嗎？

以前買東西或許還會(huì)認(rèn)真挑挑牌子，現(xiàn)在可省事，一進(jìn)超市就直奔折扣區(qū)，啥便宜買啥。

工資就這么多，這邊開銷大了，那邊就得省。

旅游計(jì)劃得改，下館子也變成了在家自己做。

這不是摳門，是沒辦法，誰家的錢也不是大風(fēng)刮來的。

這背后，就是一條清清楚楚的漲價(jià)路線圖。

關(guān)稅讓港口集裝箱少了20%，船少了貨就少，貨少了東西就貴。

這一層層傳導(dǎo)下來，最終買單的，還是普普通通的消費(fèi)者。

隔岸觀火，歐洲不慌

有意思的是，當(dāng)美國人民為漲價(jià)發(fā)愁時(shí)，大西洋對岸的歐洲，畫風(fēng)就不太一樣。

當(dāng)然，歐洲物價(jià)也在漲，預(yù)計(jì)一年后要漲2.0%，但人家的心態(tài)可穩(wěn)多了。

為啥？

首先，人家有個(gè)大家庭——歐盟。

這個(gè)統(tǒng)一大市場的好處就體現(xiàn)出來了，內(nèi)部貿(mào)易消化了許多外部壓力，成本可以分?jǐn)偂?/p>

不像美國，關(guān)稅大棒一揮，最后受傷的還是自己人。

其次，歐洲人消費(fèi)更理性，咱們常說他們“會(huì)過日子”，不像一些美國朋友習(xí)慣了寅吃卯糧，一遇漲價(jià)就手頭緊張。

更關(guān)鍵的是，人家有兜底的。

歐洲的那套社會(huì)保障體系就像張防護(hù)網(wǎng)，在關(guān)鍵時(shí)候能緩沖一下。

政府的補(bǔ)貼和保護(hù)政策，雖說不能讓人大富大貴吧，但起碼能保證你吃穿不愁，基本生活過得去。

這種制度優(yōu)勢在抵御風(fēng)險(xiǎn)時(shí)就特別重要。

一個(gè)囤貨，一個(gè)互助

美國人的個(gè)人主義很根深蒂固，遇到漲價(jià)，首先想到的是“我該怎么做”。

于是就有了各種省錢攻略：到處找優(yōu)惠券的，研究平價(jià)替代品的，一看要漲價(jià)就趕緊囤貨的，突出的就是一個(gè)自力更生。

歐洲人則更習(xí)慣抱團(tuán)取暖。

街坊鄰居湊到一塊兒，搞消費(fèi)合作社，批量采購把價(jià)格拉低，鄰居之間也會(huì)互通有無。

他們更為篤信集體的力量，也更依靠政府和公共服務(wù)去解決問題。

兩種方式?jīng)]有好壞之分，都是生存智慧。

但從結(jié)果看，美國單打獨(dú)斗的模式讓個(gè)人壓力很大，而歐洲眾人拾柴的模式更能體現(xiàn)社會(huì)韌性。

說到底，這還是政策導(dǎo)向的問題。

一個(gè)加關(guān)稅把壓力轉(zhuǎn)嫁給國內(nèi)，一個(gè)靠內(nèi)部協(xié)調(diào)和自由貿(mào)易化解沖擊。

兩條路，兩種風(fēng)景，最終也決定了老百姓錢包的命運(yùn)。

算筆大賬，誰更受傷？

通脹率，美國官方說漲了1-2%，但這是平均數(shù)。

落到老百姓感受最深的食品、住房、交通這些大頭支出上，漲得可遠(yuǎn)不止那么點(diǎn)兒。

而歐盟呢，雖然也說要漲2.0%，但因?yàn)橛芯彌_，實(shí)際感覺可能沒那么明顯。

再看未來。

美國為了這375億美元的關(guān)稅收入，付出的代價(jià)是整個(gè)經(jīng)濟(jì)的活力。

美國GDP增長預(yù)測一降再降，從此前的1.7%下調(diào)至1.4%，現(xiàn)在看來，要是美聯(lián)儲(chǔ)9月再不降息，恐怕這個(gè)1.4%也要泡湯了。

這種做法就是一場豪賭，賭能用關(guān)稅逼別的國家讓步。

可萬一賭輸了呢？

結(jié)果就是搬起石頭砸自己的腳。

短期看，國庫多了點(diǎn)錢，但長期看，是透支了國家的經(jīng)濟(jì)信譽(yù)和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

美國這場由關(guān)稅引發(fā)的進(jìn)口崩盤，看著是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，背后卻是一個(gè)個(gè)家庭緊巴巴的過日子。

當(dāng)貿(mào)易的鏈條被強(qiáng)行切斷，受傷害的絕不只是別人，最終的成本，會(huì)通過各種意想不到的方式，分?jǐn)偟矫總€(gè)人頭上。

與其琢磨著怎么去堵別人家的門，不如想想怎么把自家的路修得更寬、更平。