日媒報(bào)道：華人男子冒用日本人姓名，從美國(guó)大學(xué)借走珍貴中國(guó)古籍，將真品帶回中國(guó)，用贗品歸還……

8月8日，日本媒體報(bào)道了一則發(fā)生在美國(guó)的案件——案發(fā)地不在日本，受害方也不是日本機(jī)構(gòu)，但新聞一經(jīng)刊出，也引起中日兩國(guó)網(wǎng)友的興趣。原因很簡(jiǎn)單：嫌疑人在作案時(shí)，刻意使用了一個(gè)典型的日本姓氏。

這起案件的主角，是38歲的灣區(qū)華人，殷杰弗里（Jeffrey Ying，音譯）。根據(jù)美國(guó)司法部8月7日的起訴書(shū)，他從2024年12月起，多次從加州大學(xué)洛杉磯分校（UCLA）圖書(shū)館借出距今已有六百多年歷史的中國(guó)古籍，總價(jià)值約3000萬(wàn)日元（約147萬(wàn)元人民幣，21.6萬(wàn)美元）。

這些古籍并不外借，只能提前預(yù)約并在特藏閱覽室內(nèi)查閱。然而，殷某不僅成功借出，還在歸還時(shí)用仿制品替換真品。

在多個(gè)化名中，最引人注目的一個(gè)是“Alan Fujimori”——日語(yǔ)讀作“藤森”，是日本常見(jiàn)姓氏。在美國(guó)的東亞學(xué)術(shù)圈，這個(gè)姓氏容易讓人聯(lián)想到日裔學(xué)者的形象。

日媒在報(bào)道中特別指出，這個(gè)化名的選擇，很可能是嫌疑人有意為之，用來(lái)降低館方戒心。而正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，這起原本發(fā)生在美國(guó)的盜竊案才進(jìn)入了日本媒體的視野。

這不是他唯一的身份。他還使用過(guò)“Jason Wang”和“Austin Chen”等名字，并用這些身份在不同時(shí)間、不同場(chǎng)館借出大量古籍。館方最初發(fā)現(xiàn)異常，是因?yàn)閹撞抗偶淖詈箝営[記錄都落在“Alan Fujimori”名下。

被盜的書(shū)目?jī)r(jià)值不菲：1393年刊的《唐詩(shī)品匯》，估值69,677美元；1575年刊的《集古印譜》，估值62,709美元；此外還有《御制古文淵鑒》《十竹齋書(shū)畫(huà)譜》《涉園墨萃》《密韻樓叢書(shū)》等稀世版本?！渡鎴@墨萃》單冊(cè)估值就超過(guò)4萬(wàn)美元。這些書(shū)無(wú)論在中國(guó)本土還是海外，都屬于學(xué)術(shù)和收藏領(lǐng)域的頂級(jí)資源。

作案手法頗為隱蔽。殷某會(huì)在借閱時(shí)將真本帶回住所或酒店，用掃描、印刷、裝幀等手段制作高仿品，連紙張尺寸、紙質(zhì)紋理、資產(chǎn)標(biāo)簽都精心模仿。有時(shí)外觀甚至比真本更新。歸還時(shí)，他將仿品放回原本的書(shū)盒，讓館員在第一眼難以分辨。

警方在他位于洛杉磯布倫特伍德的酒店房間內(nèi)，查獲了與館藏格式一致的空白紙、印制好的資產(chǎn)標(biāo)簽?zāi)０濉⒋罅扛叻鹿偶善?，以及全套裝訂工具。同時(shí)，還搜出一張姓名為“Austin Chen”的假加州身份證和兩張借書(shū)證，分別登記在“Austin Chen”和“Jason Wang”名下。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在過(guò)去13個(gè)月內(nèi)，他幾乎每次得手后的數(shù)日內(nèi)就離開(kāi)美國(guó)，前往香港、上海或首爾，美國(guó)方面懷疑這些古籍已被轉(zhuǎn)運(yùn)出境，可能流入私人收藏市場(chǎng)或拍賣(mài)行。更具諷刺意味的是，他用“Fujimori”這個(gè)名字，先后在UCLA和UC Berkeley兩所大學(xué)圖書(shū)館成功得手；但在之后改用中國(guó)名字連續(xù)借書(shū)時(shí)，反而引起了工作人員的懷疑，才最終被鎖定身份。

在今年8月初，一名自稱(chēng)“Austin Chen”的男子預(yù)約借閱8本中國(guó)古籍。館員在系統(tǒng)中比對(duì)后，發(fā)現(xiàn)這個(gè)名字的預(yù)約記錄與此前“Fujimori”和“Wang”的借閱行為高度相似——無(wú)論是選書(shū)類(lèi)型、借閱頻率還是預(yù)約習(xí)慣。8月5日，當(dāng)他按預(yù)約時(shí)間到達(dá)圖書(shū)館準(zhǔn)備取書(shū)時(shí)，警方早已在現(xiàn)場(chǎng)等候，將其當(dāng)場(chǎng)拘捕。

案件曝光后，在中文輿論場(chǎng)上出現(xiàn)了兩種聲音。一種認(rèn)為這是典型的跨國(guó)盜竊案，利用假名誤導(dǎo)他人、破壞學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的信任，應(yīng)依法嚴(yán)懲。另一種則反問(wèn)：這些古籍當(dāng)年不就是被外國(guó)人買(mǎi)走、騙走、甚至戰(zhàn)亂中搶走的嗎？如今“回家”有何不可？這類(lèi)說(shuō)法情緒化，但忽略了一個(gè)事實(shí)——今天的UCLA不是百年前的洋行或軍隊(duì)，它的職責(zé)是保存與研究，這些古籍在館藏體系中的位置、批注、流轉(zhuǎn)信息，本身就是文化價(jià)值的一部分……

日媒也提到，過(guò)去十多年，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)和“文物回流”的敘事，推高了海外中國(guó)古籍的市場(chǎng)需求，也讓黑市交易、替換盜竊有了土壤。本應(yīng)靜靜躺在博物館、圖書(shū)館里的典籍，成了暗網(wǎng)和拍賣(mài)場(chǎng)上的硬通貨。那么這些被貍貓換太子的古籍，到底是拍賣(mài)掉了，還是捐給了國(guó)內(nèi)的博物館，目前不得而知。

這事兒最后讓人感嘆的，本來(lái)這事按理日媒?jīng)]必要報(bào)道的，結(jié)果華人男子使用了日本人的名字，讓3個(gè)原本沒(méi)交集的國(guó)家，在一樁案子里串在了一起，想起前一陣子小編剛發(fā)的一篇文章：

推薦一款A(yù)I學(xué)日語(yǔ)APP：

借用下峰哥的語(yǔ)錄……未雨綢繆啊