楊某媛和包子店的感慨：我們活在巨大的尷尬中

文丨將爺

今晚八點(diǎn)，我把窗戶打開(kāi)，想放一縷秋風(fēng)進(jìn)來(lái)。
結(jié)果，沖入的是熱浪。天熱到這樣，不知道天苦不苦，但人真的很難

我還是堅(jiān)持坐到電腦前，想想今天可以寫(xiě)點(diǎn)啥。腦子或許是被熱暈了，也可能是被空調(diào)凍僵了，讓我像啞巴一樣坐著。思想和屏幕都是一片蒼白，就像死人的臉。

那就記一下流水賬吧。說(shuō)說(shuō)前兩篇稿件失蹤的事。

前天夜里，我寫(xiě)了篇調(diào)笑楊某媛博士資格被撤銷(xiāo)的文章，但，后來(lái)被我自己給滅掉了。

這文章死之前，363842一個(gè)朋友曾看見(jiàn)。

很多讀過(guò)它的朋友，喜歡我觀點(diǎn)。但，大家看出，我寫(xiě)得有些絞，文中對(duì)由頭，即楊某媛博士入學(xué)資格黃了這事，并不放心。

于是，我在標(biāo)題上就強(qiáng)調(diào)，那是“官媒確認(rèn)”的，在文章中我還專(zhuān)門(mén)截屏了大量官媒報(bào)道圖片，鐵證如山。

服務(wù)到了全套——在留言區(qū)，我又這樣置頂：

反正，寫(xiě)點(diǎn)破文章，為了證明自己的正當(dāng)性和專(zhuān)業(yè)性，也是真的拼了。

講個(gè)理——評(píng)論不能跑在事實(shí)前面，但，評(píng)論是對(duì)權(quán)威報(bào)道信息進(jìn)行解讀，不必再去承擔(dān)報(bào)道本身的信息核實(shí)功能。

這番話，我不是說(shuō)給大家聽(tīng)的，而是說(shuō)給老大哥聽(tīng)的。

當(dāng)然，他們也不聽(tīng)我的。這年頭，誰(shuí)還愿意聽(tīng)專(zhuān)業(yè)大道理呀。

我費(fèi)盡心思，一直都想證明，我寫(xiě)東西，是普遍表達(dá)下的專(zhuān)業(yè)判斷，在專(zhuān)業(yè)上和紀(jì)律上，是做到位的了。

連很多朋友都看出我這心思，心生同情了。比如，這位朋友就留言說(shuō)，他揣測(cè)我內(nèi)心在打鼓。

如果真的都講專(zhuān)業(yè)，講規(guī)則，我擔(dān)心個(gè)毛線呀！

要知道，這文章，我是用天津日?qǐng)?bào)、杭州日?qǐng)?bào)、鄭州晚報(bào)等十幾家媒體報(bào)道的信息，來(lái)為我寫(xiě)作背書(shū)的。

那，我為什么寫(xiě)的時(shí)候內(nèi)心還在打鼓？

那是因?yàn)椋抑雷约海钤谀撤N夾縫中，活在某種尷尬中。

說(shuō)白了，像我這樣的弱者，最適合去做強(qiáng)者犯錯(cuò)的替罪羊。

有人或許要問(wèn)，你都這樣想得這么深了，為啥子還要寫(xiě)這文章呢？

我就是想讓你們開(kāi)心。

對(duì)，為正義開(kāi)心。你們想想，撤銷(xiāo)楊某媛博士入學(xué)資格，這是多么偉大而正確的事呀，絕對(duì)是眾望所歸，絕對(duì)是大快人心。

既然媒介表達(dá)的專(zhuān)業(yè)規(guī)則，賦予我這樣寫(xiě)這事具有正當(dāng)性和合法性，我干嘛不來(lái)滿足公眾的正義期待呢？

更何況，從價(jià)值傳播角度，這是懲惡揚(yáng)善，也有正向意義。

這事情就是這樣的。昨天，果然，在火上被烤的不是我，而是那些媒體。

我那文章過(guò)30萬(wàn)閱讀時(shí)，流量進(jìn)入飛漲狀態(tài)了，有些媒體壓力大了。

江湖都是人情世故。后來(lái)，有家媒體通過(guò)我老哥們找到我，希望幫幫忙，別再讓更多人知道他們報(bào)道這事了。

我也沒(méi)解釋?zhuān)优笥颜?qǐng)求后，一分鐘都沒(méi)要，直接自宮了。什么流量呀，漲粉呀，我統(tǒng)統(tǒng)都不要了，想都不想。

其實(shí)，到現(xiàn)在，這些信息都是漫山遍野的。

但，我得刪。因?yàn)?/strong>半生為人，我唯一不會(huì)改的，是對(duì)朋友講義氣。

那哥們，當(dāng)年至少發(fā)表過(guò)我50篇文章。現(xiàn)在，他老了，開(kāi)了這個(gè)口，我以什么理由拒絕，都不仁義。

人與人共事過(guò)事，有時(shí)，真不在扯對(duì)錯(cuò)，而在講對(duì)眼。

當(dāng)然，我說(shuō)的事，也是在指沒(méi)必要再進(jìn)行是非、利害、價(jià)值糾纏了。

刪個(gè)文章，屁大的事，我扯太多，說(shuō)太多，無(wú)非還是太功利，太矯情。

我一直很感恩這些年所有幫過(guò)我的朋友，特別是那些雪中送炭的朋友。對(duì)，你們。

人生就是在不變轉(zhuǎn)場(chǎng)，我唯一希望，是自己越過(guò)山丘，能以更好的姿態(tài)去擁抱所有幫過(guò)我的朋友。

再說(shuō)說(shuō)昨天那篇寫(xiě)包子鋪和社保的，它死在40494的傳播節(jié)點(diǎn)。

這個(gè)數(shù)字楷音是“死就死”算了，本來(lái)實(shí)在不值得多講。

但，我今天標(biāo)題叫——我們活在巨大的尷尬中。昨天這個(gè)文章，比起上面的人情尷尬，就更有深意了。

9月用人單位須為勞動(dòng)者繳納社保的這話題，很熱。很多人對(duì)此共情的，是“家門(mén)口的包子鋪要關(guān)門(mén)了”這類(lèi)文章。

這回包子鋪是被寫(xiě)手給寫(xiě)死的，我到網(wǎng)上查查，成百上千寫(xiě)手才都在這么寫(xiě)，在說(shuō)繳社保讓包子鋪老板搞不下去了。

我從制度激勵(lì)和經(jīng)濟(jì)測(cè)算的角度，指出這種觀點(diǎn)并不全面理性。

這種事，必須要在制度、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)之間找到平衡點(diǎn)。對(duì)包子鋪這樣的民生經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，要看到人性社會(huì)的彈性空間。

說(shuō)得再白點(diǎn)，我認(rèn)為，直接判斷說(shuō)繳社保就逼得包子鋪關(guān)門(mén)，不是理性表達(dá)。

我甚至尷尬地說(shuō)，在這件事上，我觀點(diǎn)都和胡錫進(jìn)是一樣的了。只不過(guò)，他在喊口號(hào)，而我是以自己家庭生活故事來(lái)講清楚。

再說(shuō)得更直白點(diǎn)，也不怕被怕了，就是所謂的正能量文章呀。

其實(shí)，我心態(tài)一直是，好人好事都要夸，壞人壞事就要罵。人不能為批評(píng)而批評(píng)，很多東西應(yīng)要看到正向價(jià)值。

舉個(gè)例子說(shuō)，當(dāng)年，有個(gè)立法叫“常回家看看”，出臺(tái)后，都要被專(zhuān)家給罵死了。

但，我寫(xiě)文章支持了，因?yàn)槲艺J(rèn)為，這個(gè)立法是沒(méi)有任何約束力，但，不能說(shuō)是立法資源浪費(fèi)。

畢竟，法律制度包含著文化引導(dǎo)的價(jià)值功能這很重要。

我是個(gè)游子，這些年越發(fā)頻繁地回老家陪父母。

有一回，一個(gè)哥們感嘆說(shuō)，你這么做不容易，是個(gè)孝子呀。

我回他一句，“常回家看看”，那是法律的規(guī)定，我可不能違法。

其實(shí)，我三年不會(huì)家，也不會(huì)有帽子叔叔上門(mén)責(zé)怪我。但，“常回家看看”，對(duì)我的文化暗示，入腦入心了。

同樣，給員工繳社保這種事，同樣就是激勵(lì)、引導(dǎo)、約束都共存的制度設(shè)定。

法律不是萬(wàn)能的，沒(méi)有法律是萬(wàn)萬(wàn)不能的。而我昨天文章，是希望大家能看到社會(huì)的力量。

結(jié)果，我擦，這樣正面的文章竟然以違法違規(guī)的名義給滅了

比起包子鋪關(guān)門(mén)那種情緒價(jià)值的文章，難道這不更為理性，更加具有“正能量”嗎？

你看，人活著，不就是這么尷尬。左右都站不到，里外都不是人。

我本將心向明月，奈何明月照溝渠。搞來(lái)搞去，都搞不清誰(shuí)是明月，誰(shuí)是溝渠了。

所以，我要講今天核心觀點(diǎn)了，有時(shí)候，人得講點(diǎn)義氣，人過(guò)會(huì)生活，人得不較真，人得不困在復(fù)雜錯(cuò)位的時(shí)代系統(tǒng)里。
人一定要做自己！不以物喜，不以己悲。可以被冤枉，可以有委屈，但，歷史是記不住委屈的，只記得最后你成為怎樣的你！

世界是個(gè)草臺(tái)班子，越是如此，我越要把自己的歌唱得好了。

就像此時(shí)，我一個(gè)人哼著這首《當(dāng)我熬夠了生活的苦》，旁邊，只有一個(gè)貓，在臥著聽(tīng)。

PS：全文完。共2260字。不論人生如何尷尬，我們一起學(xué)會(huì)安頓時(shí)自己，推薦許倬云這本書(shū)給大家！

歡迎大家掃下面二維碼，能加我一個(gè)星標(biāo)，或者加好友，以保能及時(shí)找到我，期待一鍵三連，謝謝各位！

請(qǐng)歡迎關(guān)注人格志視頻號(hào)，方便我們?cè)谥辈ラg交流：