你所看到的，不過是哈馬斯寫好的劇本

最近，德國《圖片報》與《南德意志報》推出聯合調查，揭露哈馬斯是如何利用擺拍的假照片欺騙世人操縱輿論的。

這篇報道指出，加沙地區多幅引發西方憤怒的“饑餓、哭泣兒童”照片，是經過攝影師擺拍或剪輯，將哈馬斯想要的鏡頭巧妙呈現，隨后數萬美金賣給 CNN、BBC、路透社等主流媒體。這些鏡頭在視覺上形成強烈情緒沖擊，但卻并非實景拍攝。

報道中刊發的一張照片顯示，一群加沙成人和孩子簇擁在一起，手里搖晃著盆盆罐罐乞求食物，但他們面對的并不是發放援助物資的人，而是一個蹲在那里專心拍攝的“記者”。

這個名叫阿納斯.扎耶德.弗泰哈的巴勒斯坦人，是一個受土耳其安納多盧通訊社雇用的所謂“自由記者”。但從其社交媒體發布的內容來看，他是一個反對以色列的人。

不僅僅是阿納斯.扎耶德.弗泰哈，活躍在加沙的攝影師若想活命，都必須聽命于哈馬斯。他們從不拍攝哈馬斯搶劫援助物資、向民眾開槍的照片，他們只拍攝符合哈馬斯宣傳口徑的照片。

歷史學家兼攝影專家格哈德·保羅告訴《南德意志報》，在加沙南部，哈馬斯控制了100%的圖像制作。他們的目的是“博取西方國家同情，激起人們對以色列的憤怒”。

還記得這張照片嗎？哈馬斯領導人葉海亞.辛瓦爾摟著親嘴的人叫哈桑·伊斯萊亞。他既是哈馬斯的一名戰士，同時又是美聯社和CNN在加沙地帶雇用的攝影師。

在哈馬斯控制的加沙，國際媒體若想獲取來自加沙的消息，只能雇用經過哈馬斯同意的人員。通過這種方式，哈馬斯控制了國際媒體報道的內容?；蛘哒f，國際媒體成了哈馬斯所利用的宣傳工具。

今年6月，國際媒體紛紛報道一個讓人震驚的消息，以色列士兵在加沙南部，向領取援助物資的加沙民眾開槍，造成31人死亡。

哈馬斯宣稱，以色列以發放援助物資為陷阱，用以誘殺巴勒斯坦人。

各大媒體在接到他們在加沙雇傭的“記者”發送的信息后，未經核實，便迅速刊發出來，在世界各地引起很大反響，激發許多人對以色列軍隊的憤怒。

以色列國防軍發表聲明，否認了相關報道，并呼吁人們不要相信哈馬斯散布的謠言。以軍承認曾向空中鳴槍示警，以警告某些躍躍欲試的搶劫者，但否認向領取救援物資的民眾射擊。

隨后，負責管理援助物資分配的機構公布了事發時的監控錄像。錄像顯示，現場根本沒有發生槍擊。

與此同時，一段無人機拍攝的視頻顯示，另一個沒有以色列士兵值守的援助物資分配點，蒙面槍手向領取援助物資的人群開槍。當地居民稱，殺戮事件是由哈馬斯挑起和實施的。

哈馬斯殺了人，把臟水潑在以色列士兵身上。

在確鑿的證據面前，國際媒體只能在各自的網站上撤掉稿件，但沒有一家媒體向以色列道歉，也沒有一家媒體譴責哈馬斯的暴行。

歷史學家理查德·蘭德斯提出一個詞“Pallywood”（巴萊塢），來形容哈馬斯控制加沙輿論這一現象。

“Pallywood”（巴萊塢）是“巴勒斯坦”（Palestine）和“好萊塢”（Hollywood）的組合詞，被用來描述哈馬斯控制下的媒體通過精心設計的鏡頭（如哭泣兒童、廢墟場景）博取同情，而忽略最基本事實的宣傳伎倆。

好萊塢電影以夸張煽情的手法賺取觀眾的淚水，巴萊塢在這方面也毫不遜色。

比如，哈馬斯曾多次在塑料娃娃臉上抹上紅色油彩，假裝被炸死的嬰兒，這種伎倆也曾多次被揭穿過。但人們并不吸取教訓，對類似的謊言還是毫不懷疑，照單全收。

我曾經很納悶，像紐約時報、CNN等全球著名媒體，為什么這么容易聽信哈馬斯的謊言，他們的專業精神在哪里？

經過長時間觀察，我終于明白，原來這些左翼媒體需要哈馬斯的宣傳，哈馬斯提供的東西正適合白左們的口味。

有學者指出，左翼不以對錯善惡評估人或國家，而是以強弱、種族或文化、階級來評估。在他們眼里，以色列實力強于哈馬斯，屬于白人文化，在經濟上更富有，這些成了他們憎惡以色列而同情哈馬斯的理由。

左翼媒體喜歡這樣的劇本，哈馬斯善于導演這樣的劇本，又有許許多多喜歡這種劇情的人。不僅有人善于欺騙，而且有人喜歡被欺騙，這個世界便被假象蒙住了眼睛。

昨天看到楊鵬先生的一個視頻，他講太多人的思維模式，早就被所接受的教育、所接觸的信息固化了。這種僵化的思維模式，讓人失去了獨立思考，只能被動地接受他人投喂的信息。你所信的每句話，不過是人家寫好的劇本而已。