女游客景德鎮洗頭被性騷擾：誤觸皮膚十幾秒，要求賠償，引發熱議

什么才是性騷擾？

大多數女性，對于這個罪名，判斷上往往會出現錯誤的判斷，不過，有一點可以坐實為性騷擾，

那就是男性用身體部位，故意多次接觸女性身體，尤其是敏感部位，且動作超過正常行為準則。

8月5日，景德鎮一家理發店出現了顧客和商家糾紛事件，一名來自上海的女游客，來到理發店消費，付完錢回酒店后，女游客與家人溝通理發經過，被家人告知她被性騷擾，為此，報警求助，要求商家道歉，并給予賠償。

這一段錄像視頻，時長11分鐘22秒，根據這位身穿黑色衣服、戴著一副眼鏡的女士描述，她在前天晚上6點左右，來到店內剪頭發。

洗頭發的時候，由一名17歲的年輕小伙服務，這位小伙按照正常洗頭發的流程，給女游客頸部夾帶吸水毛巾，防止水進入脖子下方，淋濕衣服。

這個洗頭發前的準備，相信很多人都經歷過，一般情況下，給顧客洗頭發的店員，都避免不了，自己的手指背部，會接觸到顧客脖子附近肌膚，大概幾秒到十幾秒左右；

而這個店員，只有17歲，只是一位助理，可能經驗不足，不夠利索，在洗頭發的時候，無意之間，手指接觸到了頸部周圍皮膚。

當時，這位女游客沒有認為不妥。

直到回到酒店，女游客與家人溝通，被家人告知，她被性騷擾了。

從家人口中，得知自己被性騷擾，女游客就打電話和理發店店長溝通，要求道歉和賠償；

當晚，店長在電話中，不停道歉，對于賠償，他們不認可。

第二天，女游客就報警，再次來到理發店要求道歉和賠償。

因為店里除了洗頭發的區域，沒有安裝監控，女游客自稱被性騷擾，只能是一面之詞，雙方糾紛，一直僵持不下。

店長當著警察蜀黍的面，親自示范了一下洗頭發前的準備；

在這種情況下，這位女游客，依舊堅持自己的觀點，認為幫她洗頭發的店員就是被性騷擾。

過程中，女游客爭執的聲音，超級大，店員多次要求，聲音小一點，辯論可以，但是，不要太大聲音。

我也看了視頻，那個聲音，真的洪亮，湊近一點，耳膜都懷疑可以被震碎。

當然，在店里，店長還是有給女游客道歉；

警察叔叔，詢問女游客的具體訴求是什么時，女游客表示，我又不要巨額賠償，我只要態度；

后面，話鋒一轉，要求道歉，然后支付一些賠償，不能被白摸十幾秒。

對此，店長表示只能道歉，不能賠償，因為行業如此，洗頭發的過程，難免有接觸，賠償訴求不合理；

重要一點，店長心里是相信自己的店員，不會性騷擾顧客。

聽到店長給出理由，女游客暴怒，當即怒斥，說店子遲早倒閉，以及說景德鎮的人沒有素質；

女游客稱，自己去桂林旅游，被算命的強行按住手腕，民警立馬就抓了對方，暗示警察叔叔不會辦事。

算命被按住，里面的故事，不知全貌不予置評；

隨后，女游客還稱呼，我打老遠來這里，又不認識你家店子，干嘛來找茬，還說某音差評很多。

問一下，女性剪頭發，不都會看好評嗎？既然評論差，為何來店里消費。

十幾秒的誤觸，道歉還不行，還要求賠償，若是這個成立，估計很多理發店，洗頭發都要安排一個女店員接待；

否則，男店員幫忙洗頭發，一旦接觸，店長都要賠破產。

后面，店長發視頻，配了一條很長的文字，希望大眾對此事的看法，認為店主是否要理賠；

內容很長，挑重點說，這個幫助女游客洗頭發的店員，08年出生，農村孩子，性格內向，店長相信，他不會刻意性騷擾這位女游客的；

事情的經過，就是這樣。

個人認為，這不應該被定義為性騷擾，何況，還是女游客自己沒有察覺，反而是被家人認定為性騷擾；

針對此事，我又想起了成都地鐵誣陷偷拍案和武大圖書館性騷擾案，無證據的指控，并不代表是合法的維權，反而可能是一種非間接性傷害。

那么，你們如何看待此事？