貼近法官裁判思維、提升律師業(yè)務(wù)能力—元韜律所實(shí)習(xí)律師業(yè)務(wù)培訓(xùn)

2025年7月8日晚，元韜漫談第45期“貼近法官裁判思維，提升律師業(yè)務(wù)能力”主題學(xué)習(xí)活動(dòng)在我所成功舉辦。本次活動(dòng)由我所執(zhí)行主任葛耀輝律師主講，旨在引導(dǎo)律師轉(zhuǎn)換視角，從裁判者角度審視案件，提升案件代理的精準(zhǔn)度和專業(yè)性，從而更有效地維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)訴訟目標(biāo)。

葛耀輝律師的培訓(xùn)內(nèi)容系統(tǒng)而深入，圍繞法官裁判的核心思維模式與實(shí)踐展開(kāi)：

一、司法三段論——裁判的基石：

開(kāi)篇即點(diǎn)明法官裁判的核心模式——將案件事實(shí)涵攝于法律規(guī)范之下，得出裁判結(jié)論，這是法律適用的起點(diǎn)與終點(diǎn)。

二、法官審判思維的多維透視：

1.法律思維：核心在于審訴訟請(qǐng)求、審法律關(guān)系、審爭(zhēng)議焦點(diǎn)、審關(guān)鍵證據(jù)。葛律師以“開(kāi)心消消樂(lè)”隱私權(quán)案為例，生動(dòng)展示了請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)錯(cuò)位對(duì)訴訟結(jié)果的直接影響。

2.證據(jù)思維：強(qiáng)調(diào)證據(jù)鏈構(gòu)建、關(guān)鍵證據(jù)識(shí)別、舉證責(zé)任分配（法定與裁量）及多元化證明標(biāo)準(zhǔn)（高度蓋然性、排除合理懷疑等）。葛律師通過(guò)“四川航空乘客信息泄露案”和“華蓋創(chuàng)意圖片侵權(quán)案”，深入剖析了舉證能力、證明標(biāo)準(zhǔn)與舉證責(zé)任動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移的實(shí)踐應(yīng)用。

3.中立思維：律師在分析案件時(shí)，有時(shí)需學(xué)習(xí)法官的中立思維，不持立場(chǎng)能夠避免誤判與過(guò)度代入感，理解這一點(diǎn)有助于預(yù)判裁判走向。

4.效果思維：追求法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。葛律師重點(diǎn)分析了轟動(dòng)一時(shí)的“電梯勸煙猝死案”二審改判，闡釋了司法裁判對(duì)社會(huì)道德風(fēng)尚、公共利益的引導(dǎo)價(jià)值，并以“竇驍演藝經(jīng)紀(jì)合同案”為例，說(shuō)明裁判對(duì)特定行業(yè)規(guī)則的塑造作用，強(qiáng)調(diào)“審判一起案件，規(guī)范一類行為，引領(lǐng)一個(gè)行業(yè)”的理念。

三、審級(jí)思維的差異：

詳細(xì)解讀了二審法官注重改判/發(fā)回重審的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)以及再審法官“依法糾錯(cuò)”“維護(hù)既判力”的底限思維，警示律師“一審要竭盡全力”。

四、律師與法官的思維對(duì)接與錯(cuò)位：

尖銳指出律師常見(jiàn)的思維誤區(qū)，并通過(guò)“趙永文特許經(jīng)營(yíng)合同案”的判決書原文，警示了濫用訴訟權(quán)利、浪費(fèi)司法資源的后果。

五、核心要義：

葛律師強(qiáng)調(diào)，訴訟是律師與法官的合作博弈。律師應(yīng)以尊重的態(tài)度、專業(yè)的準(zhǔn)備、清晰的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)思維、利于查清事實(shí)提高效率的陳述以及合作的意識(shí)，成為法官查清事實(shí)、正確適用法律的得力“助理”。

理解并學(xué)習(xí)法官思維，是為了更好地履行律師職責(zé)。優(yōu)秀的律師不僅要精通法律、善用證據(jù)，更要懂得換位思考，理解裁判者的立場(chǎng)、壓力與關(guān)切，從而通過(guò)更精準(zhǔn)的表達(dá)、更有效的溝通真正實(shí)現(xiàn)律師與法官在法律框架下的良性互動(dòng)與協(xié)作，共同維護(hù)司法的公正與效率。