姜還是老的辣，宗慶后早有準備，宗馥莉首戰(zhàn)敗訴，卻還有一張底牌

近日，長公主宗馥莉與私生子的糾紛，迎來了首場宣判。
結(jié)果令人大失所望，宗馥莉一敗涂地。
香港法院不僅承認了私生子享有信托財產(chǎn)的受益權，并強行警告宗馥莉，不得轉(zhuǎn)移相關賬戶的任何財產(chǎn)。
杭州法院見狀也為兩方做了和解。

但宗馥莉一點面子也不給，雄赳赳氣昂昂的拒絕和解！
原來，姜還是老的辣，宗慶后早有準備，這張底牌很快就派上用場了。
宗馥莉首戰(zhàn)敗訴

“這錢是宗老賺的，怎么分宗老說了算！”
在這場娃哈哈家族紛爭引發(fā)的輿論漩渦里，宗馥莉的處境越來越艱難。
誰也沒有想到，宗慶后用一生搭建起商業(yè)帝國，用一輩子貼上了“老布鞋企業(yè)家”人設標簽，卻在身后留下了資產(chǎn)紛爭的迷霧。
三位自稱是宗慶后“非婚生子女”的人，不僅在法律上對她發(fā)起了挑戰(zhàn)，更是在輿論上給她帶來了巨大的壓力。
一些老員工開始對公司的未來感到擔憂，連宗馥莉的親叔叔都出面“反水”。
對著鏡頭的面，大聲呵斥宗馥莉“打小就自私”“六親不認”。
在內(nèi)憂外患之間，她的一舉一動都暴露在聚光燈下，每一步都走得異常艱難。
幸好，輿論聲音空前一致地站在宗馥莉這邊。
“嫡長公主若敗了，婚姻二字不就成了笑話了？”
“父親去世后，她為了母親殺瘋了。”
“必須贏，不然就亂套了......”
在網(wǎng)友的支持吶喊中，宗馥莉這位在父親光環(huán)下成長起來的商業(yè)女性，果然不負眾望，扛下了一切。

令人氣憤的是，宗馥莉咬牙堅持換來的結(jié)果，是首戰(zhàn)敗訴！
8月1日，香港高等法院一紙裁定，就娃哈哈集團創(chuàng)始人宗慶后遺產(chǎn)糾紛作出階段性裁決。
判定宗馥莉（宗慶后獨女）在涉及18億美元信托資產(chǎn)的訴訟中首戰(zhàn)敗訴。
要求宗馥莉，在杭州中院及浙江高院相關訴訟終結(jié)前，不得提取或挪用抵押香港匯豐銀行賬戶內(nèi)18億美元資產(chǎn)。
18億信托資金暫時凍結(jié)，這一保全措施旨在防止資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。
并就之前提及被轉(zhuǎn)走的108.5萬美元的去向作出詳盡解釋。
該消息發(fā)酵后，瞬間揭開了“豪門爭產(chǎn)”大戲第二季的序幕。
明眼人都能看得出來，這一判決意味著宗慶后三名非婚生子女（宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛）在跨境遺產(chǎn)爭奪中取得關鍵勝利。
這一結(jié)果，不僅宗馥莉沒想到，網(wǎng)友們也是越看越來氣。

她輸?shù)舻暮沃故墙疱X，而是對世界公平正義的價值觀，以及對父親僅存的那一點信賴。
姜還是老的辣
這場戰(zhàn)役中，私生子之所以能首戰(zhàn)告捷，主要原因是拖了宗老的“福”。
原來，宗慶后在去世前，就特意留下了一封信托指示。
上面清清楚楚，白紙黑字寫道，“為三名子女在匯豐銀行設立每人7億美元的信托，僅分配利息，本金不得動用”。
為了確保萬一這封文件的內(nèi)容，宗老故意在香港公證處進行了公證。
而這個賬戶的設立主體，來自于建浩公司。
該公司由宗馥莉控股。

宗老生前，為了能將遺產(chǎn)都處理好，將宗馥莉以及三個非婚生子女叫到一起。
令他們四人簽署了一份協(xié)議。
首先，明確了宗馥莉的繼承權。
同時要求宗馥莉答應用建浩公司里面的資金，為三位宗氏子女辦信托。
看到這不得不感慨一句，姜還是老的辣！
宗慶后早有準備，他的算盤珠子打得太溜了，幾乎每一部都預算好了似的。
然而他萬萬沒有想到，自己最受寵、得益最多的嫡長女竟然來了個“說話不算數(shù)”。
有人問了，答應得好好的，為什么宗馥莉會“違約”呢？
那是因為賬戶上并沒有湊夠21億，宗老便匆匆離世了。
怪就怪宗慶后又要為三個私生子女負責，又想讓大女兒收拾爛攤子，難怪宗馥莉氣得翻臉。
這一場娃哈哈的遺產(chǎn)大戰(zhàn)，矛盾竟然從女兒與非婚生子女，轉(zhuǎn)移到了這對父女的身上。

也許正是她看到了父親的早早“做局”，對自己有所保留。
所以這么多年，女兒不停在公眾視野中，為父親立“愛女人設”，生怕父親露餡。
她爭的不是遺產(chǎn)，是母親和自己的“體面”！
紛爭議論曠日已久，如今落下第一番帷幕，宗馥莉首戰(zhàn)敗訴。
提問聲此起彼伏，她卻一句話也沒說。
很多人認為，這場遺產(chǎn)戰(zhàn)似乎私生子打了“翻身仗”，殊不知最后贏家還是早已注定。
最后一張底牌
宗馥莉本想，給去世的父親留一絲體面。
可誰又想得到，父親做的“局”，把她坑的不淺。
都說豪門如宮斗，果不其然，這看似堅固的家業(yè)，實則藏著太多不為人知的風波。
事到如今，宗馥莉顧不得任何體面，她只有拼盡最后一張底牌，為娃哈哈爭取更光明的未來。
這張底牌就是，宗慶后生前并未和施幼珍離婚！
財新網(wǎng)官網(wǎng)報道，宗馥莉提供了12項證明材料，其中有《獨生子女光榮證》，以及與施幼珍女士的結(jié)婚證。
如果這個消息屬實，即使非婚生子女持有信托的優(yōu)勢，也不代表他們有權分遺產(chǎn)。

兩人沒離婚，國外的婚姻在國內(nèi)也是無效的。
那么，杜建英和她的孩子，就是“小丑跳腳”一樣的存在。
此外，輿論走向也會對案件發(fā)展產(chǎn)生影響。公眾天然傾向于同情原配子女，宗馥莉作為娃哈哈長期曝光在公眾視野中的“獨女”，擁有一定輿論基礎。
不僅給法院判案帶來輿論壓力，也有利于她在后續(xù)商業(yè)活動中穩(wěn)定娃哈哈品牌形象。
怪不得宗馥莉敗訴后沒有氣急敗壞，只有對父親的失望。
再者，宗馥莉多年來精心經(jīng)營宏勝集團，建立起全產(chǎn)業(yè)鏈能力，這也成為她堅實的后盾。

她明白，敗訴只是暫時的挫折，她堅信，憑借手中的底牌。
定能在這場遺產(chǎn)風波中守住家族的基業(yè)，讓娃哈哈在“后宗慶后時代”繼續(xù)穩(wěn)步前行，續(xù)寫輝煌。
結(jié)語：
看似是豪門嫡女大殺四方，實則是父女二人的戰(zhàn)場。
這場風波已超私人范疇，成了外界看熱鬧的焦點。
宗慶后留下的不僅是財富和私生子女，還有填不滿的隱患窟窿。
接下來，希望杭州法院能夠秉公處理，為社會擺正價值觀。