想訛人卻遭快遞小哥“反殺”，別把老實人逼到墻角

一個快遞糾紛，怎么就鬧到動刀子？業主夫妻倆 “買A退B” 耍小聰明，最后落得一輕一傷。快遞小哥呢？平白受氣，最后持刀傷人，工作沒了，前途可能也毀了。

到底是誰把誰逼到了絕路？

買A退B大家可能不知道啥意思，我聽一個這么操作過的老鐵說，去天貓買正版鞋子，再去拼多多買高仿鞋子，兩者能差100多塊錢，然后把拼多多鞋子退給天貓，商家不就虧了？不止如此，下一個買家如果收到這雙高仿鞋穿幾天壞了，會愿意？肯定找商家投訴，商家不但損失鞋子，還損失信譽。

先捋捋經過 ——

業主買了商品 A，退貨時塞進去個 B。商家發現不對勁，查監控，問題不在快遞配送。于是，快遞公司讓送貨的小哥上門核實。

這要求過分嗎？一點不過分。畢竟真出了問題，快遞員大概率要自己賠錢。

可小哥上門后，業主家的門，死活敲不開。

屋里有聲音，小哥在門外聽得清清楚楚。他就那么站著，從白天等到傍晚，餓到不行，點了份外賣蹲在樓道里吃。

換作是你，氣不氣？

等了不知道多久，小哥急了，關掉了業主家的水閘。這才把人 “逼” 出來。

出來就出來吧，好好說不行嗎？不，夫妻倆出來就炸了，指著小哥鼻子罵，話里話外全是挑釁。“你算什么東西？”“敢關我家水閘？”

小哥嘴笨，翻來覆去就一句 “你是要搞事情嗎”。情緒像被點燃的煤氣罐，“砰” 地炸了 —— 他拔刀了。

警情通報寫得清楚：一起因糾紛引發的傷害案件，業主一輕傷一輕微傷，小哥被刑拘。

有人說小哥太沖動。是，持刀傷人肯定不對。可我更想問：那對業主，就一點錯沒有？

“買 A 退 B” 這招，說白了就是耍無賴。你以為商家是傻子？快遞員是軟柿子？

我前陣子幫鄰居取快遞，剛好撞見快遞點老板訓員工。一個件送錯了地址，客戶非要說是快遞員偷換了東西，張口就要賠 5000。老板嘆著氣說：“這單你認了吧，不然客戶投訴到平臺，你這個月績效全扣，還得罰錢。”

那快遞員紅著眼圈點頭，他一天工資才不到150。

這就是快遞員的處境，他們像根扁擔，一頭挑著客戶的脾氣，一頭挑著公司的罰款。丟件了要賠，送晚了要罰，哪怕不是自己的錯，只要客戶鬧，最先被犧牲的往往是他們。

朋友做過半年快遞，他說最離譜的一次，送個生鮮，客戶不在家，讓放消防栓旁邊。結果丟了，客戶反手一個投訴，他賠了300多 —— 那是他兩天的收入。

回到這事兒里，業主夫妻倆要是一開始就開門說清楚，哪怕承認自己搞錯了，至于這樣嗎？

但他們偏不，他們把別人的工作當兒戲，把別人的難處當空氣。覺得 “我是客戶我最大”，覺得 你一個送快遞的能奈我何？

直到水閘被關，才愿意露面。露面不是解決問題，是來無理取鬧的。

這哪是糾紛？這是把人往死里逼。

小哥的刀，傷了人，也毀了自己。可那對業主的 “惡”，是藏在笑里的刀。它一點點割掉別人的耐心，一點點磨掉別人的理智，最后逼得人做出不理智的事。

想起之前看過的一則新聞：一個外賣員因為超時，給客戶磕頭道歉。客戶呢？拿著手機拍視頻，發朋友圈嘲笑。

什么時候開始，我們對服務行業的從業者，變得這么刻薄了？

他們風里來雨里去，掙的是辛苦錢，憑什么要受這份窩囊氣？

當然，動手肯定不對。法律會給雙方一個公道。但這事兒更該讓我們想：

如果業主多一點誠實，少一點算計；如果我們對身邊的服務者多一點尊重，少一點刁難 —— 是不是很多矛盾甚至悲劇，根本就不會發生？

你遇到過蠻不講理的客戶嗎？或者，你見過被欺負到說不出話的服務者嗎？評論區聊聊，讓更多人看到：尊重，從來都該是相互的。