奔馳“亮證姐”事件調查通報來了，原來是“湊巧”惹的禍

奔馳“亮證姐”事件發酵至今，終于迎來相關調查通報。8月3日，防城港市委市政府調查組發布情況通報。
據通報，7月31日以來，網傳“農村公路驚現證件俠”“會車遇奔馳女司機亮證逼迫讓道”等多條視頻，引發網民廣泛關注。

對于奔馳“亮證姐”的身份問題，通報表示，“經調查組詢問核實，奔馳車女司機侯某某，28歲，戶籍地址為防城港市防城區江山鎮某村，系欽州市某汽車配件有限公司（民營企業）員工，非公職人員，父母均為防城區江山鎮某村村民。”
原來這位奔馳“亮證姐”的身份僅僅是一個民營企業的員工，父母是當地村民。
另外，據通報，奔馳“亮證姐”那個封面有“行政”“執法”字樣的證件，是其丈夫防城港市上思縣某鎮消防救援站二級消防士黎某的證件，而這位“亮證姐”侯某某：“亮證是為了嚇唬李某某，以達到讓其退讓目的”。
通報表示，侯某某上述行為在網上曝光后產生不良社會影響，公安機關正依法調查處理。黎某當時雖未在場，但違反證件管理相關規定，防城港市消防救援支隊已對其立案調查。

“亮證姐”是否有炫富行為？通報稱，侯某某駕駛的奔馳車系其2025年1月購買的二手車，購車價17.8萬元，首付10萬元，貸款7.8萬元，車主為其本人。
關于李某某“個人信息被泄露”情況，通報表示，事發時，侯某某車上兩名搭乘人員分別為其父親侯某海及其年幼妹妹。侯某海家與李某某父母家相距約800米，雙方為未出五服的鄰村表親。“侯某海和李某某母親彼此相識。”
通報表示，侯某某及其父親均無“警務通”和其他政法部門所用的查詢公民信息工具，不存在現場查詢公民個人信息行為。
“另據公安系統內部排查，2025年7月以來無任何查詢李某某及其父母信息的記錄，沒有發生通過公安內部查詢系統泄露個人信息的情況。”通報表示。
至于李某某報警后未出警，通報表示，值班民警告知李某某該事屬于一般糾紛，建議協商處理。“民警接報警工作符合警務工作規范。”
而對于派出所民警上門要求李某某刪除視頻和進行道歉的情況，通報表示，接侯某某等報警“懷疑車輛信息在互聯網泄露后被套牌使用”，接警后，江山邊境派出所派出1名民警和1名輔警陪同報警人。
李某某當時不在家，于是民警打通李某某聯系電話，“通話時長約6分鐘，告知其發布的視頻泄露了侯某某車輛信息，涉嫌民事侵權，并轉述了報警人‘讓其刪除視頻、進行道歉’兩個訴求，但李某某沒有同意。”
對這一點，調查結果是，“未發現違法違規和程序失當行為，但在與李某某通話溝通時表述不夠規范嚴謹，防城港市公安局邊境管理支隊已對其嚴肅批評教育。”
到現在，可以說通報解釋了幾乎所有網上質疑的詭異點，不過世間事兒都有其邏輯脈絡，過于湊巧的事兒，除了三歲孩童才會相信吧。