倒查5年武漢大學經管學院的碩士論文？

　　武漢大學楊女士控告肖男士性騷擾被武漢法院方面駁回全部訴訟請求，這件事目前已經發酵到了令人匪夷所思，且極其震驚的地步了，用瑟瑟發抖來形容都不為過。

　　不開玩笑，知乎已經專門開了個話題貼「網友呼吁發起武大文科論文倒查」，倒查10年。

　　有網友提了個建議，說讓碩士及以上學歷能看懂碩士論文的同學，如果找不到工作的話，就在家開直播，「家人們，今天我們來拜讀武漢大學某某同學的碩士畢業大作」，既節省了上面要抽查論文的時間資源，又有流量，甚至可以在直播間邀請作者連麥，時不時來一句刷個火箭什么的……

　　大家覺得有沒有可行性？相當有可行性，而且太有流量和樂子了，但要真這么個玩法，學術界的天會塌一半兒還是塌三分之二，很難說，畢竟大家論文怎么寫出來的，大家心里都有數。

　　目前大家已經在呼吁，武漢大學作為985，頭部大學，論文質量肯定也是排名靠前的，先開直播查武大的，打個樣先。

　　有人表示要倒查5年武漢大學經管學院的碩士論文，因為涉事人員楊某某是武大經管學院畢業的，而且碩士論文被評為優秀論文，但質量一言難盡。

　　然后已經有人已經開始從知網下載，并且開始調查了，發現了一些問題。

　　對楊女士和肖男士之間事兒不太熟悉的朋友，我大概說一下情況。

　　事情是這樣的，楊女士在武大圖書館自習時，發現坐在自己對面桌子上的男生也就是肖某某不停用手摩擦襠部，楊某認為肖某是在自慰，涉及性騷擾。

　　楊女士當場就發飆了，大概是采取了一些非常激烈的措施，據說肖某當場下跪了，不清楚是自愿還是逼迫的，還寫了道歉信。接著楊女士繼續維權，并且起訴到法院，要求賠償。

　　在這個過程中，武大有了一個操作，就是給予肖同學記過處分，這直接導致肖同學崩潰了，因為記過處分會影響到后邊自己的前程。

　　值得強調的是，為了推動自己維權，楊女士做了件事，就是把這件事曝光到了網上，大家知道，這種事情一旦上網，網爆是避免不了的。

　　就像現在網友呼吁對楊女士以及武大經管學院的碩士論文進行倒查一樣，都是情緒驅動。而且一旦網爆，就意味著失控了，像什么開盒之類的事兒，避免不了的，這就是社死。

　　自此之后，針對肖某某出現的造謠和污蔑就包括但不限于以下：爺爺爬灰/母子亂倫/父母權勢壓人等等。

　　武漢一名官員由于被造謠說是肖某某的父親，不得不出來辟謠，總之這件事對外人的影響非常大。

　　對肖某某本身的影響，那就更大了，首先是自身前途收到了極其嚴重的影響，其次由于這些網暴的聲音，被同學孤立，謾罵。

　　這件事情的最終結果是，法院不支持楊某某對于肖某某關于「性騷擾」的指控，因為沒有證據，單純是楊某某拍了肖某某那段時間不停用手摩擦大腿根部和襠部的動作。

　　而肖某某這邊給出的原因是，自己患有濕疹，那陣子復發，所以根部癢，自己只是在撓癢，給出了充分的證據支持。

　　這個說法也獲得了接診醫生的確認，肖某某患有特應性皮炎，會季節性發作，這玩意確實會癢。

　　不瞞大家說，過敏性濕疹，這個問題我也有，差不多也是高中的時候出現的，而且至今仍然會季節性復發。

　　濕疹復發的癥狀，這我可太熟了，就是癢，奇癢無比，很難忍，得配合抗組胺藥和激素藥膏才能緩解，但還是會癢，所以得摩擦緩解。我至今記得高中時因為太癢了，我跑到廁所去撓癢，但瘙癢難忍結果導致我跑錯了廁所。

　　不過這不是重點，重點就是這玩意真的很癢，而且癢的地方大概率就在大腿根部。

　　這也是法院不支持楊某某說法的原因之一，你看到有人摩擦大腿根部就是性騷擾，但人家是濕疹發作撓癢且有證據支持。法院認為證據不足以支持性騷擾的指控。

　　一個是在撓癢，一個認為是性騷擾，其實這是個誤會，之所以會鬧到今天這么大，楊某某把這件事情直接捅到網上是很核心的原因，如果止步于道歉信，其實也是可控的。

　　為了推動校方給肖某某一個處分，她把這事兒捅到了網上，結果炸了，結果肖某某也近乎崩潰，法院判決下來之后，她又發了條這樣的帖子。

　　這是點燃大眾怒火的最后一根柴火。

　　現在事情發酵成什么樣了呢？比如你開盒是吧，那我也開盒，考慮到內網帖子可能消失， 甚至有人去G ithub建了個倉庫。

　　從身份證到具體家庭住址甚至包括銀行卡號這種敏感信息，都給扒得干干凈凈了，當然作為遵紀守法的良好公民，該打碼的地方我都打碼了，我只是說有這么個事兒（堅決發對開盒等違法行為！?。?/p>

　　但其實開盒這種沒什么殺傷力，真正有殺傷力的事兒是什么呢？是學術論文，而且這是可以公開解讀的。

　　B站知名up主水論文的程序員連發了4個視頻解讀楊某某碩士論文中出現的學術不端和學術造假行為。

　　具體來說，楊某某論文中出現了非常弱智的錯誤，都不用很專業的知識也能一眼看出來。

　　比如楊某某論文說《離婚法》，但我國哪有離婚法？我國只有《婚姻法》。

　　還有大量抄襲：

　　這個全樣本才8萬多，但鄉村樣本量高達34萬，非常明顯的數據編造。正常來說，全樣本肯定等于下面不同樣本數量的總和，如果涉及到無效樣本應該也要說清楚。

　　還有把我國建國時間寫成了1049，那都到宋代了。以及最簡單的數學計算，5.4%和3.2%，怎么會相差2.1呢？

　　還有大量的引用文獻重復：

　　github上也建了個倉庫，分門別類地解讀了楊某某論文有哪些學術造假和學術不端的問題：

　　不過學術論文這個事兒本來就是可以公開討論的，知乎答主@Longhao.chen非常詳細地整理了相關問題，我上邊寫的部分也是從該文部分摘取而來的。

　　除了楊某某的文章，其導師郭教授的文章，也被大家從網上下載下來觀摩解讀了。至于后果怎么樣，很難說。

　　目前，楊某某學位論文知網下載量已經高達3.1萬次了，學位論文下次次數這么高應該也是創造了知網歷史。

　　香港浸會大學，也就是楊某讀博的那所大學，已經有所回應，不對個案做出評論，但是會對違反守則的成員，按照紀律程序處理。

　　目前暫不知道關于楊某的學術論文問題，浸會大學會怎么處理，但大概率這個博士之路會很坎坷了，因為問題確實是太多了。

　　現在楊某某的論文已經被解讀的差不多了，該找的問題都找出來了，但問題是，這篇論文被武大評為了優秀畢業生論文，嗯，優秀畢業生論文，就這？還是論文格式的？幾個數學問題算不明白？

　　大家如果真的去倒查5年武大經管學院的碩士論文，有幾個經得起解讀呢？碩士畢業的朋友們可以評論區說說。

　　最后說一下吧，楊某某可能會提起上訴，也可能加入新的信息增量，目前只是法院一審的結果。

　　但我想，無論有沒有二審，都不會影響楊某某學術論文存在重大問題的結果。而這個結果，肯定會給楊某某的前途帶來非常巨大的影響，比如撤銷學位，博士退學等，都有可能。

　　另外，這也無法抹去這起事件給楊某某和肖某某帶來的沉痛代價，就像我上面展示的，開盒這件事發生在肖某某身上，也發生在楊某某身上，網暴也一樣。

　　所以對所有想要利用網絡達成某個目的的人而言，以后在把事情捅到網絡上之前，要多考慮一層，你能不能駕馭后邊的事態發展。

　　很多東西文章不能直接發，歡迎加朋友圈嘮嗑：

　　-END-2025年8月01日-