圖書館事件后，雷軍迅速刪除社交賬號上母校武大標簽，惹網友爭議

一紙判決，網友才知道誤會了肖同學。

法院的這一份判決，還了肖某清白。

然而，卻始終爭取不到公道。

因為輿論對他已經造成了不可逆轉的影響。

更可惡的是，舉報者楊某不僅不為自己誣陷對方而公開道歉，表示出應有的承擔格局與教養，反而還揚言要繼續舉報對方。

并且在網上公開炫耀自己在武大已經碩士畢業，馬上就要去到被保研的香港浸大美美的讀博。

言談之中，還對肖同學各種拉踩和貶低，說要把對他的舉報進行到底。

一個學法的，卻不尊重法院的判決。

一個誣陷別人的，最后事實大白于天下，卻不主動去道歉和承擔。

這樣的人品和素質，別說她學法律，以后可能還進到法系統，就是身邊一個沒文化的普通人，都會遭受到嚴重的攻擊。

楊某的沒有擔當和過分的行為，引來了網友像當初對肖某誤會時那樣的網暴，甚至更嚴重。

兩種網暴唯一的區別，就是肖某是被冤枉的，而楊某卻是咎由自取。

對于圖書館事件女主楊某的表態，在法院的一紙判決下來后，除了某個醫院的一位女性主任，她支持楊某以外，網上輿論幾乎是一邊倒。

包括很多大學的博導，教授，商務某部的研究員梅老師，以及很多媒體大v。

只是沒想到，在輿論的集體發聲和公眾人物的帶動下，小米的雷軍也參與到了這場表態。

雖然他沒有明確發表什么言論，但他的一個動作，顯然非常具有指向性。

這個動作，對于武大圖書館這個事件，雷軍的表態，可以說是非常明顯了。

這個動作，就是他在自己的某音社交賬號上，把原來已經打下的母校“武大”的標簽，給迅速撤下來了。

要知道，在法院判決下來，輿論瘋狂針對楊某，而作為他的母校，武漢大學，卻對受害者肖同學以及公眾輿論沒有任何表示。

一沒有撤銷對肖同學的處分，二沒有恢復其名譽，三沒有道歉，四沒有重新審視楊某。

干脆就是沒有任何動作，沉默，再沉默。

這樣的表現，顯然沒有任何擔當。

作為一個大學高校，應該要主導這個社會的正向價值觀，帶領整體的進步。

而武大顯然沒有彰顯出一個大學的社會職能，連最基本的做人的擔當都沒有。

怪不得連從來不輕易站隊，從不輕易表態的雷軍，都會不顧情面，把母校武大的標簽迅速撤下。

這個動作，顯無異于在說 “我以自己曾經從這個學校畢業為恥！”

雷軍的這個行為，引來了網友的一片爭議。

一部分網友是集體歡呼，大家都豎起了大拇指，為他狂點贊。

“不管是不是真的，這次為雷軍點個贊，武大這次是真的拉垮了。”

而另一部分網友覺得，母校始終是母校，不能因為母校錯了就不認母校了，所以雷軍的行為是錯誤的。

對于這樣的言論，我也是醉了。

這年代竟然還有人認為母校就是媽，即便媽錯了，也得叫媽，是嗎？

還有一部分網友認為，雷軍這個馬上跟武大撇清關系的動作，不過是不想影響自己的su7銷量而已。

他撤銷母校武大的標簽，不過是想明哲保身，和現在爭議不斷開始被黑化的武大劃清界限。

不管他是真的在支持肖同學，為這個社會發聲，弘揚正氣，還是說想跟武大做切割，不讓其影響自己的生意。

反正雷軍這個動作，我覺得就很給力。

你們說呢？

我想知道，有誰給武大捐過款？

這個捐款人，作為他們建設資金的重要渠道之一，這個人應該馬上站出來，撤銷款項。

看一下武大是否還會保持沉默。

非常期待。