江蘇
面對群眾的不滿和監督，面對省級調查組的提級調查。
有關媒體的措辭，發生了改變，最新的官方報道中，
原來的“溺水”變成了“溺亡”，事件描述中，也增加了“因格柵板脫落墜入浮選槽"的情況說明。
但面對這樣的措辭變化，我還是如鯁在喉，不知道怎么開口，并千方百計說服自己克制住情緒。
今天，涉事企業中金黃金股份有限公司發布公告，對六名大學生的遇難，進行了說明，并表示了哀悼。
東北大學也是將官網換成了黑白色，以為哀悼。
其實這件事本不應該發生，早在2021年，有關部門就檢查出該企業的安全隱患。
到了2023年的時候，有關部門還特別要求該公司針對格柵板老化問題，進行整改。
可惜的是，企業沒聽進去，甚至出現了”未批先建“的情況。
這也是為什么要提級調查的原因之一。
畢竟這件事故的背后，有太多的蹊蹺和利益問題。
比如，為什么學生進廠參觀的時候，沒有適當的安全人員陪同？
為什么這家企業在被檢查出一系列安全隱患之后，還能建新廠？誰允許他們“先上車、后補票”的？
此外，這件事還不僅僅是監督賠償問題，按照我國《刑法》，這起事故分別觸犯了兩個法條，一個是【重大責任事故罪】，一個是【重大勞動安全事故罪】。
目前是控制了三位廠內相關責任人，那么接下來還會不會深究呢？
我希望真的能查出一批人。
并且查出之后，不要再發什么“落實整改、舉一反三、認真反思、深刻剖析，堅決杜絕此類事件再次發生”之類的通稿。
而是明確的談賠償，談責任，談處罰。
個案的公平，法治的實現，不能都指望“提級調查”，更要靠常態化的巡檢、監督機制。
這也是為什么，大家都要求食堂飯菜，讓校長先吃。自來水，讓負責人先喝。
說白了，只有將責任壓實到規則制定，拍板決策，施工驗收，物料采購等所有經手人的肩上。
法律的執行和監管才不會落空。
格柵板可以換新的，報告可以重寫，罰款可以補上，但有些生命終究是無法挽回的。
-完-
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
