朋友勸酒？小心遞來的是手銬！

每天學點法律知識，關注@李肖峰

Tel:13910685120

艾某在朋友方某的熱情邀請下參加聚餐，對方甚至“貼心”地為其準備好了往返車輛。艾某以為是老朋友相聚，沒想到是一場專門為他做的局。

席間方某等人不斷向艾某勸酒，并以“已經安排代駕”為由，騙艾某放心大量飲酒。當艾某流露出當晚想在當地住宿的意思時，方某等人聲稱已經在某地酒吧安排包房，告訴艾某一定要去。吃完飯后，方某稱找不到代駕，在艾某表示不敢酒后駕車時，方某讓艾某駕車跟隨其乘坐的小轎車，并告訴艾某，如果發現前方有交警檢查，會提前通知他。于是艾某便醉著酒，開車上了高速。不久，艾某在某收費站出口處被警察查獲。經鑒定，艾某血液酒精含量為129.2毫克/100毫升。

事后查明，艾某的被查獲并非偶然。是方某在艾某駕車駛入高速后，立即通知了其朋友李某，李某隨即向公安機關報警“揭發”了艾某的醉駕行為。李某、方某為何這么做呢？原來李某因涉嫌詐騙罪被檢察院提起公訴，在取保候審期間為獲得從寬處理，產生了揭發他人犯罪、謀取立功表現的想法，遂聯系方某并支付報酬，由其物色目標、設局誘使他人犯罪，再行舉報。

那么艾某、李某、方某等人的刑事責任如何認定呢？

我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，為大家分析艾某等人的刑事責任。

艾某在高速公路醉酒駕駛機動車的行為，已觸犯《刑法》第133條，構成。雖然依據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》（以下簡稱《意見》）第12條，其血液酒精含量（129.2毫克/100毫升）在特定情形下可能被視為情節較輕（不滿150毫克/100毫升），但在高速公路上駕駛這一情節，恰恰屬于《意見》第10條明確規定的從重處罰情形。艾某作為完全刑事責任能力人，應當預見并承擔酒后駕車的法律后果。即便受到方某等人教唆，這不能免除其自身的刑事責任。

當然，方某、李某等人也不能逃脫法律的追究。根據《刑法》第29條規定：“教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。”本案中，方某、李某等人為制造“立功”機會，共同策劃、實施了教唆行為并直接導致艾某實施了醉駕犯罪。因此，方某、李某等人同樣構成危險駕駛罪，且其主觀惡性和在整個犯罪中的作用均遠超被教唆者艾某，依法應予從重處罰。

對李某來說，其立功當然不能成立。根據《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》第4條規定：“犯罪分子通過賄買、暴力、脅迫等非法手段，獲取他人犯罪線索并‘檢舉揭發’的，不能認定為有立功表現。”本案中，李某為獲得立功而指使他人教唆艾某實施犯罪并檢舉揭發，不符合立功的成立條件。而且，如上文所述，李某同方某等人教唆艾某醉酒駕駛機動車在道路上行駛，其行為構成危險駕駛罪。

當朋友勸酒時，遞過來的可能不是酒杯，而是一副冰冷的手銬。這副手銬，可能來自法律的制裁，也可能來自“朋友”的“精心安排”。真正的友情是守護而非陷阱，法律的尊嚴不容任何形式的褻瀆與算計。

最后，真誠地勸告大家：珍愛自由，遠離酒駕；擇善而交，敬畏法律。

我是李肖峰律師，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。

關注我，一個只說真話的靠譜律師@李肖峰

Tel:13910685120

END

法律讀庫

《法律讀庫》旨在為中國律師提供最優質的信息分享平臺,構建中國律師網上家園!同時為中國律師創建最佳的宣傳平臺,以最小的的投入獲得最大的回報!

模式一：法律自媒體+案源推薦

為律師量身定制的高性價比的曝光平臺。

法律讀庫 WWW.FLDK.COM 作為國內先進的法律自媒體平臺，通過律師發布評論、案件解析等文案，提高曝光度。是為律師量身定制的。優勢：流量高、精準性強、創意性強、互補性強、操作性強。我們為不同的的案件類型提供多種平臺、多種渠道、多種樣式的曝光推薦。根據不同的案件、提供不同的推送模式，為您的文章在更精準的潛在客戶面前呈現。

模式二：地區分站+總站推薦

獨立地區分站，由總部提供全方位技術支持，自主運營。

法律讀庫專業的技術支持團隊。服務應用戶需求而生，根據當事人需要，全力塑造律師在某一領域方面的專業形象，采用全新的手法與包裝，一個地區僅有一家合作伙伴，讓您霸占本地區法律服務。并通過細化流量分配，聯合本地律師，實現變現！

模式三：戰略合作（面議）

平臺面向未來，線上法律服務產業，讓傳統服務更便捷。

通過創新法律服務方式與方法，打造線上線下共通的服務平臺，為人民群眾提供優質、高效、便捷的公共法律服務，打通公共法律服務的傳統壁壘。實現法律產業化聚集平臺。