手機耳機孔的消亡與進步的謊言

智能手機廠商當年集體取消耳機孔時，都將其包裝成技術革新的必然一步，話術里充滿了“大膽”“現代”“趨勢所向”等字眼。2016年9月8日，蘋果在iPhone 7首次取消耳機孔時，宣稱是一種充滿“勇氣”（courageous）的做法，聲稱舍棄3.5毫米耳機孔能實現更優的內部設計、帶來無線自由，還能讓手機外觀更簡潔。

很快，各大手機品牌迅速跟進，次年小米6、華為Mate 10 Pro、谷歌 Pixel 2等旗艦機型一個個砍掉耳機孔，用戶則被灌輸無線耳機的理念，被裹挾著擁抱無線未來。近十年過去，無線耳機確實成了主流，但一個更尖銳的問題浮出水面：這場變革究竟讓用戶體驗變得更好了，還是讓廠商的配件營收變得更漂亮了？如今回頭看，更像一場精心設計的營銷話術——所謂的“勇氣”，本質是對用戶數十年使用習慣的強硬改變，以進步之名行掌控之實。

耳機孔曾有的價值

耳機孔本身從不是問題，它堪稱科技產品中罕見的活化石，簡單通用，從磁帶機到MP3，從功能機到智能機，2.5/3.5毫米接口用半個世紀的存在證明了一件事：好的技術標準應該是“隱形”的。它不需要給用戶增加任何學習成本，即插即用，無論你用的是幾十塊的華強北地攤貨，還是幾千元的發燒設備，只要有這個孔，就能平等享受音頻體驗。

它沒有電池焦慮，不會突然斷連，更不存在“固件更新失敗”導致變磚的風險。這種跨品牌、跨時代的兼容性，在專利壁壘林立的科技行業里，簡直是個異類。即使全世界的電源插座可能有不同國家標準，但耳機孔卻是全球通用的。當這個孔消失時，用戶失去的不只是一個物理接口，更是使用主導權的消失：從此，聽什么、怎么聽，開始由手機廠商說了算。

藍牙并非完美替代

首先要聲明的是：我對藍牙耳機沒有惡意，它是一項便捷的無線技術設備，但在iPhone 7取消耳機孔之前，藍牙耳機從2000年的1.0 版本，已經經歷了16年的發展，卻始終無法成為手機的主流配件。消費者詬病的不是藍牙耳機設備本身，而是通過消滅耳機孔推動自有品牌藍牙耳機上位的營銷行為。

盡管藍牙耳機的性能不斷提升，但它的優點始終伴隨著無法根除的原罪。最明顯的是續航焦慮的轉移：無線耳機必須定期充電，過去只需要關注手機電量，現在還要關注耳機倉的電量。

音頻延遲至今是硬傷。普通聽歌或許感知不強，但在游戲、直播、視頻通話等場景中，0.2秒的延遲就能毀掉體驗，尤其是玩射擊游戲時槍聲比畫面慢半拍——除非你選擇高端游戲設備，這種割裂感是有線耳機絕不會出現的。更隱蔽的是兼容性陷阱：蘋果的空間音頻只認iPhone，三星的無縫音源切換僅限Galaxy設備，想換品牌？先問問你昂貴的無線耳機答不答應。

還有那些被忽略的細節：藍牙信號在電梯、地鐵里容易受干擾，低端藍牙耳機的“電流雜音”像針扎耳朵；耳機丟一只就只能再買一對（單只補配價格堪比半個耳機）；電池老化后，原本能用8小時的耳機可能撐不過4小時，最終淪為電子垃圾——這些都是有線耳機從不會帶來的隱性成本。

消滅了 一個孔， 拓展 了千億市場

取消耳機孔的同時，手機廠商們集體涌入了無線音頻賽道：蘋果的AirPods、三星的GalaxyBuds、華為的FreeBuds。不得不提的是，就在iPhone 7消滅耳機孔的同一天，蘋果發布了售價高達1288元的第一代AirPods，當取消耳機孔和推出自家無線耳機在時間線上高度重合時，“技術進步”的說辭聽上去頗具諷刺意味。這場巧合的背后，是一場精心策劃的配件生意轉型。

在這里還要單獨“夸獎”一下三星：不同于對蘋果采取“緊跟戰略”的中國手機廠商，三星始終不是那么感冒。在2017年還斥資80億美元收購了專業音響公司哈曼國際（HARMAN），并將旗下的AKG作為三星旗艦手機標配的有線耳機，直到2019年的Galaxy Note 10才徹底取消耳機孔。

過去，耳機是獨立的消費電子品類，用戶根據音質、佩戴感、價格自由選擇，手機廠商只能賺手機的錢。現在，耳機和數據線和私有協議充電頭一樣成了生態附屬品：用iPhone配AirPods，能觸發彈窗動畫、空間音頻、流暢的跨設備切換；換成第三方耳機，這些功能全都無法保證。廠商用專屬功能筑起圍墻，把開放式市場變成了自家后花園。

數據能說明一切：2016年AirPods推出前，蘋果配件營收占比不足5%，主要為數據線和充電頭的認證費用；到2024年，僅AirPods系列年收入就突破300億美元，占總營收近10%。連AirPods保護套都成了數億美元的產業。三星、華為的無線耳機業務同樣增速驚人：2024年三星全球 真無線藍牙耳機出貨量達2800萬臺，穩居全球第二；華為全球出貨量1500萬臺，位居全球第四。

轉接器 時代的不便

雖然部分耳機廠家也被迫推出USB-C有線耳機，但用戶手頭上的舊耳機已無法使用（比如你幾年前高價入手的拜亞動力榭蘭圖）。

為了安撫懷舊用戶，蘋果曾短暫推出Lightning接口的隨機有線耳機和Lightning轉接器，各大Android廠商也推出了USB-C耳機轉接器——但這東西從出生起就帶著敷衍的基因。轉接器很容易丟失，日常使用中也容易損壞。有些手機會附贈轉接器，有些則不會。這傳遞的信號很明確：用戶要是想留戀過去，也不是不可以，但未來是無線耳機的。到這時，消費者所面對的已不再關乎功能，而是方向問題。整個行業已規定了路徑，就等著用戶跟上。

轉接器的存在，本質是廠商的免責聲明：我們沒不讓你用有線耳機，是你自己跟不上時代。不是為了解決問題，而是為了堵住用戶的嘴。就像給即將被拆的老房子刷層漆，假裝它還能住人，實則吊錘拆樓機已經在門外待命。

那些站不住腳的技術謊言

支持取消耳機孔的人提到了諸如更大電池、更輕薄設計、更好防水性能等好處。但現實并未兌現這些承諾。

取消耳機孔能讓手機更輕薄？“保守”的索尼Xperia 1V保留了耳機孔，厚度僅8.3毫米，卻比同期取消耳機孔的大多數手機要薄。

能提升防水性能？三星Galaxy S7系列有耳機孔，防水等級IP68（Xperia 1V也是如此），而早期取消耳機孔的iPhone7防水等級僅IP67。

能裝更大電池？三星Galaxy Note 10（無孔）電池容量3500mAh，比有孔的Galaxy Note 9（4000mAh）還小。近兩年的旗艦機電池容量提升，靠的則是碳硅電池技術進步，和有沒有耳機孔毫無關系。如今顯而易見的是，取消耳機孔確實騰出了空間——并非為新技術騰出更多空間，而是為新的收入來源創造了機會。

披著進步外衣的強制轉型

用戶們像往常一樣適應了變化。無線音頻如今已十分普遍，許多人享受著擺脫線纜束縛的好處。但這種適應并不意味著這種改變是必要的，甚至是有益的，這只能說明人們別無選擇——這種“習慣”不是自然形成的，是被刻意培養的。

耳機孔的消亡并非純粹意義上進步的結果，而是營銷策略的產物，其目的并非改善用戶體驗，而是轉移控制權、重塑配件市場。這不是創新，只是生意。

或許未來某天，3.5毫米耳機孔會像3.5寸軟盤一樣徹底消失，但我們該記住：它不是因為“落后”而被淘汰，而是因為太通用而被廠商聯手放棄。畢竟，一個所有設備都通用的東西，如何建立自家的生態圈？