從宗家這起遺產(chǎn)糾紛來看，很有必要重新修訂婚姻法，取消私生子與婚生子的同等繼承權(quán)

我國現(xiàn)行婚姻法主張非婚生子與婚生子具有同等的遺產(chǎn)繼承權(quán)。

而宗家這起遺產(chǎn)糾紛給這項(xiàng)法律帶來挑戰(zhàn)：如果小三們都可以明目張膽地分配財(cái)產(chǎn)，那還要婚姻干什么？如果私生子可以堂而皇之行使繼承權(quán)，那么這又置原配及婚生子又于何地？

杜建英作為宗某某的下屬，小三知三當(dāng)三，公開半公開地插足他人家庭，破壞家庭的穩(wěn)定，有悖于公序良俗，何況她還是公眾人物，造成的惡劣后果更為嚴(yán)重。

她不應(yīng)該只受到道德的譴責(zé)，還應(yīng)該受到法律的制裁，至少應(yīng)該以破壞婚姻家庭的罪行判處一到三年有期徒刑并處罰金，同時(shí)追回男方私自贈(zèng)與的夫妻共同財(cái)產(chǎn)（包括但不限于股份、金錢、房產(chǎn)、汽車、首飾等等）

其次，宗某某在婚姻存續(xù)期間出軌下屬，半公開同居并生育子女，一是違背了夫妻之間的忠誠義務(wù)，二是造成了惡劣的社會(huì)影響，至少應(yīng)該以重婚罪判處三到五年有期徒刑，并判決凈身出戶后解除原夫妻關(guān)系。

而這項(xiàng)法律產(chǎn)生矛盾的地方在于：若兩者同權(quán)，小三和非婚生子女的權(quán)利得到支持，婚生子女的權(quán)利明顯受到侵犯；若不同權(quán)，無辜的孩子（私生子）的基本權(quán)利被剝奪，顯失公平和正義。

當(dāng)然，私生子女沒辦法選擇自己的出身，所以是無辜的。但法律不應(yīng)該止步于此——孩子是無辜的，但孩子的生身父母不是無辜的。

所以我認(rèn)為應(yīng)該重新分配兩者的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)：

1.非婚生子女，只能繼承出軌父親或者母親一方婚后的遺產(chǎn)，不得繼承原配的婚前與出軌前的財(cái)產(chǎn)，出軌方則必須放棄這兩項(xiàng)財(cái)產(chǎn)無償給予原配。出軌的時(shí)間最少以小三懷孕前的1年為準(zhǔn)。

2.非婚子女所繼承的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該收取20%以上的遺產(chǎn)稅。如果是外國國籍則再額外收取30%的離境稅。

3.如果是非出軌的非婚子女則享有同等繼承權(quán)。

只有如此，才能既不剝奪私生子女的繼承權(quán)，保證法律的公平公正，又不會(huì)縱容婚外男女關(guān)系，保障法律對(duì)于公序良俗的遵從。

所以，宗氏家族這起糾紛的給了我們很重要的的一個(gè)契機(jī)，應(yīng)該以此事件為典型案例，重新修訂婚姻法，取消取消非婚子女的的“同等繼承權(quán)”，重新界定兩者的分配關(guān)系，才是對(duì)當(dāng)前社會(huì)婚姻狀況的撥亂反正。