最后一戰(zhàn)，總算立案

文 | 十三姐

昨天我的律師突然發(fā)來“好消息”：

對，也不是官司打贏了，也不是我們贏麻了，就僅僅是立案而已，但已經(jīng)算是好消息了，四年了，大部分時(shí)間我都在悄無聲息中苦等，所以有動靜總比沒動靜好。

如果大家記性好，可能還記得我和電視劇《北轍南轅》的官司。

一審我敗訴，二審我也敗訴，所以我今年年初向北京高院提出了“再審”申請。

現(xiàn)在這個通知只是表示北京高院“開始審核”我的申請，審核完才能決定是否重新立案審理。如果審核完表示“拒絕再審理”，那就把我的申請駁回，那么就等于這個案子不允許再審了，全劇終。

前情回顧一下：

今年2月，我在國外，記者打了個漂洋過海的電話過來，問我：“你上次和《北轍南轅》的官司有結(jié)果了嗎？”

一問才知道，《北轍南轅》編劇陳枰又被控訴“抄襲洗稿”《漂白》，被指和2012年發(fā)表于《南方都市報(bào)》的深度調(diào)查報(bào)告《漂白》出現(xiàn)“高度雷同”。

更如出一轍的是，陳枰也出了《漂白》同名書。三年多之前，在《北轍南轅》劇上線之前，她也出了同名書。包括之前陳枰編劇并被起訴抄襲的《推拿》，她也是出了同名小說。

看來套路差不多：出一本“高度雷同”的小說——根據(jù)“自己的小說”改編成劇本——拍出電視劇——然后被原創(chuàng)作者發(fā)現(xiàn)......

以上是對比證據(jù)截圖的一部分，并不是全部。只是給不明白的人欣賞一下什么叫“拿來主義”。

這些內(nèi)容是在我的書《了不起的中年婦女》里，如果你說公眾號可以隨便“拿來”，受國家出版物知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的書也可以隨便“拿來”嗎。

2021年，我起訴了。

我在上海的法院起訴，法院也立案了，都開始受理了。結(jié)果，被告方突然提出“管轄權(quán)異議”，也就是要把案子轉(zhuǎn)到被告方之一所在地“北京”，然后這個案子就真的轉(zhuǎn)到北京去了。

官司持續(xù)了近3年。2024年，一審判決出來了。法院認(rèn)為被告的引用屬于“合理使用”，因此駁回我所有的訴求。意思就是我輸了。

被告既沒有經(jīng)過我同意，也沒有注明引用來源，這些寫在法條上的白紙黑字的先決條件他們都不符合，但人家就被判為“合理使用”了。

然后我提出上訴。二審判決：否定了一審的裁定——二審不認(rèn)為這屬于“合理使用”。但我二審還是敗訴，理由是二審認(rèn)為我的作品在法律上不構(gòu)成“作品”。

我就是個小老百姓，本來沒必要學(xué)習(xí)這些東西的。

人在家中坐，蒼蠅天上來，給了我機(jī)會我學(xué)習(xí)新的法律知識。

我現(xiàn)在終于知道：像我這樣的情況，要么是“人家合理使用”，要么是“我不構(gòu)成作品所以人家可以隨便使用”......

心累，失望，甚至是絕望。

這些結(jié)果，對無關(guān)的人來說可能就是一個“瓜”，隨便吃吃而已。但對于和我一樣默默耗時(shí)耗命來搞創(chuàng)作的作者來說，意味著我們必須要產(chǎn)生一個疑問——

我們的文字以后遭遇這些從天而降的蒼蠅時(shí)，我們還要不要去打蒼蠅？

以前我也認(rèn)為：你不打，我不打，難道任由它們肆意妄為？

現(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)了：打蒼蠅不但勞命傷財(cái)，而且會讓我們更惡心。蒼蠅沒拍死，還粘了一手屎。

大編劇陳枰?guī)状稳恢浮俺u”，很多人第一反應(yīng)可能又是“不可能吧，這么大的編劇，這么大的劇，怎么敢如此明目張膽呢？”???

有什么不可能，有什么不敢。

最搞笑的是，今年年初有媒體說，陳枰大編劇終于回應(yīng)了我對于她《北轍南轅》中“臺詞抄襲”的質(zhì)疑。

“對方提出的云配偶定義等指控太可笑”

“百度一查就有，思文的脫口秀里也用了”......

不禁讓我有點(diǎn)失落，本以為這是什么“高手對決”，沒想到我的對手只是一個“靠百度寫作”的知名編劇。

哪怕編一下，說什么“走訪了一百多位中年婦女后總結(jié)出來的”、“做夢的時(shí)候夢到的”、“有人往你家塞了紙條上寫的”......

可是你說抄的百度......嘖嘖嘖。

但凡用一下前額葉，就能產(chǎn)生推理功能，知道百度上有的那段文字的來源就是我。因?yàn)檫@段話不是像吃飯睡覺打豆豆那樣的常用詞匯組成，它是必須經(jīng)過大腦加工組合才能寫出來的：

百度不是新華字典，不是你想抄就隨便抄。

不過也有進(jìn)步，至少她承認(rèn)了：是抄的百度。

你抄百度，抄脫口秀，也是抄，雖然你不知道你抄的是我原創(chuàng)的東西，但你不知道不等于你正確。

而劇方當(dāng)初就是利用這些金句的對話片段做的網(wǎng)絡(luò)宣傳，可見他們也知道這些是吸引人的內(nèi)容。

然后對方又說我的這些控訴的抄襲內(nèi)容只占他們“全劇的一小部分”。

呵呵呵，大肆盜用的時(shí)候當(dāng)“主打”，理虧的時(shí)候說“之占一小部分”。

你們靠著東拼西湊，把別人辛苦創(chuàng)作的結(jié)果據(jù)為己有，還如此趾高氣昂，竟然說我這個原創(chuàng)作者“太可笑”。

抄襲就是抄襲，至于從哪里抄來的，怎么抄的，是白天還是晚上抄，是從原創(chuàng)出版物抄還是從百度抄，自己抄還是讓團(tuán)隊(duì)的人抄......這些都不重要，重要的就是你抄了。

向高院提出“再訴”申請，是我關(guān)于這件事能走的最后一步，也是法律允許的最后一步。

這就是我們目前的處境，非常扎心，但很真實(shí)。這將是我在這件事上的最后一戰(zhàn)，如果判決結(jié)果再次證實(shí)這個圈子不存在公平公正且原創(chuàng)者不受法律保護(hù)，我也將接受現(xiàn)實(shí)。

十三姐

魔都高影響力KOL

公眾號「格十三」「十三姐夫」「十三姐的下午茶」

著有《了不起的中年婦女》《了不起的中國媽媽》《帶夫修行》

微博@格十三

視頻號「格十三」