再讀馬伯庸《長安的荔枝》：權力盛宴下的血色果實

《長安的荔枝》

《長安的荔枝》首次發表于《收獲》雜志2 021年“春卷”后于2022年10月由湖南文藝出版社出版發行單行本。

大唐天寶十四載，上林署監事李善德被同僚們聯手蒙騙，接下“荔枝使”這頂看似榮耀實則催命的官帽——要在貴妃誕辰前將嶺南鮮荔送入長安。荔枝“一日色變，二日香變，三日味變”，嶺南至長安五千余里，山水迢遙，這分明是一條由時間與空間共同構筑的死亡之路。

李善德并非不知此任荒唐。然而當真相撕裂，他只能在絕望中攥住一絲微光：“就算失敗，我也想知道，自己倒在距離終點多遠的地方?！边@一腔孤勇，最終不過是專制巨輪下微不足道的注腳。在宏大的歷史敘事中，個體命運如同被碾壓的塵埃，卑微而無力。

這“不可能完成”的任務本身，便是一面照妖鏡，映射出專制體制的荒誕本質。貴妃齒間渴望的那一點清甜，竟需傾舉國之力去填滿。權力意志的扭曲，竟能將個人口腹之欲，瞬間異化為整個帝國的瘋狂律動。這荒謬如利刃，剖開體制的深層病灶：在權力的金字塔頂端，帝王一念，便是天下蒼生頭頂不可測之雷霆，荒唐亦是天條。

權力盛宴下的血色果實

令人窒息的是，在這架龐大的統治機器中，荒唐從不會遭遇質疑，只會被層層推諉與轉嫁。從深宮到嶺南，無人敢言“荔枝不可至長安”。權力鏈條上的每一環，都熟練地將責任如燙手山芋般向下拋擲。李善德，不過是這荒謬傳遞鏈條的末端承接者，一個被精心選中的犧牲品。這種自上而下、心照不宣的“替罪羊”機制，正是專制體系維持其病態運轉的冰冷邏輯。

這種邏輯在蒲松齡《促織》中早已顯現其猙獰面影。華陰縣本無蟋蟀，然縣令偶然進獻的一只善斗之蟲博得圣心，竟使歲貢蟋蟀成為定例。于是層層盤剝，成名等小民為覓一蟲而傾家蕩產。權力機器一旦啟動，其碾壓的慣性足以摧毀一切理性邊界，將個人命運化為齏粉。

其根源在于權力的絕對壟斷與等級森嚴?！镑碲熘畽?，在上臺不在百姓。上臺喜，便是好官；愛百姓，何術能令上臺喜也？”（《聊齋志異·夢狼》）此語如冰錐刺骨，道破專制官場的終極生存法則。在權力金字塔中，官吏的命運懸于上級好惡一線，百姓疾苦不過是遙遠模糊的背景噪音。 君權如天，不受制約，官吏權力唯源于上而非源于民。正是這種結構性困境，使得任何理性聲音在權力意志面前皆成禁忌。

于是，為了帝王一物之喜，整個社會被強行扭曲、動員。上至官吏，下至黎庶，皆被卷入這場為滿足權力頂端私欲而進行的殘酷絞殺中。《促織》中，一只蟋蟀能使人“裘馬揚揚”，亦能使人“轉側床頭，惟思自盡”；《荔枝》里，李善德拼盡性命，只為將幾顆可能早已變味的果子送到長安，博貴妃一粲。帝王一跬步，皆關民命；權力一嗜好，便是無數螻蟻的血淚祭壇。

“一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來?！倍拍恋脑娋湓缫褜懕M這盛世的殘酷與遮蔽。紅塵深處，是無數驛卒倒斃的枯骨，是沿途州郡被榨干的民脂民膏。

專制權力不僅掠奪物質，更深層地制造著精神的荒漠。在漫長的等級壓迫與精神高壓下，奴性已沉淀為集體無意識的。民眾在恐懼中卑微生存，人性在扭曲中麻木沉淪。如蒲松齡所嘆：“天子偶用一物，未必不過此已忘，而奉行者即為定例。加以官貪吏虐，民日貼婦賣兒，更無休止?！?/p>

毒瘤

李善德最終倒在距離終點多遠的地方？這已無關緊要。在權力的血色盛宴中，他的掙扎與倒下，只是無數被碾碎靈魂的縮影。那幾顆抵達長安的荔枝，早已不再是嶺南枝頭的清甜果實，而是專制肌體吮吸民髓后吐出的殘渣。

《長安的荔枝》與《促織》相隔時空，卻以相似的荒誕與悲愴，共同奏響一曲專制權力的安魂曲。它們揭示了一個永恒的真相：當權力徹底壟斷、毫無約束，當個體價值被宏大敘事徹底吞噬，人性之光便在扭曲與黑暗中艱難喘息，直至窒息——這是歷史長河中，無數血色荔枝與蟋蟀共同書寫的殘酷寓言。