日本要開始驅(qū)趕外國人了嗎？

“外國人問題”首次成為選舉中的焦點議題，也是輿論中的熱點話題。但有理由認為日本的政策和社會不會出現(xiàn)“排外”風(fēng)潮。

研究院專稿當(dāng)前，“外國人問題”首次進入日本的競選議程，并成為選舉中的焦點議題之一，引發(fā)日本國內(nèi)與國際社會的廣泛關(guān)注。

起因是日本在進入選戰(zhàn)階段后，高調(diào)主張“限制外國人”的新興右翼民粹主義“參政黨”迅速吸引了選票。這一小黨在6月東京都議會選舉中意外贏得三席，而參議院選舉最新民調(diào)顯示，其有望獲得超過10個席位。

這迫使日本其他各黨派紛紛對“外國人問題”做出政策回應(yīng)。特別是石破茂領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政黨自民黨，民調(diào)顯示其選情一直低迷，所以石破茂政府必須對日本人普遍關(guān)注的“外國人問題”實施有力的舉措，以回應(yīng)日本公眾對近年來在日外國人數(shù)量快速增長的焦慮情緒。7月15日，石破茂政府宣布設(shè)立負責(zé)外國人政策的跨部門指揮機構(gòu)“與外國人有序共生社會推進室”，以應(yīng)對在日外國勞工和游客引發(fā)的社會問題，該機構(gòu)人員規(guī)模不小，接近80人。自民黨還將“零非法外國人”寫入選舉訴求，提出嚴格駕照轉(zhuǎn)換、限制購地購房、強化對外國人犯罪的綜合治理等具體措施。

在日本的外國人中，中國人占比最高。日本政界和社會的上述動向，自然也引發(fā)了不少中國人的憂慮：日本會開始“排外”嗎？

“外國人”問題的由來

歷史上日本長期奉行“單一民族國家”理念，幾乎不談國內(nèi)阿伊努少數(shù)民族，不談戰(zhàn)后遺留在日本的朝鮮半島、中國大陸居民問題，通過嚴格的移民政策維持人口結(jié)構(gòu)的同質(zhì)性。然而，隨著出生率持續(xù)低迷與人口老齡化的加劇，日本勞動人口自1995年見頂后持續(xù)下滑，目前每年減少依然超過60萬人。

為緩解勞動力短缺，日本政府逐步放寬對外國勞動力的接納。根據(jù)日本法務(wù)省數(shù)據(jù)，截至2024年底，在日外國人數(shù)已突破380萬人，同比增長10.5%，占日本總?cè)丝诩s3%。這個數(shù)字不包括將國籍轉(zhuǎn)換為日本的“歸化”人數(shù)。外國人中，持相當(dāng)于美國綠卡的永居資格的人約為91.8萬。從移民來源國看，中國人占比最高，達到23.2%。

與此同時，在“觀光立國”的戰(zhàn)略下，日本接納外國游客的規(guī)模也持續(xù)擴大。日本觀光廳數(shù)據(jù)顯示，2024年訪日外國人首次突破3687萬人的峰值，2025年上半年已經(jīng)突破2000萬人。

隨著外國人越來越多，日本民眾外國人的抱怨也越來越多。從抱怨外國留學(xué)生“搶了日本學(xué)生的獎學(xué)金”，到質(zhì)疑“非法留日外國人增多”，從批評外國人“吵鬧”“不守序”“犯罪率更高”，到指責(zé)政府對外國人“給予過多優(yōu)待”。不負責(zé)任的日本媒體也大量發(fā)表對外國人不滿的報道：醫(yī)院人滿為患是因為“外國人頻繁就診”，巴士擁擠是因為“外國人行李多”，日本人薪資偏低是因為“外國勞工搶工作”，甚至有觀點認為日本“米荒”是因為“外國人飯量太大”。

客觀來說，外國人的涌入確實給日本社會帶來不少問題。非法滯留、不文明行為、低薪剝削和“實習(xí)生失蹤”等負面現(xiàn)象頻頻發(fā)生。外國人的投機性購房、租房歧視與社保負擔(dān)等問題也持續(xù)引發(fā)輿論爭議。

同時，熱門景區(qū)游客過度集中，導(dǎo)致垃圾增多，民眾日常生活受阻、租房價格攀升等問題。根據(jù)京都市2024年的一項調(diào)查，超過七成居民認為“游客過多已影響正常生活”，出現(xiàn)了所謂“觀光公害”現(xiàn)象。

但另一方面，日本輿論中也存在不符合事實、夸大其詞、以偏概全的情況。如日本社交媒體上流傳著“外國人犯罪率高于日本人犯罪率”的說法，但日本主流大報《每日新聞》報道稱，并沒有相關(guān)數(shù)據(jù)證明上述說法，因犯罪被捕的外國人數(shù)量過去15年來也沒有明顯增多趨勢。

還有一些問題其實是由政策自身造成的。如根據(jù)規(guī)定，持外國駕照者在日本通過10道題目的簡單考試后就能獲得日本駕照，對短期停留的外國旅客也沒有限制，這使得很多外國人在沒有理解日本交規(guī)的情況下也能開車上路，從而容易引發(fā)交通事故。

• “排外”大概率不會發(fā)生

盡管在日本輿論場中存在“把外國人趕出去”的極端言論，右翼民粹主義“參政黨”獲得不少支持，執(zhí)政的自民黨也傾向于嚴格管理外國人，但大概率不至發(fā)生驅(qū)趕外國人的行為。

首先，對待外國人問題日本的政黨間存在明顯分歧。如聯(lián)合執(zhí)政的公明黨主張與外國人共存，注重“共生社會”和“難民保護”，主張均衡的外國人政策。最大的在野黨立憲民主黨也反對排外思潮，強調(diào)外國人在日本勞動市場中已不可或缺，應(yīng)與外國勞動者共生，避免煽動社會偏見。

其次，日本主流媒體對排外言論始終保持警惕與批判態(tài)度。如2025年5月大阪一家燒鳥店張貼“禁止中國人入內(nèi)”告示，事件發(fā)生后，日本最大報紙《朝日新聞》迅速采訪法律專家，強調(diào)此類行為違反憲法第14條的平等原則，并批評政府在消除種族歧視方面的立法滯后。

第三，經(jīng)濟發(fā)展離不開外國人。外國勞工廣泛活躍在日本制造業(yè)、建筑業(yè)、農(nóng)業(yè)和護理等人手不足的行業(yè)。根據(jù)日本厚生勞動省統(tǒng)計，外國人從業(yè)者占全國建筑工人約7%、農(nóng)林業(yè)約5%，在部分地區(qū)和行業(yè)占比更高。沒有外國勞動力的補充，日本許多行業(yè)的產(chǎn)能與服務(wù)功能將難以維持。外國游客對日本經(jīng)濟特別是地方經(jīng)濟的拉動成效顯著。2024年，日本全年旅游消費額達8.14萬億日元(約合4000億元人民幣)，刷新歷史紀(jì)錄，占日本GDP的比重接近1%。根據(jù)《每日新聞》2025年7月的民調(diào)，62%的受訪者認為“外國人對日本經(jīng)濟不可或缺”。

第四，日本社會對歷史教訓(xùn)的集體記憶非常深刻。上個世紀(jì)30年代，日本曾通過《外國人登錄法》等法律構(gòu)建種族隔離體系，最終滑向軍國主義深淵。這種歷史記憶使得主流政治精英普遍避免觸碰“驅(qū)逐特定族群”的紅線。即便在右翼勢力活躍的當(dāng)下，自民黨等執(zhí)政黨的政策討論仍局限于簽證管理、語言能力要求等技術(shù)性議題，從未將“外國人”作為整體目標(biāo)提出排斥性政策。這種社會心態(tài)在基層民眾中也廣泛存在，如當(dāng)右翼團體在埼玉縣組織反庫爾德人示威時，當(dāng)?shù)鼐用褡园l(fā)組成人墻進行抵制。

最后，在法律層面，日本憲法第14條明確禁止基于國籍的歧視，《消除一切形式種族歧視國際公約》的簽署也對政府形成約束。如上面提到的大阪燒鳥店歧視事件發(fā)生后，運營公司被迫公開道歉并閉店整改，反映出日本法律的強約束與威懾作用。

但必須承認，日本確實面臨矛盾之局：一方面，日本需要外國勞動力來緩解人口老齡化和勞動力短缺問題，另一方面，部分民眾對外國人的增加感到不安，擔(dān)心社會秩序和文化傳統(tǒng)受到?jīng)_擊。如何在二者之間找到平衡，將是日本政府面臨的重要課題。